王安寧
李鳳春（陜西名州律師事務(wù)所）
蘭某某
高成對
高成對的
蘇丹（陜西富能律師事務(wù)所）
魏建雄（陜西富能律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司
白雪峰（陜西北望律師事務(wù)所）
劉苗苗（陜西北望律師事務(wù)所）

原告王安寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏德縣名州鎮(zhèn)申家灣村人，住榆林市榆陽區(qū)林沙巷西13-3號。
委托代理人李鳳春，陜西名州律師事務(wù)所律師。
被告蘭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住延安市宜川縣南關(guān)市場福安小區(qū)6號樓4單元401室。
被告高成對，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系蘭某某之夫。
被告高成對的
委托代理人蘇丹、魏建雄，陜西富能律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司（下稱人保宜川公司）。
住所地:延安市宜川縣前街。
負(fù)責(zé)人李宜生，該公司經(jīng)理。
委托代理人白雪峰、劉苗苗，陜西北望律師事務(wù)所律師。
原告王安寧與被告蘭某某、高成對、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告及委托代理人李鳳春、被告高成對及委托代理人魏建雄和被告人保宜川公司的委托代理人劉苗苗到庭參加了訴訟，被告蘭某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求:請求四被告依法賠償因本次交通事故造成的醫(yī)療費14383.1元，住院伙食補(bǔ)助費450元，護(hù)理費2145元，誤工費24167元，營養(yǎng)費300元，殘疾賠償金52840元，后續(xù)治療費8000元，鑒定費3708元，交通費171元，電動三輪車損失3180元，精神損害撫慰金10000元，共計119344.1元。
被告高成對的答辯意見:對事故發(fā)生的事實無意義，但事故發(fā)生后，被告高成對給原告墊付了醫(yī)療費等費用14400元，要求返還。
因該車在被告人保宜川公司購買了機(jī)動車交強(qiáng)險，故原告的各項損失應(yīng)由被告人保宜川公司承擔(dān)。
被告人保宜川公司的答辯意見:對涉案車輛在被告人保宜川公司購買機(jī)動車交強(qiáng)險的事實無異議，但因駕駛?cè)说鸟{駛證與準(zhǔn)駕車型不符，即被告高成對未取得駕駛資格，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告人保宜川公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院審理查明:2016年1月11日15時許，被告高成對駕駛陜J69381三輪汽車沿210國道由南向北行駛至綏德縣辛店鄉(xiāng)鄧家樓村路段時，因車速較快、三輪汽車側(cè)翻后將對向車道原告駕駛的相向行駛的強(qiáng)勝電動三輪車相撞，致原告受傷，雙方車輛不同程度受損造成交通事故。
該事故經(jīng)綏德縣公安交通警察大隊認(rèn)定，此次事故由被告高成對承擔(dān)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往榆林市第一醫(yī)院住院治療，診斷為:1、胸部閉合性損傷（1）、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；（2）、左肺挫傷；2、頜面外傷；3、食管裂孔疝；4、頸椎間盤突出，住院15天，產(chǎn)生醫(yī)療費12659元。
2016年1月11日，產(chǎn)生掛號費4元。
原告的上述傷情經(jīng)陜西正義司法鑒定中心鑒定原告左側(cè)第4-7肋骨骨折屬十級傷殘，后續(xù)治療費需8000元，產(chǎn)生鑒定費3708元。
原告從2014年4月起租房居住在榆林市榆陽區(qū)林沙巷西13-3號。
事故發(fā)生后，被告高成對給原告支付了醫(yī)療費等費用12400元。
被告高成對的駕駛資格為D證，其駕駛的陜J69381三輪汽車的所有人系被告蘭某某，該車在被告人保宜川公司購買了機(jī)動車交強(qiáng)險，其中交強(qiáng)險項下死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，保險期間從2015年1月28日起至2016年1月27日止，事故發(fā)生在有效的保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)不受侵犯。
被告高成對駕駛陜J69381三輪汽車發(fā)生交通事故致原告受傷，該事故經(jīng)綏德縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告高成對承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
鑒于被告蘭某某就涉案車輛訂立了保險合同，故被告人保宜川公司有義務(wù)在保險合同規(guī)定和約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求賠償醫(yī)療費14383.1元的訴訟請求，對其中的12663元，本院予以認(rèn)可。
對剩余的1719元醫(yī)療費因不能證明其王永斌系王安寧的小名，故不予認(rèn)可。
原告稱事故發(fā)生后，被告高成對共向原告墊付了醫(yī)療費12400元，而被告高成對辯稱共向原告墊付了14400元，并申請本院調(diào)取相關(guān)視頻。
經(jīng)查，榆林市第一醫(yī)院收費室繳費視頻的保留期限為30日，現(xiàn)已超過保留期，無法調(diào)取，被告高成對亦未提交其他證據(jù)予以證明，故對被告高成對的辯解理由，本院不予支持。
原告在治療期間，相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未對原告的頸椎間盤突出進(jìn)行治療和用藥，故對被告辯解要求剔除相關(guān)醫(yī)療費的辯解理由，本院不予采納。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，雖然被告高成對未取得相應(yīng)駕駛資格，但被告人保宜川公司仍需在涉案車輛機(jī)動車交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。
故被告人保宜川公司的辯解理由，不予采納。
原告向本院提供了原告在事故發(fā)生前一年以上在榆林市榆陽區(qū)林沙巷居住的證據(jù)，其生活消費、支出均在城市，故可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。
被告高成對和被告人保宜川公司雖對陜西正義司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書有異議，但并沒有提出足以反駁的相反理由，故對二被告的辯解理由本院不予采納。
關(guān)于原告要求賠償誤工費的訴訟請求，1、誤工費的計算，因原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故可以參照陜西省上一年度在崗職工平均工資計算。
2、誤工時間，根據(jù)原告的病情及侵權(quán)行為的情節(jié)本院酌情確定100天為宜。
關(guān)于原告要求營養(yǎng)費的訴訟請求，因相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，故本院不予支持。
關(guān)于原告要求后續(xù)治療費的訴訟請求，因該費用系將來確定發(fā)生的費用，故可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
關(guān)于原告要求賠償三輪車損失的訴訟請求，因不符合證據(jù)的形式要件，故本院不予支持。
關(guān)于原告要求賠償交通費的訴訟請求，本院酌情賠償80元為宜。
涉案交通事故造成原告一處傷殘，給原告今后的身體健康和正常的生活帶來影響，也給其精神上帶來痛苦，根據(jù)涉案侵權(quán)行為的具體情節(jié)及其給原告造成的傷害后果等情況，酌情確定給付原告精神損害撫慰金2000元，故被告人保宜川公司辯解精神損害撫慰金不予賠償，本院不予采納。
被告人保宜川公司認(rèn)為鑒定費、案件受理費不應(yīng)由被告人保宜川公司賠償?shù)霓q解理由因于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告的各項合理損失為96186元（具體損失清單及計算方法詳見附表）。
由被告人保宜川公司在涉案車輛機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足的部分應(yīng)由被告高成對承擔(dān)。
原告未舉證證明被告蘭某某存在過錯，故被告蘭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王安寧81365元。
二、由被告高成對于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王安寧11113元（從已墊付的12400元中扣除，剩余的1287元予以返還）。
三、被告蘭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告王安寧的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1340元，鑒定費3708元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)不受侵犯。
被告高成對駕駛陜J69381三輪汽車發(fā)生交通事故致原告受傷，該事故經(jīng)綏德縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告高成對承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
鑒于被告蘭某某就涉案車輛訂立了保險合同，故被告人保宜川公司有義務(wù)在保險合同規(guī)定和約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求賠償醫(yī)療費14383.1元的訴訟請求，對其中的12663元，本院予以認(rèn)可。
對剩余的1719元醫(yī)療費因不能證明其王永斌系王安寧的小名，故不予認(rèn)可。
原告稱事故發(fā)生后，被告高成對共向原告墊付了醫(yī)療費12400元，而被告高成對辯稱共向原告墊付了14400元，并申請本院調(diào)取相關(guān)視頻。
經(jīng)查，榆林市第一醫(yī)院收費室繳費視頻的保留期限為30日，現(xiàn)已超過保留期，無法調(diào)取，被告高成對亦未提交其他證據(jù)予以證明，故對被告高成對的辯解理由，本院不予支持。
原告在治療期間，相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未對原告的頸椎間盤突出進(jìn)行治療和用藥，故對被告辯解要求剔除相關(guān)醫(yī)療費的辯解理由，本院不予采納。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，雖然被告高成對未取得相應(yīng)駕駛資格，但被告人保宜川公司仍需在涉案車輛機(jī)動車交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。
故被告人保宜川公司的辯解理由，不予采納。
原告向本院提供了原告在事故發(fā)生前一年以上在榆林市榆陽區(qū)林沙巷居住的證據(jù)，其生活消費、支出均在城市，故可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。
被告高成對和被告人保宜川公司雖對陜西正義司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書有異議，但并沒有提出足以反駁的相反理由，故對二被告的辯解理由本院不予采納。
關(guān)于原告要求賠償誤工費的訴訟請求，1、誤工費的計算，因原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故可以參照陜西省上一年度在崗職工平均工資計算。
2、誤工時間，根據(jù)原告的病情及侵權(quán)行為的情節(jié)本院酌情確定100天為宜。
關(guān)于原告要求營養(yǎng)費的訴訟請求，因相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，故本院不予支持。
關(guān)于原告要求后續(xù)治療費的訴訟請求，因該費用系將來確定發(fā)生的費用，故可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
關(guān)于原告要求賠償三輪車損失的訴訟請求，因不符合證據(jù)的形式要件，故本院不予支持。
關(guān)于原告要求賠償交通費的訴訟請求，本院酌情賠償80元為宜。
涉案交通事故造成原告一處傷殘，給原告今后的身體健康和正常的生活帶來影響，也給其精神上帶來痛苦，根據(jù)涉案侵權(quán)行為的具體情節(jié)及其給原告造成的傷害后果等情況，酌情確定給付原告精神損害撫慰金2000元，故被告人保宜川公司辯解精神損害撫慰金不予賠償，本院不予采納。
被告人保宜川公司認(rèn)為鑒定費、案件受理費不應(yīng)由被告人保宜川公司賠償?shù)霓q解理由因于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告的各項合理損失為96186元（具體損失清單及計算方法詳見附表）。
由被告人保宜川公司在涉案車輛機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足的部分應(yīng)由被告高成對承擔(dān)。
原告未舉證證明被告蘭某某存在過錯，故被告蘭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王安寧81365元。
二、由被告高成對于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王安寧11113元（從已墊付的12400元中扣除，剩余的1287元予以返還）。
三、被告蘭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告王安寧的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1340元，鑒定費3708元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：徐蕓

書記員：周慧