原告：王安全，男，現(xiàn)住營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)。委托訴訟代理人：張悅，遼寧昌贏律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，現(xiàn)住營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司，住所地營(yíng)口市老邊區(qū)。負(fù)責(zé)人：張作玉，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王慧南，女，現(xiàn)住營(yíng)口市站前區(qū)。

原告王安全與被告王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張悅、被告王某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王慧南到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)172117.83元。2.訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年11月11日，原告駕駛摩托車與被告王某某駕駛的遼HHH8**小型越野車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任。本起事故導(dǎo)致原告髕骨骨折、右膝及后交叉韌帶損傷、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、右股四頭肌肌腱斷裂的后果。因被告王某某在被告保險(xiǎn)公司處投保，故一并訴訟。被告王某某辯稱，與原告發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定也沒有異議。但我的車在被告保險(xiǎn)公司處買了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。另外，我在原告住院期間墊付了1萬元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還給我。被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。但原告訴請(qǐng)的相關(guān)費(fèi)用過高，訴訟請(qǐng)求中合理合法部分我公司可以賠付。被告王某某墊付的1萬元，我公司同意在抵扣后返還給他。經(jīng)審理查明，2017年11月11日，被告王某某駕駛遼HHH8**小型越野車沿鲅魚圈區(qū)蝴蝶泉路由西向東行駛至宋屯南門左轉(zhuǎn)時(shí)與由東向西直行王安全所駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，王安全受傷住院。營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局交通警察大隊(duì)于2017年11月22日出具營(yíng)開公（交）認(rèn)字第（2017）第0459號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某駕駛越野車轉(zhuǎn)彎時(shí)未避讓直行車輛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第七款之規(guī)定，是形成本起道路交通事故的主要原因；王安全未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條之規(guī)定，是形成本起道路交通事故的次要原因。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，認(rèn)定王某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，王安全負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后在營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)熊岳正骨醫(yī)院住院2天（2017年11月11日至13日），產(chǎn)生門診及住院醫(yī)療費(fèi)2080.26元，該院長(zhǎng)期醫(yī)囑單載明“二級(jí)護(hù)理”2天。在海城市正骨醫(yī)院住院148天（2017年11月13日至2018年4月10日），產(chǎn)生門診及住院醫(yī)療費(fèi)38067.53元，該院長(zhǎng)期醫(yī)囑單載明“一級(jí)護(hù)理”1天，“二級(jí)護(hù)理”147天。2018年5月8日、6月7日、7月6日、8月6日，原告四次在海城市正骨醫(yī)院門診復(fù)查，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)964元。以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)41111.79元。訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)及二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，經(jīng)營(yíng)口市中級(jí)人民法院委托，營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2018年7月5日出具營(yíng)開中心醫(yī)院法鑒（2018）臨鑒字第085號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告因車禍致右膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；傷者二次手術(shù)費(fèi)用為7000元。本次鑒定發(fā)生鑒定費(fèi)1720元，已由原告預(yù)付。另查，遼HHH8**車輛所有人為被告王某某，于2016年11月12日在被告保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額12.2萬元（其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償限額11萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）；第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）保險(xiǎn)限額100萬元。保險(xiǎn)期間均為2016年12月13日至2017年12月12日。庭審中，原告確認(rèn)其主張的賠償項(xiàng)目、明細(xì)及依據(jù)分別為：1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)41111.79元。2、誤工費(fèi)共計(jì)37434.75元，計(jì)算方法為從受傷之日至定殘前一日，為285天，按《遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》（以下簡(jiǎn)稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)》）中建筑業(yè)職工年平均工資47941元計(jì)算，依據(jù)是原告是水暖工，并提交三份工友的書面證明，主要證明三人與原告同為水暖工、月工資在6000元到8000元之間。3、護(hù)理費(fèi)共計(jì)17440.5元，計(jì)算方法為一級(jí)護(hù)理1天、二級(jí)護(hù)理149天，按《賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日115.5元計(jì)算[115.5元/天*（1+1+149）天=17440.5元]。4、交通費(fèi)5000元，提交部分交通費(fèi)發(fā)票。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元（50元/天*150天）。6、傷殘賠償金共計(jì)69986元，按《賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入34993元/年，按傷殘等級(jí)計(jì)算20年（34993元/年*20年*10%=69986元）。7、殘疾輔助器具費(fèi)用910元，提供了2017年12月26日在海城市購買輪椅830元、購買鋼拐80元收據(jù)。8、二次手術(shù)費(fèi)用7000元，依據(jù)是司法鑒定結(jié)論。9、精神撫慰金8000元。10、復(fù)印費(fèi)71元，提供了2017年11月12日、11月20日、2018年4月26日，金額分別為1元、10元、60元的復(fù)印費(fèi)收據(jù)。二被告對(duì)以上醫(yī)療費(fèi)41111.79元、護(hù)理費(fèi)17440.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元、傷殘賠償金69986元、二次手術(shù)費(fèi)用7000元均無異議。二被告有異議的賠償項(xiàng)目及理由：一是誤工費(fèi)，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)均有異議。認(rèn)為按公安部公布的人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則10.2.15髕骨骨折120日，可放寬計(jì)算180日；不認(rèn)可原告提供的工友證明。二是交通費(fèi)，認(rèn)為數(shù)額過高。三是殘疾輔助器具費(fèi)用，認(rèn)為沒有醫(yī)囑、不是正式票據(jù)，不予認(rèn)可。四是精神撫慰金，認(rèn)為數(shù)額過高。五是復(fù)印費(fèi)，不予認(rèn)可。又查，被告王某某于2017年11月20日預(yù)付給原告醫(yī)療費(fèi)1萬元。再查，庭審中，原、被告均同意本案交通事故主次責(zé)任比例為7:3，同意第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)對(duì)原告合理損失的賠付比例為70%，同意被告王某某預(yù)付給原告的1萬元，互相抵扣后由被告保險(xiǎn)公司直接返還給王某某。上述事實(shí)，有原、被告身份證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、原告的住院病案、診斷書、醫(yī)囑單、門診收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、殘疾輔助器具收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單、收條及當(dāng)事人陳述筆錄等在卷為憑，且已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以作為認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)。本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民人身權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某駕駛車輛與原告駕駛摩托車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、精神撫慰金等各項(xiàng)損失。因王某某的肇事車輛遼HHH8**在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告主張被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)其進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目，即醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)用，經(jīng)本院審查，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目，本院經(jīng)審查后，對(duì)合理部分予以確認(rèn)，具體如下：1、關(guān)于誤工時(shí)間，原告主張自受傷日2017年11月11日起計(jì)算至定殘日前一天2018年7月4日，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”之規(guī)定，但原告計(jì)算為285天系計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為236天。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告提交的三位工友未出庭作證，二被告又不予認(rèn)可，故本院確定可按《賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日115.5元計(jì)算，則誤工費(fèi)應(yīng)為27258元（115.5元/天*236天）。2、關(guān)于交通費(fèi)，原告主張5000元過高，綜合考慮原告的受傷、就診情況，酌定為2000元。3、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)用，既無醫(yī)囑又無正式票據(jù)，但考慮原告受傷情況，確定鋼拐費(fèi)用80元屬合理支出，購買輪椅的費(fèi)用830元不予支持。4、關(guān)于精神撫慰金，原告主張8000元過高，參考本地區(qū)同類案件裁判標(biāo)準(zhǔn)等因素，酌定為3000元。5、關(guān)于復(fù)印費(fèi)71元，沒有法律依據(jù)，不予支持。綜上，原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)41111.79元、誤工費(fèi)27258元、護(hù)理費(fèi)17440.5元、交通費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元、傷殘賠償金69986元、殘疾輔助器具費(fèi)用80元、二次手術(shù)費(fèi)用7000元、精神撫慰金3000元，合計(jì)175376.29元。因被告王某某在被告保險(xiǎn)公司處分別投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，二者的賠償規(guī)則及限額不同，故上述損失需分別對(duì)應(yīng)相應(yīng)的險(xiǎn)種及限額。其中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用共計(jì)55611.79元，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)予以賠付，超出部分45611.79元按事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)中予以賠付。因本起事故王某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，庭審中雙方均認(rèn)可第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠付70%，故此45611.79元在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)中應(yīng)向原告賠付31928.25元（45611.79元*70%）。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)用、精神撫慰金共計(jì)119764.5元，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)予以賠付，超出部分9764.5元在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)中賠付70%，為6835.15元（9764.5元*70%）。綜上，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠付原告158763.4元（1萬元+31928.25元+11萬元+6835.15元）。其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付12萬元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付38763.4元。因被告王某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)已可足額賠償王某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額，故王某某不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所受損失的余下部分，因原告承擔(dān)交通事故30%責(zé)任，故依法由原告自行負(fù)擔(dān)。同時(shí)，因被告王某某不單獨(dú)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，故其預(yù)付給原告的1萬元，應(yīng)在被告保險(xiǎn)公司足額賠付原告后由原告返還給王某某。庭審中各方當(dāng)事人均同意互相抵扣后由保險(xiǎn)公司直接返還給王某某，為減輕當(dāng)事人訟累，盡可能一次性解決糾紛，本院予以照準(zhǔn)。即保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠付原告148763.4元，同時(shí)返還給王某某1萬元。此外，本案鑒定費(fèi)及案件受理費(fèi)均不在被告保險(xiǎn)公司承保范圍內(nèi)，應(yīng)由侵權(quán)人即被告王某某相應(yīng)負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告王安全158763.4元（其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付12萬元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付38763.4元）。在交付賠償款時(shí)，應(yīng)扣減被告王某某預(yù)付給原告的1萬元，即最終交付金額為148763.4元。二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)返還給被告王某某1萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3792元，由被告王某某負(fù)擔(dān)3475元，由原告王安全負(fù)擔(dān)317元；鑒定費(fèi)1720元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省營(yíng)口市中級(jí)人民法院。