原告王某某，女，生于1965年7月26日，漢族，湖北省利川市人，個(gè)體工商戶，戶籍地：本市，現(xiàn)住本市。
委托代理人彭清照，湖北利佳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告趙某某，男，生于1969年8月16日，土家族，湖北省利川市人，駕駛員，住利川市。
委托代理人董永福，利川市東城法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被告湖北省利川市土家牧業(yè)有限公司，住所地：利川市涼務(wù)鄉(xiāng)老河村一組，組織機(jī)構(gòu)代碼：77393663－6。
法定代表人秦英，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉政，系該公司員工。特別授權(quán)代理。
委托代理人胡正武，系該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市航空大道55號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420000757036427W。
負(fù)責(zé)人李明錦，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁六六，系該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告王某某訴被告趙某某、湖北省利川市土家牧業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱土家牧業(yè)）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)保恩施支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由審判員李清華適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人彭清照，被告趙某某及其委托代理人董永福，被告土家牧業(yè)的委托代理人劉政、胡正武，被告天安財(cái)保恩施支公司的委托代理人丁六六到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月24日21時(shí)30分，被告趙某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)“福田”牌輕型廂式貨車沿柏楊壩鎮(zhèn)麗鳳大道往重慶市云陽縣方向行駛，當(dāng)車輛行駛至麗鳳大道轉(zhuǎn)盤路段處時(shí)，將正在橫過道路的行人即原告王某某撞倒，造成王某某受傷的一般道路交通事故。王某某受傷后，被送往利川市××壩鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行搶救，產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)2485.70元，即日被送往利川市人民醫(yī)院救治，于2016年1月31日出院，共住院38天，產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)3500元、住院醫(yī)療費(fèi)143473.94元，共計(jì)146973.94元。同年1月31日轉(zhuǎn)入恩施州中心醫(yī)院治療，2016年2月19日出院，住院19天，產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)2096.30元、住院醫(yī)療費(fèi)85621.73元，共計(jì)88661.53元。因病情危重，于2016年2月19日轉(zhuǎn)入武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生恩施州民族醫(yī)院轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)3200元，同年3月16日出院，共住院26天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)95464.68元。2016年3月16日轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院，先后在呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科、康復(fù)病房治療，于2016年5月10日出院，共住院55天，產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)282元、住院醫(yī)療費(fèi)66306.91元，共計(jì)66588.91元，同時(shí)產(chǎn)生轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)300元。2016年5月13日，經(jīng)利川市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某某負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任，王某某不負(fù)責(zé)任。2016年5月25日，王某某在利川市人民醫(yī)院支付西藥費(fèi)26.36元。2016年7月4日，王某某在恩施州中心醫(yī)院支付門診檢查、治療費(fèi)943.50元。2016年7月12日，王某某在利川市人民醫(yī)院支付門診檢查費(fèi)553.45元。2016年7月18日，經(jīng)湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被鑒定人王某某傷殘程度為：顱腦損傷致右側(cè)肢體功能障礙評(píng)定為Ⅶ（7）級(jí)傷殘、左側(cè)胸部多肋骨骨折評(píng)定為Ⅸ（9）級(jí)傷殘（賠償系數(shù)累計(jì)為43%）；傷后誤工時(shí)間可計(jì)算至評(píng)定傷殘前一日；護(hù)理時(shí)間需120日及后期內(nèi)固定物取出費(fèi)用需14000元，為此王某某支付鑒定費(fèi)2400元。原告于2016年9月19日訴至本院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)821661.81元，扣除已支付的198473.94元，實(shí)際還應(yīng)賠償623187.87元。審理中，原告申請(qǐng)將被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司恩施中支銀保業(yè)務(wù)部變更為天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，三被告均無異議。
另查明，趙某某持A2證，其駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)車系被告土家牧業(yè)所有，該車在被告天安財(cái)保恩施支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額為500000元），車輛發(fā)生事故時(shí)均在承保期內(nèi)。趙某某系被告土家牧業(yè)雇請(qǐng)的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)正為被告土家牧業(yè)運(yùn)輸貨物。曾祥建系原告丈夫，與原告婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子曾小嵐，多年居住于利川市××××至今。曾祥建系個(gè)體工商戶，原告與曾祥建在上述住所以家庭經(jīng)營(yíng)的形式從事批發(fā)兼零售業(yè)。原告住院期間由其夫曾祥建、其妹王紅蓉護(hù)理，其中在利川市人民醫(yī)院住院期間雇請(qǐng)葉秀祝護(hù)理19天，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)2470元。被告土家牧業(yè)墊付了原告醫(yī)療費(fèi)148473.94元、護(hù)理費(fèi)2500元以及原告在利川市人民醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室因治療需要而購買衣服和剃頭所支付的費(fèi)用730元。此外，被告土家牧業(yè)為原告轉(zhuǎn)院治療墊付了50000元。原告因治療及鑒定而產(chǎn)生的交通費(fèi)共965元。
以上事實(shí)，有原告提交的身份證、常住人口登記卡、道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書（單）、病情證明單、出院證明、出院記錄、特殊藥品使用審批表、門診及住院收費(fèi)票據(jù)、購買護(hù)理用品單據(jù)、用藥清單、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)、利川市××壩鎮(zhèn)柏楊壩村村民委員會(huì)證明、國(guó)有土地使用證、食品流通許可證、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單以及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中因被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，行人王某某無責(zé)，且事故發(fā)生時(shí)，被告趙某某為被告土家牧業(yè)從事運(yùn)輸工作任務(wù)，故被告土家牧業(yè)應(yīng)對(duì)被告趙某某造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告土家牧業(yè)所有的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故如在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后仍不足則由被告土家牧業(yè)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
原告因該道路交通事故產(chǎn)生的損失，本院評(píng)判如下：
1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)404462.21元，結(jié)合原告的實(shí)際傷情以及原告提交的收款憑據(jù)、診斷證明和出院記錄等證據(jù)分析，本院認(rèn)定為405198.07元，但原告只主張404462.21元，本院予以確認(rèn)；
2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天×138天計(jì)算為6900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
3、原告主張的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合住院期間實(shí)際護(hù)理情況以及司法鑒定意見書的鑒定意見分析，且護(hù)理人員原則上確定為1人，雖然鑒定意見傷后護(hù)理時(shí)間為120日，但根據(jù)原告實(shí)際傷情及住院時(shí)間，本院認(rèn)為護(hù)理時(shí)間認(rèn)定為138天較為合理，故按2470元+35589元/年÷365天×（138天－19天）計(jì)算，應(yīng)為14072.99元；
4、原告主張的誤工費(fèi)，誤工時(shí)間從受傷之日計(jì)算至定殘前一日為206天，故按35589元/年÷365天×206天計(jì)算，應(yīng)為20085.84元；
5、原告主張的交通費(fèi)1069元，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)經(jīng)計(jì)算實(shí)際為965元，且被告方對(duì)該票據(jù)均無異議，本院認(rèn)定為965元；
6、原告主張的殘疾賠償金，雖然原告系農(nóng)業(yè)戶口，但因原告居住在上述城鎮(zhèn)一年以上且其主要收入來源于該城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待，據(jù)此按27051元/年×20年×43%計(jì)算，應(yīng)為232638.60元；
7、原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，雖然曾小嵐系農(nóng)業(yè)戶口，但是其長(zhǎng)期跟隨父母生活在上述城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待，按18192元/年×7年×43%÷2計(jì)算，應(yīng)為27378.96元；
8、原告主張的鑒定費(fèi)2400元，于法有據(jù)，本院予以支持；
9、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的實(shí)際傷情及住院情況，本院酌情考慮30元/天×138天，應(yīng)為4140元；
10、原告主張的精神撫慰金10000元，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及本地平均生活水平等因素，本院予以支持；
11、原告主張的后續(xù)治療費(fèi)14000元，有鑒定意見，且被告未提出實(shí)質(zhì)性異議，本院予以支持。
原告以上損失共計(jì)737043.60元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第十條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某因本次道路交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失（不含鑒定費(fèi)）共計(jì)人民幣734643.60元，由被告天安財(cái)保恩施支公司在涉案機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，并在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償500000元，余下?lián)p失114643.60元由被告土家牧業(yè)賠償。
二、鑒定費(fèi)2400元，由被告土家牧業(yè)承擔(dān)。
三、原告王某某在領(lǐng)取上述第一、二項(xiàng)賠償款時(shí)應(yīng)返還被告土家牧業(yè)84660.34元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4408元，依法減半收取2204元，由原告王某某承擔(dān)221元，由被告土家牧業(yè)承擔(dān)1983元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李清華

書記員：胡藎方