上訴人（原審原告）：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省。
委托訴訟代理人：程海斌，新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)“148”法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）：長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司，住所地鄭州市鄭東新區(qū)金水東路85號(hào)（雅寶東方國際廣場(chǎng)）3號(hào)樓11層。
負(fù)責(zé)人：陶東江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱戰(zhàn)文、范傳美，河南牧野律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：范玉雙，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省衛(wèi)輝市。
原審被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司，住所地鄭州市金水區(qū)英協(xié)路55號(hào)院7號(hào)樓一層、八層。
負(fù)責(zé)人：陳文，該公司總經(jīng)理。

上訴人王某某因與上訴人長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司、被上訴人范玉雙、原審被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院（2018）豫0702民初824號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某的委托訴訟代理人程海斌，上訴人長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司的委托訴訟代理人范傳美到庭參加訴訟。經(jīng)依法傳喚，被上訴人范玉雙，原審被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院（2018）豫0702民初824號(hào)民事判決。改判長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司按城鎮(zhèn)人口賠償上訴人各項(xiàng)費(fèi)用。2、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人雖戶籍所在地為新鄉(xiāng)市××××村，但實(shí)際上訴人與2011年以前就一直與兒子張永軍及兒媳在新鄉(xiāng)天安易居大學(xué)院11號(hào)樓居住和生活，且有該小區(qū)居委會(huì)及其他單位出具的證明。
長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司辯稱：王某某在原審提交的居委會(huì)證明，不能證明王某某是跟隨其兒子張永軍一直居住。1、該居委會(huì)不具備出具該證明的資格。2、即便王某某跟隨兒子一塊生活，根據(jù)最高法解釋，王某某并沒有工作，更不能談其工作收入來源于城鎮(zhèn)。綜上對(duì)于王某某的殘疾補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
范玉雙未到庭，無書面答辯意見。
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司未到庭，無書面答辯意見。
長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法撤銷河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院（2018）豫0702民初824號(hào)民事判決，改判上訴人承擔(dān)傷殘賠償金28998.48元，精神損害賠償金6000元。2、請(qǐng)求二審法院為事故中另一傷者劉宜珍在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)預(yù)留份額。3、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：被上訴人王某某的肋骨骨折數(shù)量不十二根，胸部損傷后傷殘等級(jí)為十級(jí)，而不是九級(jí)。河南國信司法鑒定中心法醫(yī)臨床作出的司法鑒定書，鑒定等級(jí)為9及，依據(jù)嚴(yán)重不足。新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院對(duì)王某某的初步診斷、出院診斷及2017年11月14日CT報(bào)告單均顯示肋骨數(shù)量未達(dá)到12根。綜上，被上訴人損傷后殘疾等級(jí)應(yīng)為10級(jí)。
王某某辯稱：1、在一審中被上訴人對(duì)原告受傷的情況均沒有提出異議，并且該上訴人對(duì)結(jié)果是依法委托，各當(dāng)事人均認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)，故該鑒定結(jié)果為真實(shí)有效的。2、兩個(gè)傷者均沒有起訴，且被上訴人交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)上有大部分余額，足夠賠償。
范玉雙未到庭，無書面答辯意見。
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司未到庭，無書面答辯意見。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等暫計(jì)5萬元；2、依法為原告進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，待評(píng)定結(jié)果出來后變更訴訟請(qǐng)求；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。后原告變更訴訟請(qǐng)求為111045.90元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年11月14日10時(shí)，在新鄉(xiāng)市××八寨路口，范玉雙駕駛豫Ａ×××××號(hào)小型客車沿新延路由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，撞到前方劉宜珍駕駛的電動(dòng)三輪車，造成劉宜珍、王某某受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定范玉雙承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉宜珍負(fù)事故次要責(zé)任，王某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院住院治療，診斷為：腦挫裂傷；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；頭皮血腫；肺挫傷；創(chuàng)傷性濕肺；多發(fā)性肋骨骨折；左鎖骨骨折；××；××，輸卵管結(jié)扎術(shù)后。原告經(jīng)治療于2017年12月7日出院，實(shí)際住院23天。花費(fèi)住院費(fèi)62054.28元，支出門診費(fèi)1251元。外購藥支出5853元，殘疾輔助器具費(fèi)支出1711元。被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司已為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。
2018年7月11日，河南國信司法鑒定中心受本院的委托對(duì)王某某人體損傷后傷殘等級(jí)、出院后的護(hù)理依賴程度、護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)評(píng)定，該鑒定中心于2018年7月27日出具鑒定意見：被鑒定人王某某胸部損傷后傷殘等級(jí)為九級(jí)；左肩部損傷后傷殘等級(jí)為十級(jí)；建議出院后的護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，護(hù)理期限擬定為90日，護(hù)理人數(shù)為壹人。原告為此支出鑒定、檢查費(fèi)3053.2元。
范玉雙駕駛的豫Ａ×××××號(hào)車在長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50萬元），并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本次事故給原告王某某造成的各項(xiàng)合理損失為：醫(yī)療費(fèi)69158.28元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均以原告在院治療23天每天15元計(jì)算均為345元；護(hù)理費(fèi)以2017年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資36848元年為標(biāo)準(zhǔn)，原告在院治療23天，出院后的護(hù)理期為90日，護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)為壹人，護(hù)理費(fèi)為6864.83元（36848÷365×23＋36848÷365×90×50%=6864.83），原告主張6864.6元；殘疾賠償金以2017年河南省農(nóng)村居民人均可支配收入12719.18元年為標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金為21368.22元（12719.18×8×0.21=21368.22）；根據(jù)原告的傷情，精神損害撫慰金酌定為9000元；根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)情況，交通費(fèi)酌定為230元；殘疾輔助器具費(fèi)1711元；鑒定、檢查費(fèi)3053.2元，原告主張3053元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)材料有道路交通事故認(rèn)定書、病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定、檢查費(fèi)費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單及當(dāng)事人的庭審陳述。
一審法院認(rèn)為：本案交通事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定范玉雙承擔(dān)事故的主要責(zé)任，范玉雙駕駛的涉案車輛在長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由范玉雙承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。因被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)6864.6元、殘疾賠償金21368.22元、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)230元、殘疾輔助器具費(fèi)1711元，以上共計(jì)39173.82元。原告下余的醫(yī)療費(fèi)59158.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元、營養(yǎng)費(fèi)345元，共計(jì)59848.28元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即47878.62元。鑒定、檢查費(fèi)3053元，由被告范玉雙承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即2442.4元。對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告王某某391**.82元；二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某478**.62元；三、被告范玉雙于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某24**.4元；四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2521元，由原告王某某負(fù)擔(dān)489元，被告范玉雙負(fù)擔(dān)2032元。
二審中，上訴人王某某提交新證據(jù)新鄉(xiāng)市城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)證一份，關(guān)堤鄉(xiāng)油坊堤村開具的王某某在油坊堤的土地征收完證明一份，并隨長子張永軍在市區(qū)生活證明，以此證明應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。上訴人長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司質(zhì)證意見認(rèn)為：1、上訴人王某某提交的證據(jù)已經(jīng)超過舉證期限，而且不符合新證據(jù)的特征，因此不應(yīng)該再二審作為證據(jù)來認(rèn)定。2、我們對(duì)于村委會(huì)出具的證明真實(shí)性有異議，村委會(huì)不是土地被征收證明的主體資格。土地是否被征收應(yīng)該有政府出面的書面為主，3、對(duì)于基本醫(yī)療本真實(shí)性請(qǐng)法院核實(shí)，對(duì)于農(nóng)村戶口人員凡是投保新農(nóng)合的農(nóng)村人口均可以在新鄉(xiāng)市投保城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)，該醫(yī)療本不能證明原告是城鎮(zhèn)戶口，且在城鎮(zhèn)居住。

本院認(rèn)為：上訴人王某某提交的證據(jù)并不能證明其不符合城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)證據(jù)不予采信。
本院查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：一、關(guān)于城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的問題。本案上訴人王某某上訴稱其傷殘補(bǔ)助金的賠償應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)查，王某某戶籍為河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)關(guān)堤鄉(xiāng)油坊堤村，其提供的證據(jù)不足以證明生活、消費(fèi)、收入來源于城鎮(zhèn)。故其此項(xiàng)上訴請(qǐng)求理由不足，不予支持。二、關(guān)于鑒定問題。本案上訴人長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司上訴稱王某某的胸部損傷后傷殘等級(jí)鑒定應(yīng)為十級(jí)，而不是九級(jí)。本院認(rèn)為，王某某的傷殘等級(jí)鑒定系受人民法院委托，河南國信司法鑒定中心依據(jù)醫(yī)院的報(bào)告材料等作出的綜合認(rèn)定，一審中長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司也未提出異議，應(yīng)當(dāng)依法有效。長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司上訴理由不足，不予支持。三、關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的預(yù)留份額問題。本案上訴人長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司上訴稱交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分應(yīng)對(duì)事故中另一傷者預(yù)留份額，但其并沒有提供預(yù)留份額的相關(guān)證據(jù)，故其上訴理由不足，不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)468元，由王某某負(fù)擔(dān)275元，長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司負(fù)擔(dān)193元。
本判決為終審判決。

審判長 程俊林
審判員 李書光
審判員 溫雙雙

書記員： 孟祥鑫