王某某
張佳玉（河北唐某豐潤區(qū)德富法律服務(wù)所）
張某某
朱某坤
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
趙坤
紀(jì)某某
紀(jì)某某
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司
利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司
劉蕾（北京亦德律師事務(wù)所）
王振（北京亦德律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市樂亭縣。
委托代理人張佳玉，唐某市豐潤區(qū)德富法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)。
被告朱某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市路北區(qū)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人張文紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙坤，該公司職工。
被告紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人左衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司，住所地北京市朝陽區(qū)。
負(fù)責(zé)人蔣安全，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉蕾、王振，北京市亦德律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告張某某、朱某坤、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、紀(jì)某某、紀(jì)某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司、利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙秀榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張佳玉、被告朱某坤、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人趙坤、被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司的委托代理人王振到庭參加訴訟。被告張某某、被告紀(jì)某某、紀(jì)某某、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司提供的證據(jù)中剔藥明細(xì)系被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司單方出具，僅能作為已方陳述，在無其他證據(jù)佐證的情況下，本院對剔藥明細(xì)不予認(rèn)定，投保單中相關(guān)內(nèi)容是否系紀(jì)某某本人所寫，因紀(jì)某某未到庭，無法查證，且該證據(jù)的證明目的因剔藥明細(xì)未認(rèn)定，該證據(jù)采信與否無實(shí)際意義，故本院不予認(rèn)證。
本院根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述以及確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定下列事實(shí):
2012年11月21日18時(shí)10分許，被告張某某駕駛冀BXK261號轎車行駛至唐某市豐潤區(qū)豐邱路燕山陵園路段時(shí)，與被告紀(jì)某某駕駛的京N66S86號轎車相撞，致兩車受損、冀BXK261號轎車乘員原告受傷。2011年11月23日唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出第0139633號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、被告紀(jì)某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任、原告無責(zé)任。原告?zhèn)蟮教颇呈胸S潤區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療，診斷為腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側(cè)肋骨骨折、肺挫傷、胸腔積液、肝挫裂傷等，住院46天，開支醫(yī)療費(fèi)39381.40元。2013年5月14日唐某華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2013）臨鑒字第0417號鑒定書，鑒定原告為捌級傷殘、I值4%，原告開支鑒定、檢查費(fèi)1827元。原告住院期間由其外甥張紅俊護(hù)理45天。原告稱其系被告張某某雇傭的保姆，要求按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)誤工183天計(jì)算誤工費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告張某某、紀(jì)某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故，根據(jù)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，原告超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，被告張某某、紀(jì)某某應(yīng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的賠償責(zé)任，結(jié)合被告張某某、紀(jì)某某的過失對事故發(fā)生及后果所造成的影響，以張某某承擔(dān)70%、紀(jì)某某承擔(dān)30%為宜。根據(jù)原告提供的病歷、診斷證明書、鑒定書，本院確定原告誤工173天。原告稱其系被告張某某雇傭的保姆，未提供證據(jù)，本院不予支持，誤工費(fèi)按原告的戶籍性質(zhì)參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)業(yè)37.16元／天計(jì)算。鑒定、檢查費(fèi)系確定損失程度的合理必要開支，被告應(yīng)予賠償。原告因本次交通事故受傷致殘，精神上遭受了一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的年齡、殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，本院確定為15000元。綜上，原告因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)39381.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元（20元／天×46天）、誤工費(fèi)6428.68元（37.16元／天×173天）、護(hù)理費(fèi)4512.15元（100.27元／天×45天）、殘疾賠償金54950.80元（8081元／年×20年×34%）、精神損害撫慰金15000元、鑒定、檢查費(fèi)1827元，合計(jì)123020.03元。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司系京N66S86號轎車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司首先應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，原告屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為40301.40元（醫(yī)療費(fèi)39381.40元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元），超出該項(xiàng)10000元的賠償限額，應(yīng)賠償10000元，屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為80891.63元（誤工費(fèi)6428.68元＋護(hù)理費(fèi)4512.15元＋殘疾賠償金54950.80元＋精神損害撫慰金15000元），未超出該項(xiàng)110000元的賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償，上述二項(xiàng)被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司應(yīng)賠償原告90891.63元。被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司按照第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)應(yīng)由被告紀(jì)某某或紀(jì)某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，即9638.52元［（123020.03元-90891.63元）×30%］。被告張某某應(yīng)賠償原告22489.88元［（123020.03元-90891.63元）×70%］，其中被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司按照車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的約定賠償原告10000元，被告張某某賠償原告12489.88元。原告要求被告朱某坤與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告未提供證據(jù)證明朱某坤在出借車輛時(shí)存在過錯，對原告此項(xiàng)主張本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司賠償原告王某某90891.63元；
二、被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司賠償原告王某某9638.52元；
三、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告王某某10000元；
四、被告張某某賠償原告王某某12489.88元；
上述一、二、三、四項(xiàng)均限本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1024元，減半收取512元，由被告張某某負(fù)擔(dān)150元，被告紀(jì)某某、紀(jì)某某負(fù)擔(dān)362元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某、紀(jì)某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故，根據(jù)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，原告超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，被告張某某、紀(jì)某某應(yīng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的賠償責(zé)任，結(jié)合被告張某某、紀(jì)某某的過失對事故發(fā)生及后果所造成的影響，以張某某承擔(dān)70%、紀(jì)某某承擔(dān)30%為宜。根據(jù)原告提供的病歷、診斷證明書、鑒定書，本院確定原告誤工173天。原告稱其系被告張某某雇傭的保姆，未提供證據(jù)，本院不予支持，誤工費(fèi)按原告的戶籍性質(zhì)參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)業(yè)37.16元／天計(jì)算。鑒定、檢查費(fèi)系確定損失程度的合理必要開支，被告應(yīng)予賠償。原告因本次交通事故受傷致殘，精神上遭受了一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的年齡、殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，本院確定為15000元。綜上，原告因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)39381.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元（20元／天×46天）、誤工費(fèi)6428.68元（37.16元／天×173天）、護(hù)理費(fèi)4512.15元（100.27元／天×45天）、殘疾賠償金54950.80元（8081元／年×20年×34%）、精神損害撫慰金15000元、鑒定、檢查費(fèi)1827元，合計(jì)123020.03元。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司系京N66S86號轎車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司首先應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，原告屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為40301.40元（醫(yī)療費(fèi)39381.40元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元），超出該項(xiàng)10000元的賠償限額，應(yīng)賠償10000元，屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為80891.63元（誤工費(fèi)6428.68元＋護(hù)理費(fèi)4512.15元＋殘疾賠償金54950.80元＋精神損害撫慰金15000元），未超出該項(xiàng)110000元的賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償，上述二項(xiàng)被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司應(yīng)賠償原告90891.63元。被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司按照第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)應(yīng)由被告紀(jì)某某或紀(jì)某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，即9638.52元［（123020.03元-90891.63元）×30%］。被告張某某應(yīng)賠償原告22489.88元［（123020.03元-90891.63元）×70%］，其中被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司按照車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的約定賠償原告10000元，被告張某某賠償原告12489.88元。原告要求被告朱某坤與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告未提供證據(jù)證明朱某坤在出借車輛時(shí)存在過錯，對原告此項(xiàng)主張本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司賠償原告王某某90891.63元；
二、被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司賠償原告王某某9638.52元；
三、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告王某某10000元；
四、被告張某某賠償原告王某某12489.88元；
上述一、二、三、四項(xiàng)均限本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1024元，減半收取512元，由被告張某某負(fù)擔(dān)150元，被告紀(jì)某某、紀(jì)某某負(fù)擔(dān)362元。

審判長：趙秀榮

書記員：王國宏