王某某
張佳玉（河北唐某豐潤區(qū)德富法律服務所）
張某某
朱某坤
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
趙坤
紀某某
紀某某
華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司
利某保險有限公司北京分公司
劉蕾（北京亦德律師事務所）
王振（北京亦德律師事務所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市樂亭縣。
委托代理人張佳玉，唐某市豐潤區(qū)德富法律服務所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)。
被告朱某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市路北區(qū)。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
負責人張文紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙坤，該公司職工。
被告紀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告紀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)。
負責人左衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
被告利某保險有限公司北京分公司，住所地北京市朝陽區(qū)。
負責人蔣安全，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉蕾、王振，北京市亦德律師事務所律師。
原告王某某與被告張某某、朱某坤、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、紀某某、紀某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司、利某保險有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙秀榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人張佳玉、被告朱某坤、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人趙坤、被告利某保險有限公司北京分公司的委托代理人王振到庭參加訴訟。被告張某某、被告紀某某、紀某某、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
被告利某保險有限公司北京分公司提供的證據(jù)中剔藥明細系被告利某保險有限公司北京分公司單方出具，僅能作為已方陳述，在無其他證據(jù)佐證的情況下，本院對剔藥明細不予認定，投保單中相關內(nèi)容是否系紀某某本人所寫，因紀某某未到庭，無法查證，且該證據(jù)的證明目的因剔藥明細未認定，該證據(jù)采信與否無實際意義，故本院不予認證。
本院根據(jù)各方當事人的陳述以及確認的有效證據(jù)，認定下列事實:
2012年11月21日18時10分許，被告張某某駕駛冀BXK261號轎車行駛至唐某市豐潤區(qū)豐邱路燕山陵園路段時，與被告紀某某駕駛的京N66S86號轎車相撞，致兩車受損、冀BXK261號轎車乘員原告受傷。2011年11月23日唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊作出第0139633號事故認定書，認定被告張某某承擔此事故的主要責任、被告紀某某承擔此事故的次要責任、原告無責任。原告?zhèn)蟮教颇呈胸S潤區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療，診斷為腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側肋骨骨折、肺挫傷、胸腔積液、肝挫裂傷等，住院46天，開支醫(yī)療費39381.40元。2013年5月14日唐某華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2013）臨鑒字第0417號鑒定書，鑒定原告為捌級傷殘、I值4%，原告開支鑒定、檢查費1827元。原告住院期間由其外甥張紅俊護理45天。原告稱其系被告張某某雇傭的保姆，要求按居民服務業(yè)標準誤工183天計算誤工費。
本院認為，被告張某某、紀某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故，根據(jù)唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊作出的道路交通事故認定書，原告超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額和范圍的損失，被告張某某、紀某某應承擔與其過錯相適應的賠償責任，結合被告張某某、紀某某的過失對事故發(fā)生及后果所造成的影響，以張某某承擔70%、紀某某承擔30%為宜。根據(jù)原告提供的病歷、診斷證明書、鑒定書，本院確定原告誤工173天。原告稱其系被告張某某雇傭的保姆，未提供證據(jù)，本院不予支持，誤工費按原告的戶籍性質(zhì)參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)業(yè)37.16元／天計算。鑒定、檢查費系確定損失程度的合理必要開支，被告應予賠償。原告因本次交通事故受傷致殘，精神上遭受了一定的痛苦，被告理應賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的年齡、殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，本院確定為15000元。綜上，原告因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費39381.40元、住院伙食補助費920元（20元／天×46天）、誤工費6428.68元（37.16元／天×173天）、護理費4512.15元（100.27元／天×45天）、殘疾賠償金54950.80元（8081元／年×20年×34%）、精神損害撫慰金15000元、鑒定、檢查費1827元，合計123020.03元。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司系京N66S86號轎車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，該車在保險期間發(fā)生有責任交通事故，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司首先應在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)不分責任承擔賠償責任，原告屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為40301.40元（醫(yī)療費39381.40元＋住院伙食補助費920元），超出該項10000元的賠償限額，應賠償10000元，屬于死亡傷殘賠償限額項下的損失為80891.63元（誤工費6428.68元＋護理費4512.15元＋殘疾賠償金54950.80元＋精神損害撫慰金15000元），未超出該項110000元的賠償限額，應實際賠償，上述二項被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司應賠償原告90891.63元。被告利某保險有限公司北京分公司按照第三者商業(yè)責任險合同的約定負責應由被告紀某某或紀某某承擔的賠償責任，即9638.52元［（123020.03元-90891.63元）×30%］。被告張某某應賠償原告22489.88元［（123020.03元-90891.63元）×70%］，其中被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司按照車上人員責任險（乘客）的約定賠償原告10000元，被告張某某賠償原告12489.88元。原告要求被告朱某坤與被告張某某承擔連帶賠償責任，原告未提供證據(jù)證明朱某坤在出借車輛時存在過錯，對原告此項主張本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司賠償原告王某某90891.63元；
二、被告利某保險有限公司北京分公司賠償原告王某某9638.52元；
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告王某某10000元；
四、被告張某某賠償原告王某某12489.88元；
上述一、二、三、四項均限本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費1024元，減半收取512元，由被告張某某負擔150元，被告紀某某、紀某某負擔362元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告張某某、紀某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故，根據(jù)唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊作出的道路交通事故認定書，原告超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額和范圍的損失，被告張某某、紀某某應承擔與其過錯相適應的賠償責任，結合被告張某某、紀某某的過失對事故發(fā)生及后果所造成的影響，以張某某承擔70%、紀某某承擔30%為宜。根據(jù)原告提供的病歷、診斷證明書、鑒定書，本院確定原告誤工173天。原告稱其系被告張某某雇傭的保姆，未提供證據(jù)，本院不予支持，誤工費按原告的戶籍性質(zhì)參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)業(yè)37.16元／天計算。鑒定、檢查費系確定損失程度的合理必要開支，被告應予賠償。原告因本次交通事故受傷致殘，精神上遭受了一定的痛苦，被告理應賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的年齡、殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，本院確定為15000元。綜上，原告因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費39381.40元、住院伙食補助費920元（20元／天×46天）、誤工費6428.68元（37.16元／天×173天）、護理費4512.15元（100.27元／天×45天）、殘疾賠償金54950.80元（8081元／年×20年×34%）、精神損害撫慰金15000元、鑒定、檢查費1827元，合計123020.03元。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司系京N66S86號轎車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，該車在保險期間發(fā)生有責任交通事故，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司首先應在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)不分責任承擔賠償責任，原告屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為40301.40元（醫(yī)療費39381.40元＋住院伙食補助費920元），超出該項10000元的賠償限額，應賠償10000元，屬于死亡傷殘賠償限額項下的損失為80891.63元（誤工費6428.68元＋護理費4512.15元＋殘疾賠償金54950.80元＋精神損害撫慰金15000元），未超出該項110000元的賠償限額，應實際賠償，上述二項被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司應賠償原告90891.63元。被告利某保險有限公司北京分公司按照第三者商業(yè)責任險合同的約定負責應由被告紀某某或紀某某承擔的賠償責任，即9638.52元［（123020.03元-90891.63元）×30%］。被告張某某應賠償原告22489.88元［（123020.03元-90891.63元）×70%］，其中被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司按照車上人員責任險（乘客）的約定賠償原告10000元，被告張某某賠償原告12489.88元。原告要求被告朱某坤與被告張某某承擔連帶賠償責任，原告未提供證據(jù)證明朱某坤在出借車輛時存在過錯，對原告此項主張本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司賠償原告王某某90891.63元；
二、被告利某保險有限公司北京分公司賠償原告王某某9638.52元；
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告王某某10000元；
四、被告張某某賠償原告王某某12489.88元；
上述一、二、三、四項均限本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費1024元，減半收取512元，由被告張某某負擔150元，被告紀某某、紀某某負擔362元。

審判長：趙秀榮

書記員：王國宏