原告王某某，工人。
原告何某，醫(yī)生。
原告何浩，無業(yè)。
三原告的委托代理人羅蘭碧，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告李某某，司機(jī)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道118號(hào)（中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司1、4層）。
代表人彭永梅，總經(jīng)理。
委托代理人汪世華，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司法務(wù)。

原告王某某、何浩、何某與被告李某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)荊門支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由審判員李潘煒適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托代理人羅蘭碧、被告李某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門支公司的委托代理人汪世華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月18日12時(shí)25分左右，李某某駕駛鄂H×××××東風(fēng)牌重型半掛牽引車（掛車鄂H×××××）沿枝江市馬家店城區(qū)東湖大道由東向西行駛，當(dāng)行駛至東湖大道與××路交匯地段時(shí)，遇屈玉容駕駛新日牌電動(dòng)車沿枝江市仙女鎮(zhèn)覃家坡村村級(jí)公路由北向南行駛至此，駛?cè)霒|湖大道，兩車相撞，造成車輛受損、屈玉容經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，李某某和屈玉容負(fù)事故同等責(zé)任。交通事故發(fā)生后，屈玉容被送往枝江市人民醫(yī)院治療，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡，醫(yī)療費(fèi)為10147元。
同時(shí)查明，李某某駕駛的鄂H×××××東風(fēng)牌重型半掛牽引車在人壽財(cái)險(xiǎn)荊門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，掛車鄂H×××××在人壽財(cái)險(xiǎn)荊門支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年4月2日起至2016年4月1日止，鄂H×××××東風(fēng)牌重型半掛牽引車和掛車鄂H×××××的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額均為500000元，附加不計(jì)免賠特約條款。交通事故發(fā)生之后，李某某已賠償原告損失37000元。
另查明，受害人屈玉容早年喪偶，育有一女何某和一子何浩。2003年3月25日，屈玉容和王某某登記結(jié)婚。受害人屈玉容系農(nóng)業(yè)戶口，交通事故發(fā)生之前在枝江市康潔餐具消毒有限公司工作，居住在枝江市仙女鎮(zhèn)覃家坡村。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書，枝江市人民醫(yī)院死亡記錄、出院證明和住院收費(fèi)收據(jù)，枝江市仙女鎮(zhèn)覃家坡村委會(huì)證明，人壽財(cái)險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單，交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)婚登記申請(qǐng)書、結(jié)婚證復(fù)印件及當(dāng)事人的陳述筆錄在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在事故中負(fù)同等責(zé)任，其因交通事故造成的原告的損失，應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)荊門支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由事故責(zé)任方按比例分擔(dān)。關(guān)于原告的損失，被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，本院予以認(rèn)定。原告主張按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，但原告沒有提供證據(jù)證明受害人屈玉容生活居住在城鎮(zhèn)，故其主張不能成立，本院按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金應(yīng)為216980元（10849元／年×20年）。受害人屈玉容在城鎮(zhèn)工作，原告主張1天的誤工費(fèi)為118元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。喪葬費(fèi)應(yīng)為21608.50元。原告主張親屬辦理喪葬事宜的誤工損失本院按照三人三天的標(biāo)準(zhǔn)酌定為1000元、交通費(fèi)酌定為1500元。原告主張的精神損害撫慰金過高，因受害人屈玉容在事故中負(fù)同等責(zé)任，故本院酌定精神損失撫慰金為15000元。綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)10147元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、誤工費(fèi)118元、死亡賠償金216980元、喪葬費(fèi)21608.50元、親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)1000元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金15000元，共計(jì)266403.50元。綜上，依照依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某、何某、何浩損失193202元（其中直接支付原告王某某、何某、何浩156202元，支付被告李某某37000元）。
二、駁回原告王某某、何某、何浩的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)925元，由被告李某某負(fù)擔(dān)577元，原告王某某、何某、何浩負(fù)擔(dān)348元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　李潘煒

書記員：黃燕妮