原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：張娣，上海市中廣律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　被告：上海勇騎汽車租賃有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：閔建安，職務(wù)不詳。
　　委托訴訟代理人：張國清，男。
　　被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城中路XXX號XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：汪媛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王宏本，男。
　　原告王某某訴被告劉兵、上海勇騎汽車租賃有限公司(以下至判決主文前簡稱：勇騎租賃公司)、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱：英大泰和保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張娣，被告劉兵，被告勇騎租賃公司的委托訴訟代理人張國清，被告英大泰和保險公司的委托訴訟代理人王宏本，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)45,298.90元(包含伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元(20元/天×6天)、營養(yǎng)費(fèi)1,800元(40元/天×45天,含二期)、護(hù)理費(fèi)3,150元(70元/天×45天，含二期)、誤工費(fèi)29,780元(4,358元/月÷30天×205天，含二期)、傷殘賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、車輛維修費(fèi)800元(據(jù)票)、衣物損失200元(酌定)、交通費(fèi)800元(據(jù)票，包含就醫(yī)、鑒定、處理事故)、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)10,000元。上述費(fèi)用由被告英大泰和保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱：交強(qiáng)險)責(zé)任限額不區(qū)分責(zé)任全額賠償，且在交強(qiáng)險限額內(nèi)先賠償精神損害撫慰金，超出部分由被告英大泰和保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱：商業(yè)三者險)范圍內(nèi)按被告劉兵的責(zé)任比例(60%)賠償，還有超出或不屬于交強(qiáng)險、商業(yè)險的部分，由被告劉兵、被告勇騎租賃公司連帶賠償原告。事實(shí)和理由：2018年7月17日17時38分，被告劉兵駕駛牌號為滬TYXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)白楊路櫻花路路口時，適遇原告騎行電動自行車至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉兵承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。被告劉兵作為肇事司機(jī)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告勇騎租賃公司作為肇事車輛所有人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告英大泰和保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。審理中，原告稱其現(xiàn)未行二期手術(shù)，后續(xù)治療的誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)在本案中一并主張，但后續(xù)治療費(fèi)另案主張。
　　被告劉兵辯稱，本被告向被告勇騎租賃公司租借了肇事車輛并發(fā)生本起事故，雙方間不存在雇傭或掛靠關(guān)系，其余意見與被告勇騎租賃公司一致。
　　被告勇騎租賃公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。本被告系肇事車輛所有人并將肇事車輛出租給被告劉兵使用，但對事故發(fā)生不存在過錯，本被告不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告英大泰和保險公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險150萬元，并投保不計(jì)免賠，事發(fā)在保險期間內(nèi)。事發(fā)后，本被告未墊付費(fèi)用。原告訴請賠償?shù)捻?xiàng)目：鑒定費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由被告英大泰和保險公司理賠；律師費(fèi)，金額過高，也應(yīng)由被告英大泰和保險公司理賠；其余項(xiàng)目，與被告英大泰和保險公司意見一致。
　　被告英大泰和保險公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事車輛在本被告處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險150萬元，并投保不計(jì)免賠，事發(fā)在保險期間內(nèi)。事發(fā)后，本被告未墊付費(fèi)用。關(guān)于原告訴請賠償?shù)捻?xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，金額無異議，但應(yīng)當(dāng)扣除伙食費(fèi)129元；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算45天為1,350元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算45天為1,800元；誤工費(fèi)，從原告提交的工資流水來看，原告事發(fā)前工資大約在3,000元/月左右，我方認(rèn)可誤工費(fèi)按3,000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算4個月；傷殘賠償金，無異議；精神損害撫慰金不認(rèn)可；車輛維修費(fèi)，無異議；衣物損失，無異議；交通費(fèi)認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)，不屬于交強(qiáng)險、商業(yè)三者險理賠范圍；律師費(fèi)，不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某系安徽省農(nóng)業(yè)家庭戶口。2018年7月17日19時38分，被告劉兵駕駛其向被告勇騎租賃公司租賃的被告勇騎租賃公司所有的牌號為滬FYXXXX的小型轎車(登記的使用性質(zhì)為租賃)沿上海市浦東新區(qū)櫻花路由西向東行駛至白楊路路口向右轉(zhuǎn)彎時，適遇原告王某某騎電動自行車在該路口南側(cè)人行橫道由東向西逆向行駛至此，兩車相撞，致原告王某某受傷及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告王某某因駕駛非機(jī)動車逆向行駛承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告劉兵因駕駛機(jī)動車未確保安全承擔(dān)事故的同等責(zé)任。肇事車輛在被告英大泰和保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(限額150萬元，購買不計(jì)免賠)，事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
　　事發(fā)后，原告送醫(yī)治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)45,298.90元(其中含住院期間伙食費(fèi)129.80元)，期間住院6天。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)于2018年11月23日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人王某某因車禍致右腕部橈骨骨折。經(jīng)手術(shù)治療4月，現(xiàn)仍疼痛，活動受限，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限；經(jīng)測右腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘；酌情給予治療休息期120天，營養(yǎng)期45天，護(hù)理期45天(含取內(nèi)固定物所需時間)。原告為此支出鑒定費(fèi)2,850元。
　　2016年9月2日，王某某(乙方)與案外人上海證大喜馬拉雅有限公司卓美亞喜馬拉雅酒店(甲方，以下簡稱：喜馬拉雅酒店)簽訂勞動合同，約定甲方自2016年9月9日起至2019年9月8日止聘用乙方擔(dān)任客房部服務(wù)員(收送)，試用期滿后的稅前月工資為2,940元，于每月31日支付工資等。2017年5月至2019年3月，喜馬拉雅酒店為王某某繳納了養(yǎng)老保險費(fèi)用。
　　2019年3月28日，喜馬拉雅酒店出具書面證明一份，載明：王某某自2013年9月9日起至今，平均月工資為4,358元/月。
　　2019年5月8日，喜馬拉雅酒店出具書面證明一份，載明：王某某自2018年7月18日起至2019年3月17日期間，因發(fā)生交通事故未到公司上班，共計(jì)誤工173天。
　　根據(jù)原告名下招商銀行尾號8081賬戶歷史交易明細(xì)統(tǒng)計(jì)，事發(fā)前一年原告月平均工資收入為3,877.52元。
　　原告為維修受損的電動自行車支出800元。
　　另查明，原告本案訴訟聘請律師支出10,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)不區(qū)分責(zé)任地予以賠償，不足部分，由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉兵和原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告劉兵所駕駛的肇事車輛在被告英大泰和保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事發(fā)時均在保險期限內(nèi)，被告英大泰和保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)不區(qū)分責(zé)任地對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險但屬于商業(yè)三者險的部分，應(yīng)由被告英大泰和保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，對仍有不足的部分，應(yīng)由被告劉兵承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告主張被告勇騎租賃公司亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，然原告并未舉證證明該被告作為牌號滬FYXXXX機(jī)動車所有人對本起事故發(fā)生存在過錯，故原告上述主張，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于原告合理損失。原、被告均認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、殘疾賠償金136,068元、車輛維修費(fèi)800元、衣物損失200元，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。對原告其余訴請費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，系原告為治療傷勢產(chǎn)生的合理費(fèi)用，被告英大泰和保險公司對金額無異議，本院予以照準(zhǔn)，且住院期間伙食費(fèi)應(yīng)予扣除。經(jīng)核算，醫(yī)療費(fèi)為45,169.10元；2、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見書確認(rèn)的營養(yǎng)期，本院酌情按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算45天為1,800元；3、誤工費(fèi)。根據(jù)原告事發(fā)前一年月平均收入及鑒定意見書所確認(rèn)的休息期，本院確認(rèn)誤工費(fèi)為15,510元；4、精神損害撫慰金，考慮到原告?zhèn)?，本院確認(rèn)為5,000元；5、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見書確定的護(hù)理期，本院酌情按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算45天為1,800元；6、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診情況，本院酌情確認(rèn)300元；7、鑒定費(fèi)，有票據(jù)為證，本院可予以確認(rèn)，該費(fèi)用系原告進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)所支出，由被告英大泰和保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)賠付；8、律師費(fèi)，金額過高，本院根據(jù)案情及案件標(biāo)的酌情確認(rèn)為3,000元，由被告劉兵按照責(zé)任承擔(dān)1,800元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、衣物損失200元、電動自行車損失800元，合計(jì)121,000元；
　　二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)21,101.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)72元、營養(yǎng)費(fèi)1,080元、殘疾賠償金18,640.80元、護(hù)理費(fèi)1,080元、誤工費(fèi)9,306元、交通費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1,710元，合計(jì)53,170.26元；
　　三、被告劉兵于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某律師費(fèi)1,800元；
　　四、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,637元，減半收取計(jì)2,318.50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)409元，被告劉兵負(fù)擔(dān)1,909.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：謝輝東

書記員：朱菊超