原告王某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人萬志剛，黑龍江銀盛律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱絕緣材料廠，住所地哈爾濱市香坊區(qū)樂園街178號。
法定代表人高金喜，廠長。
委托代理人劉巖，黑龍江現(xiàn)代律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告哈爾濱絕緣材料廠（以下簡稱絕緣材料廠）勞動爭議糾紛一案，本院于2015年10月14日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月11日公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人萬志剛與被告絕緣材料廠的委托代理人劉巖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告系被告單位職工，1992年1月，原告因公負(fù)傷。哈爾濱市勞動能力鑒定委員會于2015年7月2日作出哈勞鑒字（2015）第S0848號鑒定通知書，評定被鑒定人王某某為傷殘十級。2015年8月19日，原告向哈爾濱市香坊區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁，請求：一、按“老工傷”人員納入工傷保險統(tǒng)籌享受工傷待遇；二、補發(fā)工廠十一年來停發(fā)我的工資（1993年末至2004年末）；三、鑒于廠里要改制，在廠繳納了工傷保險后我要求一次性醫(yī)療補助金、一次性就業(yè)補助金。仲裁委經(jīng)審理后，未支持原告上述請求，原告對仲裁裁決不服，向本院提起訴訟。
另查明，被告自1994年7月1日至今屬于關(guān)停企業(yè)，按照市政府規(guī)定，關(guān)停企業(yè)的相關(guān)稅收、工會會費、養(yǎng)老、醫(yī)療保險都是政府部門代為支付和拆借。原告目前已經(jīng)享受工傷待遇，原、被告未解除勞動關(guān)系。

本院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險條例》第三十六條第一項規(guī)定：“職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的，享受以下待遇：從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補助金，標(biāo)準(zhǔn)為十級傷殘為7個月的本人工資”，根據(jù)原告提供的勞動能力鑒定結(jié)論通知書，原告被評定為十級傷殘，本院認(rèn)為原告訴請的一次性傷殘補助金8120元（1160元﹤2012哈爾濱市最低工資標(biāo)準(zhǔn)﹥×7個月）未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告補繳住房公積金的問題，本院認(rèn)為根據(jù)《住房公積金管理條例》相關(guān)規(guī)定職工有權(quán)對單位繳存住房公積HYPERLINK"http：／／www.lawyerwq.com／pindao／ldzy／shbx／gjj／"\o"住房公積金住房公積金貸款"金的情況進行監(jiān)督，但沒有規(guī)定有權(quán)提起民事訴訟或者勞動仲裁。根據(jù)“公法不得創(chuàng)設(shè)私權(quán)”的基本法理，不能將住房公積金視為民事權(quán)利，而且行政法現(xiàn)確定了住房公積金糾紛可以納入行政處理的渠道，無必要再通過民事訴訟方式解決，因此原告的該項訴請，本院不予支持。關(guān)于原告訴請要求被告支付克扣的工資317955元的問題，原告依據(jù)1993年至2004年哈爾濱市最低工資的標(biāo)準(zhǔn)計算本院不予支持，本院認(rèn)為被告自1994年開始至今為關(guān)停企業(yè)，員工的工資不宜按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告該項訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第十三條、《住房公積金管理條例》第三十七條、《工傷保險條例》第三十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱絕緣材料廠于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某某一次性傷殘補助金8120元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元（原告已預(yù)交），由被告哈爾濱絕緣材料廠承擔(dān)，于本判決生效后立即給付原告王某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　劉　哲 人民陪審員　　熊依麗 人民陪審員　　劉曉暉

書記員：盧金雪