秦皇島市一建建設(shè)集團有限公司
焦汝秋（河北法建律師事務(wù)所）
王某某
楊偉（河北海立律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）秦皇島市一建建設(shè)集團有限公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)河北大街中段270號，統(tǒng)一社會信用代碼:91130300105252589B。
法定代表人王廣輝，董事長。
委托代理人焦汝秋，河北法建律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市海港區(qū)金龍景園3棟3單元5號，公民身份號碼:xxxx。
委托代理人楊偉，河北海立律師事務(wù)所律師。
上訴人秦皇島市一建建設(shè)集團有限公司（以下簡稱市一建公司）因民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2016）冀0302民初6242號民事判決，向本院提出上訴。
本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原一審法院經(jīng)審理查明，2002年7月23日，秦皇島市第一建筑工程公司第十分公司出具借款合同一份，載明:“市一建十分公司承建的金洋水產(chǎn)品批發(fā)市場工程為墊資工程，分公司資金不能滿足本工程資金需要，需向社會拆借，借款期一年，年利率10%，如借款期不足一年，利息按一年計算。
金洋水產(chǎn)品批發(fā)市場工程為金路房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)的商品房，分公司安排二位人員，參與售房，和開發(fā)商簽訂合同中規(guī)定售房款優(yōu)先支付乙方，如售房款收回，先支付拆借資金。
本合同附借款人收據(jù)，加蓋分公司公章，據(jù)法律效力。
借資還清合同借據(jù)一并收回。
”第十分公司加蓋公章予以確認。
原告王某某于2002年5月10日、2002年7月19日、2002年7月21日、2002年9月12日，分5次共計借款給第十分公司22萬元整，均用于籌建金洋水產(chǎn)品批發(fā)市場，第十分公司分別為原告王某某出具了加蓋第十分公司公章的借款收據(jù)5張。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
本案中，王某某為證明其與秦皇島市第一建筑工程公司第十分公司存在借貸關(guān)系，提供了由秦皇島市第一建筑工程公司第十分公司蓋章的《借款合同》和收據(jù)，秦皇島市第一建筑工程公司第十分公司賬目中亦有該筆款項的記載，能夠認定秦皇島市第一建筑工程公司第十分公司與王某某之間存在真實的借貸關(guān)系，秦皇島市第一建筑工程公司第十分公司應(yīng)當(dāng)依約償還。
由于第十分公司已被其總公司市一建公司撤銷，且分公司無獨立法人資格，其民事責(zé)任理應(yīng)由總公司即市一建公司承擔(dān)。
市一建公司上訴主張借款發(fā)生時王某某是第十分公司的承包人，王某某承包第十分公司期間所發(fā)生債權(quán)債務(wù)均由王某某自行負責(zé)。
但關(guān)于王某某與市一建公司之間關(guān)于王某某承包第十分公司的問題屬于公司內(nèi)部承包的另一法律關(guān)系，庭審中雙方均認可對承包問題并未進行清算，雙方應(yīng)另行解決。
王某某在原審中提交了其一直主張權(quán)利的證據(jù)，市一建公司主張王某某的起訴已過訴訟時效的抗辯，沒有事實依據(jù)。
綜上，市一建公司的上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。
原審判決認定事實清楚、適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4600元，由秦皇島市一建建設(shè)集團有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
本案中，王某某為證明其與秦皇島市第一建筑工程公司第十分公司存在借貸關(guān)系，提供了由秦皇島市第一建筑工程公司第十分公司蓋章的《借款合同》和收據(jù)，秦皇島市第一建筑工程公司第十分公司賬目中亦有該筆款項的記載，能夠認定秦皇島市第一建筑工程公司第十分公司與王某某之間存在真實的借貸關(guān)系，秦皇島市第一建筑工程公司第十分公司應(yīng)當(dāng)依約償還。
由于第十分公司已被其總公司市一建公司撤銷，且分公司無獨立法人資格，其民事責(zé)任理應(yīng)由總公司即市一建公司承擔(dān)。
市一建公司上訴主張借款發(fā)生時王某某是第十分公司的承包人，王某某承包第十分公司期間所發(fā)生債權(quán)債務(wù)均由王某某自行負責(zé)。
但關(guān)于王某某與市一建公司之間關(guān)于王某某承包第十分公司的問題屬于公司內(nèi)部承包的另一法律關(guān)系，庭審中雙方均認可對承包問題并未進行清算，雙方應(yīng)另行解決。
王某某在原審中提交了其一直主張權(quán)利的證據(jù)，市一建公司主張王某某的起訴已過訴訟時效的抗辯，沒有事實依據(jù)。
綜上，市一建公司的上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。
原審判決認定事實清楚、適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4600元，由秦皇島市一建建設(shè)集團有限公司負擔(dān)。

審判長：劉雙全
審判員：史福占
審判員：權(quán)金伶

書記員：楊洪超