原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：王利國(guó)（系原告王某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：趙海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司。
負(fù)責(zé)人：張友林，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
公司住所地：秦皇島市海港區(qū)八一街**號(hào)。
委托訴訟代理人：李晶，該公司工作人員。

原告王某某訴被告趙海峰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理。本案依法由審判員孫紹文適用簡(jiǎn)易程序于2018年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王利國(guó)、被告趙海峰、被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司委托訴訟代理人李晶均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償我交通事故損失81445.19元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月30日10時(shí)10分許，被告趙海峰駕駛×××號(hào)小型普通客車（該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)等多個(gè)險(xiǎn)種）沿秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)北大街由南向北行駛，而后將車頭朝北停放在撫寧鎮(zhèn)北大街郵政儲(chǔ)蓄路段東側(cè)停車位內(nèi)，被告趙海峰在打開駕駛室車門時(shí)，車門將沿北大街由南向北騎自行車行駛的我撞倒致傷，兩車損壞。此事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告趙海峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)撫寧交警大隊(duì)委托撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，我的傷情為十級(jí)傷殘，此次事故給我造成各項(xiàng)損失共計(jì)81445.19元，故我依法提起訴訟，請(qǐng)求法院支持我的訴訟請(qǐng)求。
被告趙海峰辯稱，對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)于原告的損失請(qǐng)法院依法判決。我駕駛的×××號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。我為原告墊付住院押金3100元和急診費(fèi)用1123元，我要求返還。
被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司辯稱，我司在行駛證、駕駛證有效且合格情況下，承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的原告的合理合法損失。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)及訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
原告王某某為證明自己的主張，提出了如下證據(jù)和理由：1.秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)2017年8月9日出具的冀秦?fù)峁徽J(rèn)字[2017]第00312號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分及原告王某某受傷的情況。2.被告趙海峰駕駛證復(fù)印件、×××號(hào)小型普通客車行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明被告趙海峰具有合法的駕駛資格，×××號(hào)小型普通客車所有人為被告趙海峰，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。3.秦皇島撫寧區(qū)人民醫(yī)院診斷證明、住院病案、項(xiàng)目明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，證明原告?zhèn)椤⒂盟?、治療及支出醫(yī)療費(fèi)7421.19元的情況。4.撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心2017年11月30日出具的（2017）臨鑒字第C174號(hào)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)；誤工期150日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期50日；后期治療費(fèi)4000-5000元。支付鑒定費(fèi)2200元。5.原告王某某戶口本，證明原告居住生活在秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)白果樹村，白果樹村已在撫寧城區(qū)范圍內(nèi)，原告屬于城鎮(zhèn)居民。6.撫寧區(qū)興榮汽車維護(hù)廠誤工證明、2017年5月-7月工資表，證明護(hù)理人王建國(guó)系撫寧區(qū)興榮汽車維護(hù)廠工作人員，日工資150元?；谝陨献C據(jù)，原告王某某主張的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)7421.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)57天×100元=5700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×57天=2850元、后期治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2200元、誤工費(fèi)100元×150天=15000元、護(hù)理費(fèi)（90天+60天）×150元=22500元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金30548元×5年×10%=15274元、精神撫慰金5000元，合計(jì)81445.19元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3真實(shí)性無(wú)異議。但醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照國(guó)家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審核賠償；伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天計(jì)算；護(hù)理人員的誤工證明及工資表真實(shí)性不認(rèn)可。原告的鑒定報(bào)告中明確護(hù)理期為60日，而原告主張的護(hù)理期已經(jīng)超過了鑒定報(bào)告中護(hù)理期。工資表是復(fù)印件沒有單位公章，且工資金額已經(jīng)超過了納稅標(biāo)準(zhǔn)，沒有提交完稅證明；戶口本復(fù)印件證明了原告是農(nóng)業(yè)家庭戶，應(yīng)該按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；對(duì)原告的傷殘等級(jí)和護(hù)理期無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)期不認(rèn)可，在原告的出院醫(yī)囑及診斷中均沒有記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，所以不賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。后續(xù)治療費(fèi)不認(rèn)可，原告出院至今，從醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中顯示沒有產(chǎn)生過醫(yī)療費(fèi)，因此后續(xù)治療費(fèi)不予賠償；原告訴請(qǐng)中誤工費(fèi)沒有提供相應(yīng)證據(jù)，同時(shí)考慮原告的年齡，不予賠償誤工費(fèi)；交通費(fèi)無(wú)證據(jù)，認(rèn)可200元；精神撫慰金認(rèn)可2000元。
被告趙海峰對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)原告提交的證據(jù)1、2真實(shí)性無(wú)異議；其他證據(jù)的質(zhì)證意見同被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司的質(zhì)證意見。同時(shí)要求返還墊付款。
被告趙海峰提交了秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張及住院預(yù)交押金收據(jù)3張，證明被告趙海峰為原告王某某支付門診醫(yī)療費(fèi)1123元及墊付住院預(yù)交押金3100元。原告及被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司均無(wú)異議。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)作出如下認(rèn)定：1.對(duì)原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3及被告趙海峰提交的證據(jù)，雙方對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議。經(jīng)本院審查，上述證據(jù)具有合法性、客觀真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。2.被告對(duì)原告提交的證據(jù)4司法鑒定結(jié)論中除傷殘等級(jí)和護(hù)理期的結(jié)論外均提出異議。經(jīng)本院審查，司法鑒定結(jié)論系秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)依法委托有資質(zhì)的撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的，同時(shí)結(jié)合秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院病案記載原告的傷情等相關(guān)情況，并參照中華人民共和國(guó)公安部于2014年11月26日實(shí)施的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的規(guī)定，本院對(duì)原告王某某的傷殘等級(jí)十級(jí)、護(hù)理期60日及營(yíng)養(yǎng)期50日的鑒定結(jié)論予以采信；關(guān)于誤工期，因原告在事故發(fā)生時(shí)已年滿76周歲，同時(shí)也未提供相應(yīng)的工作證明，故本院對(duì)誤工期的鑒定結(jié)論不予認(rèn)定；關(guān)于后期治療費(fèi)，根據(jù)司法鑒定結(jié)論記載的原告目前尚遺存腰部活動(dòng)受限伴疼痛，需進(jìn)一步壯骨、康復(fù)等對(duì)癥治療的內(nèi)容，同時(shí)結(jié)合原告提交的醫(yī)療方面的證據(jù)，原告自出院到庭審結(jié)束時(shí)未發(fā)生治療費(fèi)用，故本院對(duì)后期治療費(fèi)的鑒定結(jié)論不予認(rèn)定。后期治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；鑒定費(fèi)票據(jù)具有客觀真實(shí)性，但應(yīng)扣除相應(yīng)的后期治療費(fèi)的評(píng)定費(fèi)用600元，本院認(rèn)定合理的鑒定費(fèi)為1600元。3.關(guān)于原告提交的證據(jù)5，經(jīng)本院審查，該證據(jù)能夠證實(shí)原告王某某居住生活在撫寧城區(qū)范圍內(nèi)的白果樹村，原告王某某屬城鎮(zhèn)居民，本院予以采信。4.關(guān)于原告提交的證據(jù)6，經(jīng)本院審查，該組證據(jù)不足以證明護(hù)理人王建國(guó)在事故發(fā)生前的收入情況，故本院不予采信。其護(hù)理費(fèi)可參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)即102.32元天計(jì)算。5.關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的年齡、傷情和治療情況，本院酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均按每天50元計(jì)算；關(guān)于原告主張的精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。6.根據(jù)原告的傷情、住院治療、事故發(fā)生地、住所地、就醫(yī)地、鑒定地及被告的質(zhì)證意見，本院酌定原告王某某的合理交通費(fèi)為200元。
綜上，本院對(duì)以下事實(shí)予以認(rèn)定：2017年7月30日10時(shí)10分許，被告趙海峰駕駛×××號(hào)小型普通客車沿秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)北大街由南向北行駛，而后將車頭朝北停放在撫寧鎮(zhèn)北大街郵政儲(chǔ)蓄路段東側(cè)停車位內(nèi)，被告趙海峰在打開駕駛室車門時(shí)，車門將沿北大街由南向北騎自行車行駛的原告王某某撞倒致傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，自行車位置移動(dòng)。該事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙海峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。
被告趙海峰駕駛×××號(hào)小型普通客車系本人所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告王某某受傷后，于2017年7月30日就診于秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療57天。診斷為腰2椎體壓縮骨折，胸腰椎骨質(zhì)增生，腰2-3、3-4椎間盤膨出，腰4-5、腰5骶1椎間盤膨出、退變等癥狀。出院醫(yī)囑為注意休息，臥床，軸位翻身；定期復(fù)查；適當(dāng)功能鍛煉，觀察病情變化，隨癥處理，如出現(xiàn)下肢腫脹、疼痛、麻木等不適癥狀隨診、復(fù)診。在原告住院期間，被告趙海峰為原告支付門診醫(yī)療費(fèi)1123元及墊付住院預(yù)交押金3100元。
原告王某某的傷情于2017年11月30日經(jīng)撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)；護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期50日。本院酌定原告合理鑒定費(fèi)1600元。在原告受傷期間，需一人護(hù)理。
原告王某某出生于1940年11月29日，居住生活在秦皇島市撫寧城區(qū)范圍內(nèi)的XXX村，屬城鎮(zhèn)居民。
綜上，根據(jù)原告王某某的訴訟請(qǐng)求和河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，原告王某某合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)8544.19元（包括被告趙海峰墊付的門診醫(yī)療費(fèi)1123元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)57天×50元=2850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50天×50元=2500元、鑒定費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)60天×102.32元=6139.2元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金30548元×5年×10%=15274元、精神撫慰金5000元，合計(jì)42107.39元。
上述事實(shí)，有原被告提供的證據(jù)、庭審筆錄及當(dāng)事人的陳述予以佐證。
本院認(rèn)為，被告趙海峰在打開×××號(hào)小型普通客車駕駛室車門時(shí)將騎自行車行駛的原告王某某撞倒致傷，該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告趙海峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告趙海峰應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告趙海峰駕駛×××號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。綜上所述，原告的經(jīng)濟(jì)損失42107.39元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。在訴訟中，被告趙海峰要求原告返還支付的門診醫(yī)療費(fèi)和墊付的住院預(yù)交押金，為減少當(dāng)事人的訴累，原告應(yīng)予返還。被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司主張醫(yī)療費(fèi)按照國(guó)家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審核賠償及不承擔(dān)鑒定費(fèi)，經(jīng)本院審查，鑒定費(fèi)系原告王某某為確定其傷殘等級(jí)等所發(fā)生的合理費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司承擔(dān)；其主張醫(yī)療費(fèi)按照國(guó)家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)審核賠償，于法無(wú)據(jù)。綜上所述，本院對(duì)其主張不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣42107.39元。
二、原告王某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)返還被告趙海峰墊付款人民幣4223元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1836元，減半收取918元，由原告王某某負(fù)擔(dān)443元，被告趙海峰負(fù)擔(dān)475元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 孫紹文

書記員： 朱雪薇