原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，無業(yè)，現住秦皇島市。
委托訴訟代理人：王利國（系原告王某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，農民，現住秦皇島市。
被告：趙海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，農民，現住秦皇島市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司。
負責人：張友林，該公司總經理。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
公司住所地：秦皇島市海港區(qū)八一街**號。
委托訴訟代理人：李晶，該公司工作人員。

原告王某某訴被告趙海峰、中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡稱人保財險秦皇島公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理。本案依法由審判員孫紹文適用簡易程序于2018年11月12日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王利國、被告趙海峰、被告人保財險秦皇島公司委托訴訟代理人李晶均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償我交通事故損失81445.19元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年7月30日10時10分許，被告趙海峰駕駛×××號小型普通客車（該車在被告人保財險秦皇島公司投保交強險及商業(yè)三者險等多個險種）沿秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)北大街由南向北行駛，而后將車頭朝北停放在撫寧鎮(zhèn)北大街郵政儲蓄路段東側停車位內，被告趙海峰在打開駕駛室車門時，車門將沿北大街由南向北騎自行車行駛的我撞倒致傷，兩車損壞。此事故經交警大隊認定，被告趙海峰承擔事故的全部責任。經撫寧交警大隊委托撫寧司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，我的傷情為十級傷殘，此次事故給我造成各項損失共計81445.19元，故我依法提起訴訟，請求法院支持我的訴訟請求。
被告趙海峰辯稱，對事故認定無異議，對于原告的損失請法院依法判決。我駕駛的×××號小型普通客車在被告人保財險秦皇島公司投保了交強險和商業(yè)三者險。我為原告墊付住院押金3100元和急診費用1123元，我要求返還。
被告人保財險秦皇島公司辯稱，我司在行駛證、駕駛證有效且合格情況下，承擔保險責任范圍內的原告的合理合法損失。對于后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、鑒定費、誤工費及訴訟費不承擔。
原告王某某為證明自己的主張，提出了如下證據和理由：1.秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊2017年8月9日出具的冀秦撫公交認字[2017]第00312號道路交通事故認定書，證明本次交通事故發(fā)生經過、責任劃分及原告王某某受傷的情況。2.被告趙海峰駕駛證復印件、×××號小型普通客車行駛證復印件、交強險和商業(yè)險保單復印件，證明被告趙海峰具有合法的駕駛資格，×××號小型普通客車所有人為被告趙海峰，該車在被告人保財險秦皇島公司投保交強險和第三者責任保險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。3.秦皇島撫寧區(qū)人民醫(yī)院診斷證明、住院病案、項目明細、醫(yī)療費票據1張，證明原告?zhèn)?、用藥、治療及支出醫(yī)療費7421.19元的情況。4.撫寧司法醫(yī)學鑒定中心2017年11月30日出具的（2017）臨鑒字第C174號司法鑒定意見書及鑒定費票據，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸徽`工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期50日；后期治療費4000-5000元。支付鑒定費2200元。5.原告王某某戶口本，證明原告居住生活在秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)白果樹村，白果樹村已在撫寧城區(qū)范圍內，原告屬于城鎮(zhèn)居民。6.撫寧區(qū)興榮汽車維護廠誤工證明、2017年5月-7月工資表，證明護理人王建國系撫寧區(qū)興榮汽車維護廠工作人員，日工資150元?；谝陨献C據，原告王某某主張的經濟損失為：醫(yī)療費7421.19元、住院伙食補助費57天×100元=5700元、營養(yǎng)費50元×57天=2850元、后期治療費5000元、鑒定費2200元、誤工費100元×150天=15000元、護理費（90天+60天）×150元=22500元、交通費500元、殘疾賠償金30548元×5年×10%=15274元、精神撫慰金5000元，合計81445.19元。
被告人保財險秦皇島公司對原告提交證據的質證意見為：對原告提交的證據1、2、3真實性無異議。但醫(yī)療費應按照國家醫(yī)保標準進行審核賠償；伙食補助費50元天計算；護理人員的誤工證明及工資表真實性不認可。原告的鑒定報告中明確護理期為60日，而原告主張的護理期已經超過了鑒定報告中護理期。工資表是復印件沒有單位公章，且工資金額已經超過了納稅標準，沒有提交完稅證明；戶口本復印件證明了原告是農業(yè)家庭戶，應該按照農村居民的標準計算殘疾賠償金；對原告的傷殘等級和護理期無異議。營養(yǎng)期不認可，在原告的出院醫(yī)囑及診斷中均沒有記載加強營養(yǎng)，所以不賠償營養(yǎng)費。后續(xù)治療費不認可，原告出院至今，從醫(yī)療費票據中顯示沒有產生過醫(yī)療費，因此后續(xù)治療費不予賠償；原告訴請中誤工費沒有提供相應證據，同時考慮原告的年齡，不予賠償誤工費；交通費無證據，認可200元；精神撫慰金認可2000元。
被告趙海峰對原告提交證據的質證意見為：對原告提交的證據1、2真實性無異議；其他證據的質證意見同被告人保財險秦皇島公司的質證意見。同時要求返還墊付款。
被告趙海峰提交了秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院門診收費票據1張及住院預交押金收據3張，證明被告趙海峰為原告王某某支付門診醫(yī)療費1123元及墊付住院預交押金3100元。原告及被告人保財險秦皇島公司均無異議。

經庭審質證，本院對原、被告提交的證據作出如下認定：1.對原告提交的證據1、證據2、證據3及被告趙海峰提交的證據，雙方對真實性均無異議。經本院審查，上述證據具有合法性、客觀真實性及關聯性，故本院予以采信。2.被告對原告提交的證據4司法鑒定結論中除傷殘等級和護理期的結論外均提出異議。經本院審查，司法鑒定結論系秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊依法委托有資質的撫寧司法醫(yī)學鑒定中心出具的，同時結合秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院病案記載原告的傷情等相關情況，并參照中華人民共和國公安部于2014年11月26日實施的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，本院對原告王某某的傷殘等級十級、護理期60日及營養(yǎng)期50日的鑒定結論予以采信；關于誤工期，因原告在事故發(fā)生時已年滿76周歲，同時也未提供相應的工作證明，故本院對誤工期的鑒定結論不予認定；關于后期治療費，根據司法鑒定結論記載的原告目前尚遺存腰部活動受限伴疼痛，需進一步壯骨、康復等對癥治療的內容，同時結合原告提交的醫(yī)療方面的證據，原告自出院到庭審結束時未發(fā)生治療費用，故本院對后期治療費的鑒定結論不予認定。后期治療費可待實際發(fā)生后另行主張；鑒定費票據具有客觀真實性，但應扣除相應的后期治療費的評定費用600元，本院認定合理的鑒定費為1600元。3.關于原告提交的證據5，經本院審查，該證據能夠證實原告王某某居住生活在撫寧城區(qū)范圍內的白果樹村，原告王某某屬城鎮(zhèn)居民，本院予以采信。4.關于原告提交的證據6，經本院審查，該組證據不足以證明護理人王建國在事故發(fā)生前的收入情況，故本院不予采信。其護理費可參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關數據中居民服務、修理和其它服務業(yè)的工資標準即102.32元天計算。5.關于原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費，結合原告的年齡、傷情和治療情況，本院酌定住院伙食補助費和營養(yǎng)費均按每天50元計算；關于原告主張的精神撫慰金，根據原告的傷殘等級鑒定結論，符合有關規(guī)定，本院予以認定。6.根據原告的傷情、住院治療、事故發(fā)生地、住所地、就醫(yī)地、鑒定地及被告的質證意見，本院酌定原告王某某的合理交通費為200元。
綜上，本院對以下事實予以認定：2017年7月30日10時10分許，被告趙海峰駕駛×××號小型普通客車沿秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)北大街由南向北行駛，而后將車頭朝北停放在撫寧鎮(zhèn)北大街郵政儲蓄路段東側停車位內，被告趙海峰在打開駕駛室車門時，車門將沿北大街由南向北騎自行車行駛的原告王某某撞倒致傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，自行車位置移動。該事故經秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊認定，被告趙海峰承擔事故的全部責任，原告王某某無責任。
被告趙海峰駕駛×××號小型普通客車系本人所有，該車在被告人保財險秦皇島公司投保交強險和第三者責任保險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告王某某受傷后，于2017年7月30日就診于秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療57天。診斷為腰2椎體壓縮骨折，胸腰椎骨質增生，腰2-3、3-4椎間盤膨出，腰4-5、腰5骶1椎間盤膨出、退變等癥狀。出院醫(yī)囑為注意休息，臥床，軸位翻身；定期復查；適當功能鍛煉，觀察病情變化，隨癥處理，如出現下肢腫脹、疼痛、麻木等不適癥狀隨診、復診。在原告住院期間，被告趙海峰為原告支付門診醫(yī)療費1123元及墊付住院預交押金3100元。
原告王某某的傷情于2017年11月30日經撫寧司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告的傷殘等級為十級；護理期60日，營養(yǎng)期50日。本院酌定原告合理鑒定費1600元。在原告受傷期間，需一人護理。
原告王某某出生于1940年11月29日，居住生活在秦皇島市撫寧城區(qū)范圍內的XXX村，屬城鎮(zhèn)居民。
綜上，根據原告王某某的訴訟請求和河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關數據，原告王某某合理損失為：醫(yī)療費8544.19元（包括被告趙海峰墊付的門診醫(yī)療費1123元）、住院伙食補助費57天×50元=2850元、營養(yǎng)費50天×50元=2500元、鑒定費1600元、護理費60天×102.32元=6139.2元、交通費200元、殘疾賠償金30548元×5年×10%=15274元、精神撫慰金5000元，合計42107.39元。
上述事實，有原被告提供的證據、庭審筆錄及當事人的陳述予以佐證。
本院認為，被告趙海峰在打開×××號小型普通客車駕駛室車門時將騎自行車行駛的原告王某某撞倒致傷，該事故經交警認定，被告趙海峰承擔事故的全部責任，因此被告趙海峰應對原告的經濟損失承擔民事賠償責任。被告趙海峰駕駛×××號小型普通客車在被告人保財險秦皇島公司投保交強險和第三者責任保險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。綜上所述，原告的經濟損失42107.39元，由被告人保財險秦皇島公司在交強險和第三者責任保險限額內予以賠償。在訴訟中，被告趙海峰要求原告返還支付的門診醫(yī)療費和墊付的住院預交押金，為減少當事人的訴累，原告應予返還。被告人保財險秦皇島公司主張醫(yī)療費按照國家醫(yī)保標準進行審核賠償及不承擔鑒定費，經本院審查，鑒定費系原告王某某為確定其傷殘等級等所發(fā)生的合理費用，依法應由保險人即被告人保財險秦皇島公司承擔；其主張醫(yī)療費按照國家醫(yī)保標準審核賠償，于法無據。綜上所述，本院對其主張不予支持。原告的其他訴訟請求，因證據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內在交強險和第三者責任保險限額內賠償原告王某某經濟損失人民幣42107.39元。
二、原告王某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內返還被告趙海峰墊付款人民幣4223元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1836元，減半收取918元，由原告王某某負擔443元，被告趙海峰負擔475元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 孫紹文

書記員： 朱雪薇