本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。本案中原被告雙方的書面勞動合同已經(jīng)于2018年3月31日到期終止。原告在金勞人仲(2019)辦字第460號勞動仲裁案件中提出被告應(yīng)支付其終止勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金55,800元(9,300元*6個月)、代通金9,300元的主張。上海市金山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的金勞人仲(2019)辦字第460號裁決書認(rèn)定對于原告提出的雙方勞動關(guān)系順延至2019年3月13日的主張不予采信，并裁決被告參照原告2013年5月至2018年4月的工作年限、按9,300元/月的工資標(biāo)準(zhǔn)支付原告5個月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金46,500元。事后原、被告均未就此提起訴訟，金勞人仲(2019)辦字第460號裁決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，被告也已經(jīng)向原告支付了上述金額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。另在(2018)滬0116民初9301號案件中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：我國《公司法》規(guī)定，股東的出資方式、出資額和出資時間應(yīng)當(dāng)在公司章程中予以載明，如修改公司章程，應(yīng)當(dāng)經(jīng)股東會決議且需代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。本案中，北京惠某某公司章程中明確規(guī)定了原告的出資時間為2035年1月1日，其在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中申報填寫的認(rèn)繳出資時間不具有修改公司章程的效力，不能據(jù)此認(rèn)定原告的出資時間變更為2015年12月8日。原告應(yīng)繳納的出資款出資期限未到，索某某公司以未繳納出資款為由要求原告承擔(dān)責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求確認(rèn)其個人財產(chǎn)與北京惠某某公司無關(guān)的訴訟請求，不屬于本案審理范圍，本案中不予處理。被告北京惠某某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，放棄相應(yīng)的抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第二十五條第一款第(五)項、第三十七條第一款第(十)項、第四十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：我國《公司法》規(guī)定，股東的出資方式、出資額和出資時間應(yīng)當(dāng)在公司章程中予以載明，如修改公司章程，應(yīng)當(dāng)經(jīng)股東會決議且需代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。本案中，北京惠某某公司章程中明確規(guī)定了原告的出資時間為2035年1月1日，其在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中申報填寫的認(rèn)繳出資時間不具有修改公司章程的效力，不能據(jù)此認(rèn)定原告的出資時間變更為2015年12月8日。原告應(yīng)繳納的出資款出資期限未到，索某某公司以未繳納出資款為由要求原告承擔(dān)責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求確認(rèn)其個人財產(chǎn)與北京惠某某公司無關(guān)的訴訟請求，不屬于本案審理范圍，本案中不予處理。被告北京惠某某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，放棄相應(yīng)的抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第二十五條第一款第(五)項、第三十七條第一款第(十)項、第四十三條第二款 ...
閱讀更多...
