原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市西安區(qū)。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生,住寧安市。
四原告委托訴訟代理人：張星海，黑龍江法大律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
被告：李某某，男,xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
二被告委托訴訟代理人：王立娟，黑龍江博學律師事務所律師。

原告王某某、王某某、王某某、王某某與被告李某某、李某某生命權糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、王某某、王某某、王某某及委托訴訟代理人張星海、被告李某某、李某某及委托訴訟代理人王立娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
王某某、王某某、王某某、王某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償死亡賠償金124117元、喪葬費28033.50元、存尸費7000元、精神撫慰金30000元，合計189150.50元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告系寧安市石巖鎮(zhèn)東華村二組農(nóng)民，雙方家庭承包地僅一道之隔，該鄉(xiāng)間道寬約3米，兩家本不存在地界糾紛。2018年6月4日下午16時許，因原告在自家地界內挖了四個小坑防止路過車輛碾壓莊稼，被告李某某對此大為不滿，打罵王某某，手持螺絲刀子揚言弄死王某某，拽著王某某的同時打電話約李某某到現(xiàn)場。李某某到現(xiàn)場后用力拽著王某某，李某某乘機對王某某拳打腳踢。李某某拽著王某某去找村長量地，邊走邊罵人，走到村大路時，王某某聽到謾罵趕到就問李某某是怎么回事，李某某上前就打王某某，王某某上前拉架，李某某與王某某二人廝打起來，李某某從地里回來，拿螺絲刀子將王某某臉部劃傷，王某某的妻子勸架也被螺絲刀子劃傷，王某某妻子王相彩趕來勸架并昏倒在地，經(jīng)村醫(yī)生搶救無效死亡。寧安市公安局對李某某違法行為給予行政拘留十三日并處罰款八百元整，給予李某某行政拘留三日的處罰。2018年8月1日寧安市公安局作出（黑寧）公（刑技）鑒（法?。┳諿2018]16號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，鑒定意見為“王相彩死亡原因為心肌梗死，本案中劇烈運動與情緒激動為王相彩的死亡誘因?！倍桓娴男袨榭陀^上激化矛盾，矛盾升級是導致雙方肢體接觸的主要原因，具有主要過錯。雖然被告無理謾罵、廝打原告行為沒有直接導致王相彩死亡，但這一行為導致王相彩情緒激動，是王相彩的死亡誘因，應判決二被告承擔主要責任。
李某某、李某某辯稱，1.本案無侵權事實。根據(jù)寧安市公安局作出（黑寧）公（刑技）鑒（法?。┳諿2018]16號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，鑒定意見為“王相彩死亡原因為心肌梗死，本案中劇烈運動與情緒激動為王相彩的死亡誘因?！庇纱丝梢姡跸嗖实乃劳鍪瞧渥陨碓驅е碌?。黑龍江省寧安市公安局出具的寧公（石）不立字[2018]1004號《不予立案通知書》可以認定，王相彩的死亡與被告無關,是意外事件。佐煥琴、梁書云、楊子蘭、李祖事、王洪偉、王秀芝筆錄陳述，證人證言相互吻合，可以證明王相彩在沒有到達案發(fā)現(xiàn)場時已經(jīng)倒地，李某某沒有侵權行為。2.被告沒有任何過錯，不應承擔民事責任。雙方爭執(zhí)的原因系王某某在公用的道路挖了八個坑，車輛經(jīng)過的時候就會為了躲避坑，壓到被告家的地。在李某某與王某某前往會計家的途中，因王某某與劉玲的介入，導致李某某被打，李某某看到父親被打，上前后雙方廝打起來。綜上，案件的起因在于王某某挖坑、王某某先毆打李某某，被告沒有任何過錯,請求駁回原告訴訟請求。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，歸納本案爭議焦點為：1.王相彩的死亡是否與被告的行為存在因果關系；2.原告的訴訟請求是否合理。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下：

證據(jù)1.寧安市公安局寧公（石）行罰決字［2018］170號行政處罰決定書、寧公（石）行罰決字［2018］171號行政處罰決定書。證明2018年6月5日寧安市公安局對李某某的違法行為以寧公（石）行罰決字［2018］170號行政處罰決定書對李某某行政拘留十三日并處罰款八百元整；對李某某的違法行為以寧公（石）行罰決字［2018］171號行政處罰決定書對李某某行政拘留三日。上述行政處罰決定中認定原、被告發(fā)生爭執(zhí)后相互毆打的事實。該行政處罰決定書作出后，被處罰人即二被告在法定期限內未申請復議或者向人民法院提起行政訴訟。被告對該組證據(jù)形式要件無異議，證明問題有異議，該兩份行政處罰決定書與本案沒有關聯(lián)性，不能證明原告所述問題。本院認為，該證據(jù)系公安機關作出的生效法律文書，與本案有關聯(lián)性，予以采信。
證據(jù)2.黑龍江省公安廳刑事技術總隊（黑）公（刑技）鑒（法?。┳郑?018］77號法醫(yī)組織病理學檢驗報告、寧安市公安局刑事技術大隊（黑寧）公（刑技）鑒（法?。┳郑?018］16號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書。證明2018年8月1日寧安市公安局刑事技術大隊根據(jù)黑龍江省公安廳刑事技術總隊（黑）公（刑技）鑒（法?。┳郑?018］77號法醫(yī)組織病理學檢驗報告作出（黑寧）公（刑技）鑒（法?。┳郑?018］16號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，鑒定意見為：“王相彩死亡原因為心肌梗死，本案中劇烈運動與情緒激動為王相彩的死亡誘因。”被告對該組證據(jù)形式要件無異議，證明問題有異議。該組證據(jù)證明王相彩劇烈運動與情緒激動為其自身情緒所致，與二被告無因果關系，王相彩作為完全行為能力人，對自身病情應有判斷，其不控制自身情緒且劇烈運動，為其自身主觀意識所控制，并不是其他人所能控制的，因此根據(jù)該份證據(jù)可證二被告與王相彩的死亡無因果關系。本院認為，該證據(jù)系公安機關做出的王相彩死亡原因鑒定書，與本案有關聯(lián)性，予以采信。
證據(jù)3.死者王相彩的戶口本一份、寧安市石巖鎮(zhèn)東華村介紹信三份。證實王相彩是農(nóng)業(yè)戶口，四原告為適格的訴訟主體。被告對該組證據(jù)形式要件及證明問題無異議，但該證據(jù)與本案無關聯(lián)，不予質證。本院認為，該證據(jù)客觀、真實，與本案有關聯(lián)性，予以采信。
證據(jù)4.案發(fā)當日照片、不立案卷宗、詢問筆錄。證明在案發(fā)當日李某某先是用螺絲刀打傷王某某，后用鐵鍬在輪打王某某時王相彩予以阻止被李某某輪倒在地后搶救無效死亡的事實。被告對該組證據(jù)形式要件無異議，對證明問題有異議，該組證據(jù)無法看出原告所述李某某毆打原告及王相彩倒地的過程。本院認為，該組證據(jù)出自公安機關認定案件的卷宗，各證人證言互相不一致部分不予采信，其余與本案有關聯(lián)性，予以采信。
被告為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)本院認證如下：
視頻資料一份。證明王相彩為后來跑到爭吵現(xiàn)場，未參與現(xiàn)場爭吵且與被告李某某間沒有任何語言對沖和肢體接觸。身穿藏青色衣服褲子的王相彩是在搶鍬中倒地，當時的持鍬人是王某某，通過該份證據(jù)更可以證明王相彩的死亡與被告無關。這與王某某2018年6月4日筆錄“我就在道邊撿了一把鐵鍬，”也是吻合的?？梢钥闯龆桓媾c王相彩倒地之間無因果關系。原告對該證據(jù)形式要件無異議，對證明的問題有異議，該視頻客觀地證明了案發(fā)當日現(xiàn)場的主要在場人員、行為和經(jīng)過。案發(fā)當日王相彩已經(jīng)到現(xiàn)場了，而且王相彩倒地之前，安琪在2018年6月8日公安機關的詢問筆錄中第二頁明確描述了案發(fā)當日說我看見一群人在那里撕扯，有個人撿了一把鐵鍬，有個老太太搶鐵鍬，沒有搶下來就倒地了，有個藏青色的男子撿鐵鍬，老太太倒地后搶救無效死亡，因為安琪不是本村村民，與老太太不相識，在訊問筆錄中，稱看見李某某拿了一把鐵鍬，聽見王某某說話，王相彩在倒地之前，李某某是手持著鐵鍬的，李某某又撿了鐵鍬在手中輪起來了，薛紀香的證詞證實李某某在輪鐵鍬的同時看到王相彩倒地，王相彩倒地前與李某某有肢體接觸。本院認為，該視頻真實記錄了部分現(xiàn)場情況，客觀、真實，予以采信。
本院調取證據(jù)：證據(jù)1.寧安市公安局關于王相彩死亡不予刑事立案卷宗一冊。原告認為，除了本案當事人詢問筆錄之外，徐良臣只能證明現(xiàn)場搶救的經(jīng)過。筆錄中許奎忠、呂書祥、閆永琴的證詞都說沒看清楚，寧玉蘭、楊子蘭、左煥芹、梁淑云的證詞與案發(fā)當時現(xiàn)場實際經(jīng)過嚴重不符，筆錄當中胡云山、安琪、朱莉香、薛紀香的證詞能夠相互印證案發(fā)當日的實際經(jīng)過，客觀的說明案發(fā)現(xiàn)場的人員位置以及整個事情經(jīng)過，其他的證詞不進行質證。被告認為，公安機關作為刑事偵查的專門機關，已對二十四份筆錄綜合判斷后依法作出不予立案通知書，表明本案僅是王某某與李某某之間的爭吵影響治安秩序，并事后進行了行政處罰，側面也說明了一個發(fā)生了人死亡的治安案件，如有任何人與死者發(fā)生肢體接觸或過失發(fā)生肢體接觸，均不會被不立案處理，也反映了王相彩的死亡系原、被告之間無法預知的外事件。
證據(jù)2.李某某、李某某、王某某、王某某的處罰決定書四份。原告認為，對被告方兩份處罰決定書無異議，對原告的兩份處罰決定書有異議，公安機關在對二原告進行處罰時沒有客觀地采信本案的全部證據(jù)材料，因此該處罰是缺乏部分事實依據(jù)的，原告并未放棄提起行政訴訟的權利。被告認為，該組證據(jù)反映是因四人違反了治安秩序，觸犯了治安處罰法，而被公安機關進行了行政處罰與本案沒有關聯(lián)性，不予質證。本院認為，本院調取二組證據(jù)系公安機關的不予刑事立案偵查材料及處理決定，該決定書系生效文書，予以采信。
根據(jù)當事人當庭陳述、舉證、質證、法庭調查，本院確認本案事實如下：
原告王某某系死者王相彩的丈夫，原告王某某、王某某、王某某系死者王相彩的兒女。被告李某某與李某某系父子關系。原、被告均系寧安市石巖鎮(zhèn)東華村二組農(nóng)民，雙方家庭承包地僅一道之隔，該鄉(xiāng)間道寬約3米，兩家本不存在地界糾紛。2018年6月4日下午16時許，原告王某某在自家地界內挖了四個小坑防止路過車輛碾壓莊稼，被告李某某對此不滿，與王某某發(fā)生爭執(zhí)。李某某打電話約李某某到現(xiàn)場，李某某到現(xiàn)場后與王某某繼續(xù)發(fā)生爭執(zhí)。雙方去村長關宇峰家找村長量地，邊走邊爭吵并廝打，走到村大路時，王某某聽到謾罵就趕到問李某某是怎么回事，李某某與王某某發(fā)生爭吵并廝打，雙方繼續(xù)往村長關玉峰家走，邊走邊廝打，李某某從地里回來拿螺絲刀子將王某某及王某某的妻子劃傷。王相彩知道后，小跑一段時間走到劉傳錄家門口西側前來勸架，王相彩昏倒在地，經(jīng)村醫(yī)生搶救無效死亡。公安機關偵查未確定死者王相彩被毆打死亡，公安機關決定不予刑事立案。寧安市公安局對李某某違法行為行政拘留十三日罰款八百元處罰，對李某某、王某某行政拘留三日的處罰，對王某某行政拘留十一日罰款五百元處罰。2018年8月1日寧安市公安局作出（黑寧）公（刑技）鑒（法?。┳諿2018]16號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，鑒定意見為“王相彩死亡原因為心肌梗死，本案中劇烈運動與情緒激動為王相彩的死亡誘因?！?br/>另查明，王相彩已滿66周歲，系農(nóng)村戶口。
本院認為，原、被告之間為家庭承包土地相鄰關系，產(chǎn)生糾紛理應理智面對，通過合法途徑解決糾紛，原告王某某、王某某、被告李某某、李某某等人互相廝打是不對的，公安機關處罰四位當事人證明其行為存在過錯。原告庭審中關于王相彩生前搶奪鐵鍬的陳述，經(jīng)公安機關偵查各證人之間陳述不一致，存在沖突，未予認定。（黑寧）公（刑技）鑒（法?。┳諿2018]16號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，鑒定意見為“王相彩死亡原因為心肌梗死，本案中劇烈運動與情緒激動為王相彩的死亡誘因?！彼勒咄跸嗖誓隁q已高，得知親屬打架情緒自然激動，小跑一段臨近現(xiàn)場減慢速度走至現(xiàn)場，其身體不一定能夠承受，死者的以上行為有劇烈運動和情緒激動情況，存在其死亡的誘因。原告王某某、王某某、被告李某某、李某某等人互相廝打發(fā)生治安案件，導致王相彩劇烈運動和情緒激動，也是王相彩死亡的誘因。經(jīng)釋明，四原告拒不申請外因參與程度鑒定，其應當承擔證據(jù)不足對其不利的后果。王相彩死亡前的劇烈運動和情緒激動，與原告王某某、王某某、被告李某某、李某某的互相廝打行為存在一定的因果關系。根據(jù)本案具體情況，王相彩死亡造成的損失由原告王某某、王某某、被告李某某、李某某承擔外因參與度為20%的責任比較合理。《中華人民共和國侵權責任法》第十二條規(guī)定：二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。原告王某某、王某某、被告李某某、李某某之間相互廝打責任難以確定大小，平均承擔賠償責任，對王相彩死亡造成損失外因參與度為20%的責任，由原告王某某、王某某、被告李某某、李某某各承擔5%的賠償責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十八條規(guī)定：被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任?！磺謾嗳怂劳龅?，支付被侵權人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但侵權人已支付該費用的除外。根據(jù)《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三十五條之規(guī)定，死亡賠償金，參照2017年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入標準12665元／年，因王相彩死亡時已滿66周歲，按14年計算即12665元／年×14年=177310元；喪葬費，按黑龍江省職工上一年度月平均工資標準56067元年，6個月為28033.50元，以上合計為205343.50元。被告李某某、李某某各承擔5%賠償責任，為10267.18元。原告主張存尸費7000元，未提交相關證據(jù)但存在停尸的事實酌情予以部分確認，按照外因參與度20%比例被告李某某、李某某各承擔5%為300元比較合理。原告主張精神撫慰金30000元過高，按照外因參與度20%比例被告李某某、李某某各承擔5%為1500元較為合理。
綜上所述，依據(jù)上述事實及法律規(guī)定，被告李某某、李某某各賠償原告死亡賠償金8865.50元、喪葬費1401.68元、存尸費300元、精神撫慰金1500元，合計12067.18元。原告的訴訟請求中原告請求超出部分，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十八條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第十一條規(guī)定判決如下：

一、被告李某某、李某某于本判決發(fā)生法律效力之日各賠償原告王某某、王某某、王某某、王某某死亡賠償金、喪葬費、存尸費、精神撫慰金合計款12067.18元；
二、駁回原告王某某、王某某、王某某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4083元，由原告王某某、王某某、王某某、王某某負擔3479元，被告李某某、李某某各負擔302元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑
龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 喬巨國
審判員 關向英
人民陪審員 劉學偉

書記員： 姜書鑫