原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市西安區(qū)。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生,住寧安市。
四原告委托訴訟代理人：張星海，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
被告：李某某，男,xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
二被告委托訴訟代理人：王立娟，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告王某某、王某某、王某某、王某某與被告李某某、李某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王某某、王某某、王某某及委托訴訟代理人張星海、被告李某某、李某某及委托訴訟代理人王立娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、王某某、王某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠償死亡賠償金124117元、喪葬費(fèi)28033.50元、存尸費(fèi)7000元、精神撫慰金30000元，合計(jì)189150.50元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系寧安市石巖鎮(zhèn)東華村二組農(nóng)民，雙方家庭承包地僅一道之隔，該鄉(xiāng)間道寬約3米，兩家本不存在地界糾紛。2018年6月4日下午16時(shí)許，因原告在自家地界內(nèi)挖了四個(gè)小坑防止路過車輛碾壓莊稼，被告李某某對(duì)此大為不滿，打罵王某某，手持螺絲刀子揚(yáng)言弄死王某某，拽著王某某的同時(shí)打電話約李某某到現(xiàn)場(chǎng)。李某某到現(xiàn)場(chǎng)后用力拽著王某某，李某某乘機(jī)對(duì)王某某拳打腳踢。李某某拽著王某某去找村長(zhǎng)量地，邊走邊罵人，走到村大路時(shí)，王某某聽到謾罵趕到就問李某某是怎么回事，李某某上前就打王某某，王某某上前拉架，李某某與王某某二人廝打起來，李某某從地里回來，拿螺絲刀子將王某某臉部劃傷，王某某的妻子勸架也被螺絲刀子劃傷，王某某妻子王相彩趕來勸架并昏倒在地，經(jīng)村醫(yī)生搶救無效死亡。寧安市公安局對(duì)李某某違法行為給予行政拘留十三日并處罰款八百元整，給予李某某行政拘留三日的處罰。2018年8月1日寧安市公安局作出（黑寧）公（刑技）鑒（法?。┳諿2018]16號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，鑒定意見為“王相彩死亡原因?yàn)樾募」Ｋ?，本案中劇烈運(yùn)動(dòng)與情緒激動(dòng)為王相彩的死亡誘因?！倍桓娴男袨榭陀^上激化矛盾，矛盾升級(jí)是導(dǎo)致雙方肢體接觸的主要原因，具有主要過錯(cuò)。雖然被告無理謾罵、廝打原告行為沒有直接導(dǎo)致王相彩死亡，但這一行為導(dǎo)致王相彩情緒激動(dòng)，是王相彩的死亡誘因，應(yīng)判決二被告承擔(dān)主要責(zé)任。
李某某、李某某辯稱，1.本案無侵權(quán)事實(shí)。根據(jù)寧安市公安局作出（黑寧）公（刑技）鑒（法?。┳諿2018]16號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，鑒定意見為“王相彩死亡原因?yàn)樾募」Ｋ溃景钢袆×疫\(yùn)動(dòng)與情緒激動(dòng)為王相彩的死亡誘因?！庇纱丝梢?，王相彩的死亡是其自身原因?qū)е碌?。黑龍江省寧安市公安局出具的寧公（石）不立字[2018]1004號(hào)《不予立案通知書》可以認(rèn)定，王相彩的死亡與被告無關(guān),是意外事件。佐煥琴、梁書云、楊子蘭、李祖事、王洪偉、王秀芝筆錄陳述，證人證言相互吻合，可以證明王相彩在沒有到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)已經(jīng)倒地，李某某沒有侵權(quán)行為。2.被告沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。雙方爭(zhēng)執(zhí)的原因系王某某在公用的道路挖了八個(gè)坑，車輛經(jīng)過的時(shí)候就會(huì)為了躲避坑，壓到被告家的地。在李某某與王某某前往會(huì)計(jì)家的途中，因王某某與劉玲的介入，導(dǎo)致李某某被打，李某某看到父親被打，上前后雙方廝打起來。綜上，案件的起因在于王某某挖坑、王某某先毆打李某某，被告沒有任何過錯(cuò),請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.王相彩的死亡是否與被告的行為存在因果關(guān)系；2.原告的訴訟請(qǐng)求是否合理。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

證據(jù)1.寧安市公安局寧公（石）行罰決字［2018］170號(hào)行政處罰決定書、寧公（石）行罰決字［2018］171號(hào)行政處罰決定書。證明2018年6月5日寧安市公安局對(duì)李某某的違法行為以寧公（石）行罰決字［2018］170號(hào)行政處罰決定書對(duì)李某某行政拘留十三日并處罰款八百元整；對(duì)李某某的違法行為以寧公（石）行罰決字［2018］171號(hào)行政處罰決定書對(duì)李某某行政拘留三日。上述行政處罰決定中認(rèn)定原、被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后相互毆打的事實(shí)。該行政處罰決定書作出后，被處罰人即二被告在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)復(fù)議或者向人民法院提起行政訴訟。被告對(duì)該組證據(jù)形式要件無異議，證明問題有異議，該兩份行政處罰決定書與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明原告所述問題。本院認(rèn)為，該證據(jù)系公安機(jī)關(guān)作出的生效法律文書，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
證據(jù)2.黑龍江省公安廳刑事技術(shù)總隊(duì)（黑）公（刑技）鑒（法?。┳郑?018］77號(hào)法醫(yī)組織病理學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告、寧安市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)（黑寧）公（刑技）鑒（法病）字［2018］16號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書。證明2018年8月1日寧安市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)根據(jù)黑龍江省公安廳刑事技術(shù)總隊(duì)（黑）公（刑技）鑒（法?。┳郑?018］77號(hào)法醫(yī)組織病理學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告作出（黑寧）公（刑技）鑒（法病）字［2018］16號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，鑒定意見為：“王相彩死亡原因?yàn)樾募」Ｋ溃景钢袆×疫\(yùn)動(dòng)與情緒激動(dòng)為王相彩的死亡誘因?！北桓鎸?duì)該組證據(jù)形式要件無異議，證明問題有異議。該組證據(jù)證明王相彩劇烈運(yùn)動(dòng)與情緒激動(dòng)為其自身情緒所致，與二被告無因果關(guān)系，王相彩作為完全行為能力人，對(duì)自身病情應(yīng)有判斷，其不控制自身情緒且劇烈運(yùn)動(dòng)，為其自身主觀意識(shí)所控制，并不是其他人所能控制的，因此根據(jù)該份證據(jù)可證二被告與王相彩的死亡無因果關(guān)系。本院認(rèn)為，該證據(jù)系公安機(jī)關(guān)做出的王相彩死亡原因鑒定書，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
證據(jù)3.死者王相彩的戶口本一份、寧安市石巖鎮(zhèn)東華村介紹信三份。證實(shí)王相彩是農(nóng)業(yè)戶口，四原告為適格的訴訟主體。被告對(duì)該組證據(jù)形式要件及證明問題無異議，但該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，不予質(zhì)證。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
證據(jù)4.案發(fā)當(dāng)日照片、不立案卷宗、詢問筆錄。證明在案發(fā)當(dāng)日李某某先是用螺絲刀打傷王某某，后用鐵鍬在輪打王某某時(shí)王相彩予以阻止被李某某輪倒在地后搶救無效死亡的事實(shí)。被告對(duì)該組證據(jù)形式要件無異議，對(duì)證明問題有異議，該組證據(jù)無法看出原告所述李某某毆打原告及王相彩倒地的過程。本院認(rèn)為，該組證據(jù)出自公安機(jī)關(guān)認(rèn)定案件的卷宗，各證人證言互相不一致部分不予采信，其余與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
被告為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)本院認(rèn)證如下：
視頻資料一份。證明王相彩為后來跑到爭(zhēng)吵現(xiàn)場(chǎng)，未參與現(xiàn)場(chǎng)爭(zhēng)吵且與被告李某某間沒有任何語言對(duì)沖和肢體接觸。身穿藏青色衣服褲子的王相彩是在搶鍬中倒地，當(dāng)時(shí)的持鍬人是王某某，通過該份證據(jù)更可以證明王相彩的死亡與被告無關(guān)。這與王某某2018年6月4日筆錄“我就在道邊撿了一把鐵鍬，”也是吻合的。可以看出二被告與王相彩倒地之間無因果關(guān)系。原告對(duì)該證據(jù)形式要件無異議，對(duì)證明的問題有異議，該視頻客觀地證明了案發(fā)當(dāng)日現(xiàn)場(chǎng)的主要在場(chǎng)人員、行為和經(jīng)過。案發(fā)當(dāng)日王相彩已經(jīng)到現(xiàn)場(chǎng)了，而且王相彩倒地之前，安琪在2018年6月8日公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中第二頁明確描述了案發(fā)當(dāng)日說我看見一群人在那里撕扯，有個(gè)人撿了一把鐵鍬，有個(gè)老太太搶鐵鍬，沒有搶下來就倒地了，有個(gè)藏青色的男子撿鐵鍬，老太太倒地后搶救無效死亡，因?yàn)榘茬鞑皇潜敬宕迕?，與老太太不相識(shí)，在訊問筆錄中，稱看見李某某拿了一把鐵鍬，聽見王某某說話，王相彩在倒地之前，李某某是手持著鐵鍬的，李某某又撿了鐵鍬在手中輪起來了，薛紀(jì)香的證詞證實(shí)李某某在輪鐵鍬的同時(shí)看到王相彩倒地，王相彩倒地前與李某某有肢體接觸。本院認(rèn)為，該視頻真實(shí)記錄了部分現(xiàn)場(chǎng)情況，客觀、真實(shí)，予以采信。
本院調(diào)取證據(jù)：證據(jù)1.寧安市公安局關(guān)于王相彩死亡不予刑事立案卷宗一冊(cè)。原告認(rèn)為，除了本案當(dāng)事人詢問筆錄之外，徐良臣只能證明現(xiàn)場(chǎng)搶救的經(jīng)過。筆錄中許奎忠、呂書祥、閆永琴的證詞都說沒看清楚，寧玉蘭、楊子蘭、左煥芹、梁淑云的證詞與案發(fā)當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際經(jīng)過嚴(yán)重不符，筆錄當(dāng)中胡云山、安琪、朱莉香、薛紀(jì)香的證詞能夠相互印證案發(fā)當(dāng)日的實(shí)際經(jīng)過，客觀的說明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的人員位置以及整個(gè)事情經(jīng)過，其他的證詞不進(jìn)行質(zhì)證。被告認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)作為刑事偵查的專門機(jī)關(guān)，已對(duì)二十四份筆錄綜合判斷后依法作出不予立案通知書，表明本案僅是王某某與李某某之間的爭(zhēng)吵影響治安秩序，并事后進(jìn)行了行政處罰，側(cè)面也說明了一個(gè)發(fā)生了人死亡的治安案件，如有任何人與死者發(fā)生肢體接觸或過失發(fā)生肢體接觸，均不會(huì)被不立案處理，也反映了王相彩的死亡系原、被告之間無法預(yù)知的外事件。
證據(jù)2.李某某、李某某、王某某、王某某的處罰決定書四份。原告認(rèn)為，對(duì)被告方兩份處罰決定書無異議，對(duì)原告的兩份處罰決定書有異議，公安機(jī)關(guān)在對(duì)二原告進(jìn)行處罰時(shí)沒有客觀地采信本案的全部證據(jù)材料，因此該處罰是缺乏部分事實(shí)依據(jù)的，原告并未放棄提起行政訴訟的權(quán)利。被告認(rèn)為，該組證據(jù)反映是因四人違反了治安秩序，觸犯了治安處罰法，而被公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了行政處罰與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予質(zhì)證。本院認(rèn)為，本院調(diào)取二組證據(jù)系公安機(jī)關(guān)的不予刑事立案?jìng)刹椴牧霞疤幚頉Q定，該決定書系生效文書，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
原告王某某系死者王相彩的丈夫，原告王某某、王某某、王某某系死者王相彩的兒女。被告李某某與李某某系父子關(guān)系。原、被告均系寧安市石巖鎮(zhèn)東華村二組農(nóng)民，雙方家庭承包地僅一道之隔，該鄉(xiāng)間道寬約3米，兩家本不存在地界糾紛。2018年6月4日下午16時(shí)許，原告王某某在自家地界內(nèi)挖了四個(gè)小坑防止路過車輛碾壓莊稼，被告李某某對(duì)此不滿，與王某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。李某某打電話約李某某到現(xiàn)場(chǎng)，李某某到現(xiàn)場(chǎng)后與王某某繼續(xù)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。雙方去村長(zhǎng)關(guān)宇峰家找村長(zhǎng)量地，邊走邊爭(zhēng)吵并廝打，走到村大路時(shí)，王某某聽到謾罵就趕到問李某某是怎么回事，李某某與王某某發(fā)生爭(zhēng)吵并廝打，雙方繼續(xù)往村長(zhǎng)關(guān)玉峰家走，邊走邊廝打，李某某從地里回來拿螺絲刀子將王某某及王某某的妻子劃傷。王相彩知道后，小跑一段時(shí)間走到劉傳錄家門口西側(cè)前來勸架，王相彩昏倒在地，經(jīng)村醫(yī)生搶救無效死亡。公安機(jī)關(guān)偵查未確定死者王相彩被毆打死亡，公安機(jī)關(guān)決定不予刑事立案。寧安市公安局對(duì)李某某違法行為行政拘留十三日罰款八百元處罰，對(duì)李某某、王某某行政拘留三日的處罰，對(duì)王某某行政拘留十一日罰款五百元處罰。2018年8月1日寧安市公安局作出（黑寧）公（刑技）鑒（法病）字[2018]16號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，鑒定意見為“王相彩死亡原因?yàn)樾募」Ｋ?，本案中劇烈運(yùn)動(dòng)與情緒激動(dòng)為王相彩的死亡誘因。”
另查明，王相彩已滿66周歲，系農(nóng)村戶口。
本院認(rèn)為，原、被告之間為家庭承包土地相鄰關(guān)系，產(chǎn)生糾紛理應(yīng)理智面對(duì)，通過合法途徑解決糾紛，原告王某某、王某某、被告李某某、李某某等人互相廝打是不對(duì)的，公安機(jī)關(guān)處罰四位當(dāng)事人證明其行為存在過錯(cuò)。原告庭審中關(guān)于王相彩生前搶奪鐵鍬的陳述，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查各證人之間陳述不一致，存在沖突，未予認(rèn)定。（黑寧）公（刑技）鑒（法病）字[2018]16號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，鑒定意見為“王相彩死亡原因?yàn)樾募」Ｋ溃景钢袆×疫\(yùn)動(dòng)與情緒激動(dòng)為王相彩的死亡誘因。”死者王相彩年歲已高，得知親屬打架情緒自然激動(dòng)，小跑一段臨近現(xiàn)場(chǎng)減慢速度走至現(xiàn)場(chǎng)，其身體不一定能夠承受，死者的以上行為有劇烈運(yùn)動(dòng)和情緒激動(dòng)情況，存在其死亡的誘因。原告王某某、王某某、被告李某某、李某某等人互相廝打發(fā)生治安案件，導(dǎo)致王相彩劇烈運(yùn)動(dòng)和情緒激動(dòng)，也是王相彩死亡的誘因。經(jīng)釋明，四原告拒不申請(qǐng)外因參與程度鑒定，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證據(jù)不足對(duì)其不利的后果。王相彩死亡前的劇烈運(yùn)動(dòng)和情緒激動(dòng)，與原告王某某、王某某、被告李某某、李某某的互相廝打行為存在一定的因果關(guān)系。根據(jù)本案具體情況，王相彩死亡造成的損失由原告王某某、王某某、被告李某某、李某某承擔(dān)外因參與度為20%的責(zé)任比較合理?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定：二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某、王某某、被告李某某、李某某之間相互廝打責(zé)任難以確定大小，平均承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)王相彩死亡造成損失外因參與度為20%的責(zé)任，由原告王某某、王某某、被告李某某、李某某各承擔(dān)5%的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條規(guī)定：被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！磺謾?quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三十五條之規(guī)定，死亡賠償金，參照2017年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)12665元／年，因王相彩死亡時(shí)已滿66周歲，按14年計(jì)算即12665元／年×14年=177310元；喪葬費(fèi)，按黑龍江省職工上一年度月平均工資標(biāo)準(zhǔn)56067元年，6個(gè)月為28033.50元，以上合計(jì)為205343.50元。被告李某某、李某某各承擔(dān)5%賠償責(zé)任，為10267.18元。原告主張存尸費(fèi)7000元，未提交相關(guān)證據(jù)但存在停尸的事實(shí)酌情予以部分確認(rèn)，按照外因參與度20%比例被告李某某、李某某各承擔(dān)5%為300元比較合理。原告主張精神撫慰金30000元過高，按照外因參與度20%比例被告李某某、李某某各承擔(dān)5%為1500元較為合理。
綜上所述，依據(jù)上述事實(shí)及法律規(guī)定，被告李某某、李某某各賠償原告死亡賠償金8865.50元、喪葬費(fèi)1401.68元、存尸費(fèi)300元、精神撫慰金1500元，合計(jì)12067.18元。原告的訴訟請(qǐng)求中原告請(qǐng)求超出部分，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十一條規(guī)定判決如下：

一、被告李某某、李某某于本判決發(fā)生法律效力之日各賠償原告王某某、王某某、王某某、王某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、存尸費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)款12067.18元；
二、駁回原告王某某、王某某、王某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4083元，由原告王某某、王某某、王某某、王某某負(fù)擔(dān)3479元，被告李某某、李某某各負(fù)擔(dān)302元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑
龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 喬巨國
審判員 關(guān)向英
人民陪審員 劉學(xué)偉

書記員： 姜書鑫