原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　法定代理人：王化雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省響水縣黃圩鎮(zhèn)雙套村一組93號。
　　委托訴訟代理人：顧成功，上海海徹律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊華，上海海徹律師事務所律師。
　　被告：上海東方綠舟企業(yè)管理有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：黃晉，董事長。
　　委托訴訟代理人：曾駿，上海段和段律師事務所律師。
　　原告王某某與被告上海東方綠洲企業(yè)管理有限公司違反安全保障義務責任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序。本案于2019年7月18日公開開庭進行了審理，原告法定代理人王化雷及委托訴訟代理人楊華、被告委托訴訟代理人曾駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付醫(yī)藥費人民幣135元、營養(yǎng)費1,500元(每天50元計算30天)、護理費1,500元(每天100元計算15天)、精神損害撫慰金5,000元、交通費1,000元(酌定)、鑒定費1,800元、原告近期以及成年后做義齒修復費用95,000元；2、判令被告支付律師費3,000元。事實和理由：2018年8月19日14時許，原告母親攜原告在被告“水狂歡”活動區(qū)游玩，原告從水滑梯滑下時，不慎頭部著地，造成原告右上第一顆門牙掉落。根據(jù)鑒定報告，原告因外力作用導致右上第一顆牙齒脫落、牙齒根部缺失，需要傷后營養(yǎng)30日、護理15日、一定期間的休息，近期需要做義齒修復、18周歲后需做成人義齒修復。原告在被告經(jīng)營的游樂設施正常游玩發(fā)生意外，身體受到傷害，被告理應對原告的身體傷害承擔賠償責任。審理中，原告表示原告坐著滑下去，在彎道里面把牙齒磕掉，原告家人在下面接原告時發(fā)現(xiàn)原告坐著下來且嘴角有血才知道原告牙齒掉了。被告未能配備安全員，提醒游玩中注意安全的事項以及禁止做的動作，被告應該配備完善的警示標志和危險提示，被告提供的游玩設備應檢測合格達到保障人身安全。
　　被告上海東方綠舟企業(yè)管理有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。原告受傷屬于意外事件，被告不存在違反安全保障義務的情形。原告游玩的設施是水活動設施，下方為水池，正常坐姿是不會頭部著地，不會造成傷害，原告頭朝下滑下。當時原告是坐在滑梯口，比較頑皮，下去的時候頭朝下趴著下去，被告當時阻止不了原告。被告不應承擔責任，對原告提出的護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、醫(yī)藥費的金額予以確認；精神撫慰金無依據(jù)不確認，交通費無票據(jù)不確認，義齒修復費用尚未發(fā)生不確認金額，律師費真實性無異議，但因系原告自身游玩不當原因?qū)е率軅潜桓尕熑喂什煌獬袚?br/>　　原、被告圍繞訴訟請求依法提交了案件接報回執(zhí)單、證明、門診收據(jù)、診斷證明書、鑒定費發(fā)票、鑒定報告、律師費發(fā)票、游樂設施的照片，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證，并對證據(jù)予以確認。
　　根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年8月19日，原告隨母親到被告處“水狂歡”活動區(qū)游玩，從水滑梯滑下時不慎掉落右上第一顆牙齒。原告母親當日報警，報警回執(zhí)單載明“王某某從水滑梯滑下時不慎頭部著地，造成王某某一顆上門牙掉落”。被告當日出具原告右門牙磕掉一顆的證明。2018年8月26日，原告掛號響水縣人民醫(yī)院口腔科門診，花費135元。原、被告協(xié)商無果原告聘請律師提起訴訟，支出律師代理費3,000元。經(jīng)司法鑒定，確定原告因外力導致右上第一顆牙齒脫落，牙齒根部缺失，酌情給予傷后營養(yǎng)30日、護理15日、近期作義齒修復、18周歲后做成人義齒修復，費用以醫(yī)療機構意見為準。原告為此支付鑒定費1,800元。
　　雙方當事人存在以下爭議及本院意見：
　　1、原告滑滑梯時是坐著滑下還是頭朝下滑下。原告認為原告系坐著滑下并非頭朝下，因為事發(fā)時原告母親擔心原告?zhèn)麆菸丛鴮訄蠡貓?zhí)單上的內(nèi)容核實，而原告父親未能細看起訴狀上的內(nèi)容；被告認為原告太頑皮，一開始是坐著，要下滑時突然自己改成頭朝下，這和報警記錄、起訴狀內(nèi)容是一致的。本院認為，原告對報警記錄、起訴狀內(nèi)容的解釋并不足以否認原告在滑下滑梯時頭朝下，報警記錄是事發(fā)時第一時間的記錄，且由公安出具，比較客觀，起訴狀內(nèi)容與報警記錄也吻合，故本院確認原告從滑梯下來時更可能是頭朝下。
　　2、原告滑下滑梯時頭朝下，被告有無盡到責任
　　本院認為，根據(jù)被告的陳述，被告無法阻止原告突然從坐著的姿勢改成頭朝下的姿勢，對于該主張本院認為并非無道理。問題是原告如何能從坐著的姿勢改成頭朝下的姿勢，小孩頑皮也屬天性，被告在指導、幫助游玩者滑下滑梯時應該起到一定的固定、指示作用，游玩者能夠在入口處改變姿勢說明當時被告并不能很好控制住游玩者。從被告提供的滑梯照片看，被告應該在游玩者下滑滑梯口處給與更多的關注，游玩者就能更少避免因改變滑下滑梯的姿勢而受傷。因此，本院認為，被告對原告的受傷存在一定的責任。
　　3、原告的損失范圍和金額
　　原告提出的精神撫慰金理由是因牙齒掉落影響形象而未去上學，本院認為精神撫慰金的主張需要有事實和法律依據(jù)，原告的上述理由并不足以構成索賠精神撫慰金。原告提出的義齒修復費用，根據(jù)鑒定報告，原告確實需要行義齒修復的手術，但截止庭審結束并未實際發(fā)生，而原告堅持在本案中主張的證據(jù)并不足以確定相應的金額，原告可待發(fā)生后再依法主張。原告主張交通費但未提供票據(jù)，結合原告的病史資料、鑒定材料，本院酌情確定交通費為500元。
　　綜上所述，本院認為，公民享有生命健康權。從事娛樂場所經(jīng)營的經(jīng)營者未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務，致使他人遭受人身損害的，應當承擔相應的賠償責任。本案中，原告因頭部朝下受外力導致牙齒脫落，原告滑下滑梯的姿勢屬原告不按被告指示導致，事發(fā)時原告已9周歲，對于現(xiàn)場指導人員的指示應有一定的認知；而被告在指導游玩者下滑滑梯時應控制好游玩者的入滑梯姿勢，故雙方對原告的受傷均負有責任，本院酌情確定被告需要承擔40%的責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海東方綠舟企業(yè)管理有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失3,374元。
　　如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費123元(原告王某某已預繳)，減半收取計61.50元，由原告負擔36.50元，被告上海東方綠舟企業(yè)管理有限公司負擔25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：邵??霞

書記員：王志賢