原告:王某某，家庭戶口。
法定代理人：王素斌，家庭戶口。
委托訴訟代理人：蔚賢文，山西介治律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司，住所地：山西省晉中市祁縣昌源北路天源大廈南07號商鋪。
負責(zé)人：周海鑫，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭慧玲，山西泰一律師事務(wù)所律師。
被告：祁縣普天鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司，住所地：山西省晉中市祁縣城趙鎮(zhèn)城趙村（高速收費站出口西側(cè)）。
法定代表人：張棋慧，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張?zhí)?，該公司工作人員。
被告：張林海，農(nóng)民。
原告王某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司（以下簡稱保險公司）、祁縣普天鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司（以下簡稱工程公司）、張林海機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告的法定代理人王素斌及其委托訴訟代理人蔚賢文、被告保險公司的委托訴訟代理人郭慧玲、被告工程公司的委托訴訟代理人張?zhí)?、被告張林海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告賠償原告經(jīng)濟損失51509.02元（保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付；工程公司、張林海在保險不足或不賠部分履行賠付義務(wù)）其中醫(yī)療費4708.41元、護理費101.19元/天×19天計1922.61元、住院伙食補助費15元/天×19天計285元、營養(yǎng)費15元/天×19天計285元、交通費（交通施救及服務(wù)費）2100元、殘疾賠償金17854元×20年×10%計35708元、精神損害撫慰金5000元（從交強險中優(yōu)先賠付）、鑒定費1500元。事實和理由：2016年5月13日8時40分，被告張林海駕駛被告工程公司所有的晉K×××××貨車沿高車村內(nèi)公路由南向北行駛至高車村村東北十字交叉路口時，與由東向西出路口原告王某某乘坐母親周煥歡駕駛的愛瑪牌電動自行車發(fā)生刮擦碰撞，造成原告受傷，電動自行車損壞的交通事故。經(jīng)文水縣交警大隊事故認定，被告張林海負本次事故全部責(zé)任、周煥歡、王某某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送文水縣人民醫(yī)院救治，診斷為右脛骨粉碎性骨折、右眼瞼裂傷、頭皮裂傷、右小腿皮膚裂傷、多處軟組織損傷，住院19天，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。被告工程公司為晉K×××××號車投保交強險，保險期自2015年2月16日至2016年2月15日止。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告保險公司、工程公司、張林海對原告提供的“商品房買賣合同”、“文水縣東南街第二小學(xué)”證明有異議，不能證明事故發(fā)生前一年在城鎮(zhèn)居住。原告為家庭戶口，其父于2016年6月9日購買山西安達通房地產(chǎn)股份有限公司房屋及原告現(xiàn)為文水縣東南街第二小學(xué)一年級三班學(xué)生，是事實應(yīng)予認定；三被告對交通費（施救交通及服務(wù)費）、出院的交通費有異議，認為與事故無關(guān)聯(lián)，不能證明本次事故救醫(yī)轉(zhuǎn)院治療所發(fā)生，該票據(jù)注明2016年5月13日事故現(xiàn)場至文水醫(yī)院，其中交通費宜認定800元。被告工程公司、張林海對原告提供的鑒定費票據(jù)無異議，認為該費用服務(wù)于原告應(yīng)由原告承擔(dān)，不符合法律規(guī)定。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求殘疾賠償金35708元，原告為家庭戶口應(yīng)按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元計算，原告的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，精神損害撫慰金依法認定3000元、鑒定費1500元不屬保險范圍應(yīng)由侵權(quán)人賠償。
綜上所述，被告張林海違反道路交通安全法規(guī)造成交通事故致原告受傷，對因此事故給原告造成的合理損失應(yīng)予賠償，被告張林海受雇于被告工程公司應(yīng)由工程公司對其在從事雇傭活動中造成的損害后果依法由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任、工程公司晉K×××××車在被告保險公司投有強險，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費135.8元、護理費1922.61元、住院伙食補助費285元、營養(yǎng)費285元、交通費800元、殘疾賠償金35708元、精神損害撫慰金3000元；鑒定費1500元不屬保險范圍，應(yīng)由被告工程公司賠償原告。原告請求賠償醫(yī)療費4572.61元、被告工程公司答辯為原告墊付治療費5000元，無醫(yī)療票據(jù)不予認定，原告其他不符合法律規(guī)定的請求依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（一）項、《最高人民法院
的解釋》第十七條一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司賠償原告醫(yī)療費135.8元、護理費1922.61元、住院伙食補助費285元、營養(yǎng)費285元、交通費800元、殘疾賠償金35708元、精神損害撫慰金3000元，計42136.41元；
被告祁縣普天鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司賠償原告鑒定費1500元；
（以上一、二項于判決生效后十五日內(nèi)履行）
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1088元，減半收取544元，由被告祁縣普天鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。
審判員 張麗華
書記員：吳雅琴
成為第一個評論者