原告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：遼寧省海城市。
委托代理人：游麗媛，系遼寧杜澤律師事務(wù)所律師。
被告：范晨曦，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地:遼寧省海城市。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼為xxxx，營業(yè)場所：鞍山市鐵東區(qū)三道街132號(hào)。
法定代表人：劉欣，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：邱楓，系該公司員工。
被告：國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司（曾用名信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9121038109858279Ｘ7，營業(yè)場所：遼寧省鞍山市海城市海州管理區(qū)北關(guān)街田水委富華小區(qū)田水東街9甲棟2號(hào)。
法定代表人：李暉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：徐林，系該公司員工。

原告王某訴被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司、范晨曦機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年11月15日公開開庭進(jìn)行審理，原告的委托代理人游麗媛，被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司的委托代理人徐林、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人邱楓到庭參加了訴訟，被告范晨曦經(jīng)依法傳喚未到庭，本院缺席審理；本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱：2017年12月4日，被告范晨曦駕駛遼Ｃ×××××號(hào)車輛行駛至望臺(tái)街里路段時(shí)由被向南倒車時(shí)與由西向東駕駛摩托車的原告王某相撞，造成車輛損壞、原告王某受傷的交通事故。經(jīng)海城市公安局交通管路大隊(duì)認(rèn)定，范晨曦負(fù)全部責(zé)任，王某無責(zé)任。三被告分別為事故車輛的駕駛?cè)恕⑺腥?、交?qiáng)險(xiǎn)承保單位、商業(yè)險(xiǎn)承保單位?，F(xiàn)原告訴至法院請(qǐng)求判令：1、三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（損失數(shù)額見賠償明細(xì)）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司辯稱：1、醫(yī)藥費(fèi)一項(xiàng)，丙類藥不同意賠付；2、護(hù)理費(fèi)需提供護(hù)理人證明；3、誤工費(fèi)同意按照戶口性質(zhì)賠償；4、傷殘賠償金保留重新鑒定的權(quán)利；5、鑒定費(fèi)不同意賠付；6、交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。
被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司辯稱：1、醫(yī)藥費(fèi)同意按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元每天計(jì)算；3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)提交工資表以及勞動(dòng)合同；4、交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)病志酌定；5、傷殘賠償金同意按照戶口性質(zhì)賠付；6精神撫慰金不同意賠付；7、訴訟費(fèi)不同意賠付。
被告范晨曦未答辯。
經(jīng)審理查明：2017年12月4日19時(shí)00分，被告范晨曦駕駛遼Ｃ×××××號(hào)貨車行駛至與由北向南行駛原告王某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成車輛損壞，原告王某受傷的交通事故。該事故經(jīng)海城公安局交通管理大隊(duì)出具認(rèn)定書，認(rèn)定：被告范晨曦負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。在事故發(fā)生當(dāng)日原告王某被送至海城市中心醫(yī)院住院治療63天，于2018年2月5日好轉(zhuǎn)后出院，被診斷為：閉合性脛骨平臺(tái)骨折。
另查，原告向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)其受傷部分傷殘等級(jí)、營養(yǎng)時(shí)限以及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。2018年8月20日，受本院委托的遼寧學(xué)苑司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：“王某本次損傷致十級(jí)傷殘，休息時(shí)間為傷后180日，給予營養(yǎng)補(bǔ)償60日，給予后續(xù)治療費(fèi)用8000元或按實(shí)際發(fā)生額給付?！?br/>又查，原告王某為農(nóng)業(yè)戶口，自2014年在望臺(tái)祥旺小區(qū)室居住至今。另，原告王某長期于望臺(tái)鎮(zhèn)從事電焊加工行業(yè)，于2014年12月30日取得焊接與熱切割作業(yè)特種資質(zhì)。原告王某與妻子孫娜育有一女王梓涵，于xxxx年xx月xx日出生。
再查，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司為肇事車輛遼Ｃ×××××號(hào)貨車的承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”，保險(xiǎn)限額為122000元；被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司為肇事車輛遼Ｃ×××××承?！吧虡I(yè)三者險(xiǎn)”，限額為500000元，該事故發(fā)生于兩份保險(xiǎn)合同保證期限內(nèi)。
以上事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：1、海城市公安局交通管理大隊(duì)出具的第210381720171204號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，2、海城市中心醫(yī)院住院病志、檢查單、長期醫(yī)囑單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，等診療材料一組，3、遼寧學(xué)苑司法鑒定中心司法鑒定中心出具司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，4、證人證言一份，5、原告王某特種作業(yè)操作證、工作地點(diǎn)照片一組，6、居住介紹信、房產(chǎn)證一組；7、證人證言一份。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司提供的證據(jù)有：肇事車輛機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)保單一份；被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司提供的證據(jù)有：肇事車輛商業(yè)險(xiǎn)保單一份。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：“公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)?！焙３鞘泄簿纸煌ü芾泶箨?duì)作出的“被告范晨曦負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任”的認(rèn)定結(jié)論，本院予以采信。故本案的責(zé)任分擔(dān)應(yīng)為：原告王某無責(zé)任，被告范晨曦承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，二保險(xiǎn)公司在各自保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)代位責(zé)任。
關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)42821.29元一節(jié)；本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！敝?guī)定，本案就醫(yī)藥費(fèi)一項(xiàng)原告已提供海城市中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)加以證明，醫(yī)藥費(fèi)的數(shù)額應(yīng)以原告實(shí)際花費(fèi)42821.29元為準(zhǔn)。對(duì)于原告二次手術(shù)費(fèi)用一項(xiàng)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論二次手術(shù)費(fèi)用為8000元，該費(fèi)用確屬必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予賠償。故，對(duì)于原告的主張醫(yī)藥費(fèi)42821.29元、二次手術(shù)費(fèi)用8000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張?jiān)谄渥≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元一節(jié)；原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照2014年中央和國家機(jī)關(guān)差旅住宿費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，計(jì)算時(shí)間為住院天數(shù)即63天。原告的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告主張因本次事故產(chǎn)生營養(yǎng)費(fèi)6000元一節(jié)；根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見為：“營養(yǎng)補(bǔ)償60日”結(jié)合原告在治療及恢復(fù)過程中為滿足身體康復(fù)的需要支出必要營養(yǎng)費(fèi)用常情，原告營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算天數(shù)為60日，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年中央和國家機(jī)關(guān)差旅住宿費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算。本院確定原告因本次事故產(chǎn)生的營養(yǎng)費(fèi)為6000元（60日*100元／天）。
關(guān)于原告主張按日115.5元賠償原告住院63天期間護(hù)理費(fèi)7276.5元一節(jié)；本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照護(hù)工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定，本案原告因本次交通事故住院治療63天即應(yīng)為需要護(hù)理天數(shù)，護(hù)理人員人數(shù)根據(jù)醫(yī)囑意見原告住院期間為1人（二級(jí)護(hù)理）。原告住院期間護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資每日115.5元。故，原告的主張護(hù)理費(fèi)為7276.5元（115.5元*63）的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)23643元一節(jié)；本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定，本案原告提供的特種工作資質(zhì)可以說明原告長期從事電氣焊接，原告誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)平均工資131.35元／天計(jì)算。原告的誤工時(shí)間，根據(jù)鑒定結(jié)構(gòu)“修整時(shí)間為180日”的鑒定意見，原告因本次事故誤工天數(shù)應(yīng)為180日。本院確認(rèn)原認(rèn)告的誤工費(fèi)為1131.35／天*180天，計(jì)23643元。
關(guān)于原告因本次事故產(chǎn)生傷殘賠償金69986元一節(jié)；本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！钡囊?guī)定，本案原告雖系農(nóng)村戶口，但其在城市居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民可支配收入每年34993元計(jì)算原告的傷殘程度經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見書注明為十級(jí)。本院確定原告的傷殘賠償金為34993元*10年*10%，計(jì)69986元。原告的主張合理，本院予以支持。
關(guān)于原告主張賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第（一）、第（三）、第（五）項(xiàng)之規(guī)定，本案原告因交通事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。
對(duì)于原告主張被扶養(yǎng)人王政懿、王梓涵撫養(yǎng)費(fèi)一節(jié)；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”的規(guī)定，本案由于被扶養(yǎng)人王政懿、王梓涵長期隨原告在城市生活居住，二被扶養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出25379元／年計(jì)算;二被撫養(yǎng)人計(jì)算年限分別為：王政懿（xxxx年xx月xx日出生）計(jì)算3年，王梓涵（xxxx年xx月xx日出生）計(jì)算10年。二被扶養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)結(jié)合原告的傷殘等級(jí)以及被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)義務(wù)人為原告與原告妻子二人，確定為：被扶養(yǎng)人王政懿的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為25379元／年*3年*10%*50%，計(jì)3806.85元；原告王梓涵的撫養(yǎng)費(fèi)為25379元／年*3年*10%*50%+25379元／年*7年*10%*50%，計(jì)12689.5元；被扶養(yǎng)人王政懿、王梓涵被的撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)16496.35元。
關(guān)于原告主張交通費(fèi)1000元一節(jié)；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，本案原告因交通事故住院治療共計(jì)63天，原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)，雖沒有提供交通費(fèi)票據(jù)憑證，但原告住院期間產(chǎn)生交通費(fèi)存在合理性，故根據(jù)原告的住院天數(shù)、病情、傷殘等級(jí)等情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)800元。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2400元一節(jié)；本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)確屬因其傷殘所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，故對(duì)原告的主張，本院予以支持。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱案件受理費(fèi)不予承擔(dān)一節(jié)；本院認(rèn)為，因被告對(duì)訴訟費(fèi)的約定屬于格式條款且未明確告知投保人，故對(duì)于被告保險(xiǎn)公司對(duì)訴訟費(fèi)的抗辯，予以駁回。
綜上，本院確認(rèn)原告因本起交通事故造成的損失共計(jì)188763.14元，其中包括：醫(yī)療費(fèi)42821.29元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)7276.5元、誤工費(fèi)23643元、殘疾賠償金69986元，精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16496.35元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2440元。
本案中各賠償義務(wù)人的賠償范圍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”之規(guī)定，首先由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失12萬元（死亡傷殘賠償項(xiàng)目：11萬；醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目：1萬元），余下經(jīng)濟(jì)損失68763.14元，由被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司在“商業(yè)險(xiǎn)”范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至二十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失12萬元；
二、被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失68763.14元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4080元，由原告王某承擔(dān)4元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)2590元，由被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司承擔(dān)1486元，上述款項(xiàng)已由原告墊付，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司以及被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司履行義務(wù)時(shí)加付上述款項(xiàng)給原告王某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院；于遞交上訴狀的同時(shí)或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，否則視為放棄上訴。

審判長 張明琳
人民陪審員 丁一
人民陪審員 鞏威宇

書記員： 王寒暉