原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱博能集團(tuán)職員。
委托代理人茍學(xué)志，黑龍江鄭永剛律師事務(wù)所律師。
委托代理人生月，黑龍江鄭永剛律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院。
法定代表人張斌，職務(wù)院長(zhǎng)。
委托代理人張馨，黑龍江津科律師事務(wù)所律師。
被告佟金發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院司機(jī)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司。
負(fù)責(zé)人趙艷，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王海燕，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱醫(yī)大二院）、佟金發(fā)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人茍學(xué)志、生月，被告佟金發(fā)、被告醫(yī)大二院委托代理人張馨，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王海燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上，本院經(jīng)審理確認(rèn)案件事實(shí)如下：
2013年8月1日17時(shí)許，被告佟金發(fā)駕駛的黑A9012號(hào)機(jī)動(dòng)車與劉瑞濤駕駛的黑AXZ241號(hào)機(jī)動(dòng)車在和興路與中興街交口相撞，造成兩車受損和乘車人原告王某受輕微傷的交通事故。經(jīng)哈西交警大隊(duì)認(rèn)定：被告佟金發(fā)負(fù)事故全部責(zé)任，劉瑞濤與原告王某無(wú)責(zé)任。黑A9012號(hào)車輛所有人為被告醫(yī)大二院。黑AXZ241號(hào)車輛所有人為原告王某。事故發(fā)生后，原告王某和被告佟金發(fā)簽訂交通事故協(xié)議書，約定雙方車損以保險(xiǎn)公司作價(jià)為準(zhǔn)，申請(qǐng)交警部門按簡(jiǎn)易程序處理，無(wú)需對(duì)車輛進(jìn)行檢驗(yàn)。被告保險(xiǎn)公司于2013年8月7日對(duì)原告車輛進(jìn)行定損，核定該車輛損失額為15582元。原告將其受損車輛送至廣汽豐田文華學(xué)府路店維修，后該店為原告出具施工單，寫明估算維修金額20068元，但未出具維修發(fā)票。原告王某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)410元。被告佟金發(fā)系醫(yī)大二院司機(jī)。事故中佟金發(fā)所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)車輛損失險(xiǎn)限額為326700元。

本院認(rèn)為，被告佟金發(fā)駕駛機(jī)動(dòng)車與案外人劉瑞濤駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告王某受傷，且王某所有的機(jī)動(dòng)車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定佟金發(fā)負(fù)事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。佟金發(fā)系醫(yī)大二院司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)駕駛的系醫(yī)大二院通勤車，超出保險(xiǎn)限額部分應(yīng)由醫(yī)大二院承擔(dān)。原告要求給付醫(yī)療費(fèi)410元，請(qǐng)求合理，本院予以支持。該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，由保險(xiǎn)公司給付。原告要求誤工費(fèi)500元，證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于車輛損失的賠償，雙方在交警部門簽定協(xié)議書，約定車輛損失以保險(xiǎn)公司作價(jià)為準(zhǔn)。該協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)雙方均有約束力。且基于該約定，交警部門未對(duì)車輛進(jìn)行檢驗(yàn)。原告提供了汽修店出具的維修單，但未提供其他證據(jù)佐證該維修單所載修理項(xiàng)目均系本案交通事故所致，該維修單所載數(shù)額不能作為車輛損失賠償依據(jù)。故原告車輛損失的賠償應(yīng)按雙方約定以保險(xiǎn)公司定損數(shù)額15582元為準(zhǔn)。該項(xiàng)損失中2000元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，其余在商業(yè)車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)，均由被告保險(xiǎn)公司給付原告。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某醫(yī)療費(fèi)410元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某車輛損失費(fèi)15582元；
三、原告王某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述給付金錢義務(wù)，給付義務(wù)人如逾期不履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)324元，原告王某負(fù)擔(dān)124元，被告哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　穎 代理審判員　　孟慶瑩 代理審判員　　張　萍

書記員：付羽中