原告王某，男，漢族，住河北省淶源縣。
原告劉某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
二原告的委托代理人寧長(zhǎng)春，河北涼城律師事務(wù)所律師。
二原告的委托代理人李強(qiáng)，淶源縣教育局教師，住河北省淶源縣。
被告李永和，男，漢族，住山西省渾源縣。
委托代理人陳明，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人魏誠(chéng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人裴化軍，北京博賢律師事務(wù)所律師。

原告王某、劉某某與被告李永和、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保云獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某、劉某某的委托代理人寧長(zhǎng)春、李強(qiáng)、被告李永和及其委托代理人陳明、被告永安保險(xiǎn)公司的委托代理人裴化軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、劉某某訴稱，2012年4月30日22時(shí)，被告李永和駕駛自有的紅巖牌晉BXXX號(hào)、匯達(dá)牌晉BKXXX掛重型半掛車在108國(guó)道淶源縣路段，由西向北左轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備駛出道路時(shí)與原告王某駕駛原告劉某某所有的奧迪牌蒙AOKXXX號(hào)轎車相撞，致兩車不同程度損壞的交通事故。淶源縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李永和負(fù)事故的全部責(zé)任，此事故經(jīng)淶源縣交警大隊(duì)調(diào)解，雙方達(dá)成“被告李永和承擔(dān)本次事故的全部損失費(fèi)用”的協(xié)議，可是在原告的車輛定損后，被告李永和分文未付，致使原告的車輛至今不能修理，為此，要求被告立即給付因交通事故致原告車輛受損造成的經(jīng)濟(jì)損失16萬(wàn)元，并承擔(dān)因修車造成的經(jīng)濟(jì)損失，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)，后增加訴訟請(qǐng)求16058元（其中包括公估費(fèi)7550元、修車費(fèi)6808元、保全費(fèi)1000元、交通費(fèi)700元）。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求增加為要求被告賠償車輛損失167413元，公估費(fèi)11700元。
為支持其主張，原告提交下列證據(jù)：
1、王某的身份證及駕駛證，劉某某的身份證及其所有的奧迪車的行駛證，2012年5月4日淶源縣交警大隊(duì)作出的第3-088號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，綜合證實(shí)本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及被告李永和負(fù)事故的全部責(zé)任，并說明原告有權(quán)對(duì)其車輛損失提起訴訟。原告劉某某作為車主，對(duì)王某和李永和達(dá)成的協(xié)議不認(rèn)可，不存在起訴不當(dāng)。
2、河北信德保險(xiǎn)公估有限公司于2012年5月12日作出的公估編號(hào)為信估字（2012018）號(hào)公估報(bào)告1份，以證實(shí)原告劉某某的車牌號(hào)碼為蒙AOKXXX號(hào)奧迪牌車輛損失為166808元。
3、河北信德保險(xiǎn)公估有限公司分別于2012年5月7日、2012年5月12日出具的收據(jù)2張，以證實(shí)原告支付公估費(fèi)7550元。
4、2012年6月2日汽油票據(jù)2張，以證實(shí)原告為鑒定車損支付交通費(fèi)700元。
5、保全費(fèi)票據(jù)1張，以證實(shí)其支付保全申請(qǐng)費(fèi)1000元。
被告李永和辯稱，原告依據(jù)淶源縣交警大隊(duì)作出的調(diào)解協(xié)議起訴，該協(xié)議明確約定，由被告按照4S店的修理費(fèi)票據(jù)進(jìn)行賠償，現(xiàn)原告還沒修車，故原告不應(yīng)起訴。
被告永安保險(xiǎn)公司辯稱，同意李永和的答辯意見，被告李永和的車輛在永安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額4000元內(nèi)賠償原告的損失，原告擴(kuò)大的損失及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠償。
被告永安保險(xiǎn)公司當(dāng)庭說明被告李永和所駕駛的晉BXXX、晉BKXXX掛重型廂式半掛車在永安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)二份、第三者險(xiǎn)二份，第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為各30萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告李永和所有的晉BXXX、晉BKXXX掛重型半掛車在被告永安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議。
被告李永和對(duì)原告提交的公估報(bào)告及公估費(fèi)有異議，理由是原告單方委托，該公估報(bào)告無(wú)法律效力，對(duì)原告提交的其他費(fèi)用的票據(jù)亦不認(rèn)可。
被告永安保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)與被告李永和的質(zhì)證意見一致，并指出河北信德保險(xiǎn)公估有限公司是什么性質(zhì)、有無(wú)鑒定資質(zhì)在公估報(bào)告中沒有體現(xiàn)，原告2000年的車到現(xiàn)在不值16萬(wàn)元。
本院根據(jù)原告劉某某的申請(qǐng)委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告劉某某所有的蒙AOKXXX號(hào)奧迪牌車的車輛損失進(jìn)行鑒定，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司于2012年8月1日作出編號(hào)為SH（BDFY）2012080001公估報(bào)告，原告的蒙AOKXXX號(hào)車輛損失為167413元，原告劉某某為鑒定該車的損失支付該公估公司公估費(fèi)11700元。
二原告對(duì)該公估報(bào)告無(wú)異議，被告永安保險(xiǎn)公司指出該公估報(bào)告不具有合法性，根據(jù)最高院有關(guān)規(guī)定，對(duì)外委托的鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)在最高院的名錄內(nèi)，該報(bào)告明顯錯(cuò)誤，原告受損車輛的左大燈并未損壞，但該報(bào)告的車輛換件清單中注明需換兩個(gè)大燈，因此該報(bào)告不客觀，該報(bào)告的維修價(jià)格遠(yuǎn)高于車輛實(shí)際價(jià)值，按照車輛使用15年報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，原告車輛最高值6萬(wàn)元，該車系原告劉某某于2012年4月18日購(gòu)買，4月30日發(fā)生本次事故，明顯構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙，建議移送公安機(jī)關(guān)偵查，故對(duì)公估報(bào)告不認(rèn)可，要求對(duì)該車按報(bào)廢處理。該車已使用12年，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)公司對(duì)車輛損失的估價(jià)證明，還有車輛使用年限及折舊方法計(jì)算原告的車輛損失，事故的理賠原則是能修不換，而該報(bào)告卻將零配件全部更換，夸大了損失，故對(duì)該報(bào)告不認(rèn)可。
被告李永和對(duì)該公估報(bào)告的質(zhì)證意見與永安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
經(jīng)審理查明，2012年4月30日22時(shí)，原告王某駕駛原告劉某某所有的蒙AOKXXX號(hào)奧迪牌小型轎車由東向西行駛至108國(guó)道淶源縣路段，與被告李永和駕駛由西向北左轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備駛出道路時(shí)的晉BXXX、晉BKXXX掛重型半掛車相撞，造成兩車均不同程度損壞的交通事故。淶源縣公安交警大隊(duì)于2012年5月4日作出第3-088號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，以被告李永和駕駛機(jī)動(dòng)車駛出道路時(shí)未讓正常行駛的車輛先行，其行為違反了《河北省實(shí)施辦法》第三十條之規(guī)定，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定被告李永和負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任。2012年5月4日，原告王某與被告李永和達(dá)成由李永和承擔(dān)本次事故的全部損失費(fèi)用（包括兩事故車的車損費(fèi)等，其中王某的小型轎車到保定市的4S店修理，憑4S店的修車收據(jù)賠償），此次事故一次性結(jié)清，今后互不追究任何責(zé)任的賠償協(xié)議。協(xié)議簽訂后，原告王某委托河北信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)其所駕駛的蒙AOKXXX號(hào)奧迪車的損失進(jìn)行了評(píng)估，河北信德保險(xiǎn)公估有限公司于2012年5月12日出具公估編號(hào)為信估字（2012018）號(hào)公估報(bào)告，原告劉某某的蒙AOKXXX號(hào)車因本次事故造成車輛損失評(píng)估為166808元，二原告以該公估報(bào)告的評(píng)估價(jià)格要求被告李永和賠償，但被被告李永和拒絕。為此，原告提起訴訟，因被告李永和、被告永安保險(xiǎn)公司對(duì)該公估報(bào)告有異議，經(jīng)原告劉某某申請(qǐng)，本院委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)蒙AOKXXX號(hào)車進(jìn)行評(píng)估，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司于2012年8月10日作出編號(hào)為SH（BDFY）2012080001號(hào)公估報(bào)告，該車的車輛損失評(píng)估為167413元，為此，原告劉某某支付公估費(fèi)11700元。訴訟期間，為保全李永和的車輛，劉某某支付保全申請(qǐng)費(fèi)1000元。
另查明，被告李永和所有的晉BXXX、晉BKXXX掛號(hào)重型半掛車在被告永安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額各為30萬(wàn)元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。被告李永和駕駛機(jī)動(dòng)車駛出道路時(shí)未讓正常行駛的原告的車輛先行，發(fā)生本次事故致使原告劉某某的車輛受損，淶源縣公安交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李永和負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告劉某某的車輛損失應(yīng)由被告李永和賠償。被告李永和所有的晉BXXX、晉BKXXX掛重型半掛車在被告永安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的車輛損失167413元應(yīng)由被告永安保險(xiǎn)公司在其所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償4000元，剩余163413元由被告永安保險(xiǎn)公司在其所承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。二被告對(duì)原告提交的河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告有異議，該報(bào)告系原告自行委托鑒定，難免作出有利于自己的取舍，造成鑒定結(jié)論不能客觀、完全的體現(xiàn)車輛損失的真實(shí)面貌，同時(shí)鑒定人的鑒定資格、程序、方法等也沒有接受對(duì)方當(dāng)事人的監(jiān)督，因此該公估報(bào)告的合法性、準(zhǔn)確性本院不予確認(rèn)。因此鑒定產(chǎn)生的公估費(fèi)、交通費(fèi)本院不予支持。原告要求二被告賠償修車費(fèi)6808元，未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。被告李永和、永安保險(xiǎn)公司指出原告還未修車，根據(jù)雙方在淶源縣公安交警大隊(duì)（道路交通事故認(rèn)定書上）所達(dá)成的協(xié)議，原告應(yīng)依據(jù)4S店的修理費(fèi)票據(jù)向被告主張權(quán)益，本院認(rèn)為，原告劉某某系蒙AOKXXX號(hào)車輛的所有人，具有以訴訟方式要求被告賠償自己財(cái)產(chǎn)損失的權(quán)利，因此二被告的該項(xiàng)主張本院不予支持。雖然二被告對(duì)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告有異議，但無(wú)證據(jù)證明河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、以及鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，且未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該公估報(bào)告予以確認(rèn)。原告劉某某支付的公估費(fèi)11700元，系原告為查明其車輛損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用，應(yīng)由被告李永和承擔(dān)。因原告不同意調(diào)解，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某車輛損失費(fèi)167413元。
二、被告李永和賠償原告劉某某保全申請(qǐng)費(fèi)1000元、公估費(fèi)11700元，共計(jì)12700元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3902元，減半收取1951元，由被告李永和負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張保云

書記員： 張春雷