.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0322民初448號原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住昌黎縣。委托代理人：肖亞明，河北碣陽律師事務所律師。被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住昌黎縣。被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住昌黎縣。原告王某某與被告任某某、黃某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由審判員陳小芳適用簡易程序獨任審判，于2017年2月5日公開開庭進行了審理。訴訟過程中，原告自愿申請撤回對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的起訴，本院依法予以準許。原告王某某委托代理人肖亞明、被告任某某、被告黃某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告王某某訴稱，2017年8月7日8時44分許，任某某駕駛×××號重型自卸貨車沿路由南向北行駛至朱各莊鎮(zhèn)朱各莊村中王某某家門前時，×××號重型自卸貨車車廂因故障打開后撞到王某某停在門前的×××小型普通客車上，造成×××小型普通客車損壞的交通事故。此事故交警部門認定：任某某負全部責任，王某某無責任。另查明，任某某所駕駛×××號重型自卸貨車的車主系被告黃某，該車在被告保險公司處投保了交強險，未投保商業(yè)險，此事故發(fā)生在保險期間內。綜上，原告的車損經(jīng)昌黎縣人民法院委托評估為10130元，評估費3000元，施救費2000元，合計15130元，上述損失應首先由被告保險公司在交強險限額內賠付2000元，剩余13130元應由被告任某某、黃某賠償。為保護原告合法權益，故依法訴至貴院，望公正裁判。被告黃某在法定期限內未向本院提交書面答辯狀，庭審中口頭辯稱，要求原告提供修車換下來的零件，我們復核一下。鑒定時我方?jīng)]有到現(xiàn)場，不予認可。被告任某某在法定期限內未向本院提交書面答辯狀，庭審中口頭辯稱，同意黃某的答辯意見。另外補充施救費過高。原告王某某為支持自己的主張，向本院提交下列證據(jù)：1、×××號車行駛證復印件、任某某駕駛證復印件各1份。主要內容：×××號車登記所有人為黃某，任某某準駕車型為A2。2、機動車交通事故責制保險單（正本）復印件、機動車交通事故責任強制保險批單（正本）復印件各1份。主要內容：×××號車（車牌號為后變更）在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內。經(jīng)投保人/被保險人申請，我公司同意，該保單車牌號碼由×××號變更為×××號，行駛證車主由王呈明變更為黃某。特別約定批改為本保單保險車輛行駛證車主為黃某，上述批改自2017年8月3日00時00分起生效。3、昌黎縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書（簡易程序）1份。主要內容：2017年8月7日8時44分，任某某駕駛×××號重型自卸貨車沿路由南向北行駛至朱各莊鎮(zhèn)朱各莊村村中王某某家門前時，×××號重型自卸貨車后車廂門因故障打開后撞到王某某停在門前的×××號小型普通客車上，造成×××號小型普通客車損壞的交通事故。事故發(fā)生后雙方均未報警，王某某于2017年8月10日報警。經(jīng)昌黎縣公安局交通警察大隊勘查認定，任某某持逾期未審驗的駕駛證駕駛機動車上道路行駛前，應對機動車的安全技術性能進行認真檢查，不得駕駛安全設施不全或者機件不符合技術標準具有安全隱患的機動車，負此事故的全部責任；原告王某某無責任。4、×××號車行駛證復印件、王某某駕駛證復印件各1份。主要內容：×××號車登記所有人為王某某，王某某準駕車型為C1。5、圣源祥保險公估有限公司于2017年11月7日出具了公估報告書1份、公估費票據(jù)1張。主要內容：經(jīng)原告申請，受昌黎縣人民法院委托，圣源祥保險公估有限公司于2017年11月7日出具了公估報告書1份。經(jīng)評估，×××號車車輛損失金額為10130元。原告支付評估費3000元。6、昌黎縣朱各莊鎮(zhèn)林昌汽車配件銷售處出具的施救費發(fā)票1張，金額為2000元。經(jīng)質證，被告黃某的質證意見為：對施救費有異議，對公估報告有異議，修車換下來的零件我們需要看一下。被告任某某的質證意見為：同意黃某的質證意見。經(jīng)本院審查，原告證據(jù)1、2、3、4被告方均無異議，本院認為該證據(jù)來源合法，內容客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采納。原告證據(jù)5中公估報告書系原告申請，本院依法委托具有評估資質的公估機構對原告車輛損失情況作出的評估，具有客觀性，二被告雖有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，本院對證5予以采納，對被告黃某提交的鑒定人出庭接受質詢的申請不予準許。相應的公估費系原告為確認自身車輛損失而支付的必要合理費用，本院予以采納。原告證據(jù)6施救費系原告為防止或減少損失的擴大而支付的必要合理費用，本院予以采納。綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當事人對證據(jù)的質證意見，本院對證據(jù)的認證及當事人陳述，查明事實如下：2017年8月7日8時44分，被告任某某駕駛被告黃某所有的×××號重型自卸貨車，沿路由南向北行駛至朱各莊鎮(zhèn)朱各莊村村中原告王某某家門前時，×××號重型自卸貨車后車廂門因故障打開后撞到原告王某某停在門前的×××號小型普通客車上，造成×××號小型普通客車損壞的交通事故。事故發(fā)生后雙方均未報警，原告王某某于2017年8月10日報警。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通警察大隊勘查認定：被告任某某持逾期未審驗的駕駛證駕駛機動車上道路行駛前，應對機動車的安全技術性能進行認真檢查，不得駕駛安全設施不全或者機件不符合技術標準具有安全隱患的機動車，負此事故的全部責任，原告王某某無責任。經(jīng)原告申請，本院依法委托，圣源祥保險公估有限公司對原告王某某所有的×××號車損失情況進行公估，并于2017年11月7日出具了公估報告書1份。經(jīng)評估，×××號車車輛損失金額為10130元，評估費3000元。原告另支付施救費2000元。另查明，被告黃某為其所有的×××號（車牌號為后變更）車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內。被告黃某與任某某是表兄弟關系，事故發(fā)生時被告任某某與被告黃某系幫工與被幫工的關系。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司已將其交強險財產(chǎn)損失項下2000元支付給被告黃某。本院依據(jù)上述有效證據(jù)和相關法律、法規(guī)的規(guī)定確認原告以下合理損失：1、車輛損失：10130元。2、公估費：3000。3、施救費：2000元。共計：15130元。本院認為，被告黃某所有的×××號在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險合同系合同當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內，保險車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，×××號車方負事故的全部責任，原告方無責任的事實清楚。承保的保險公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償項下賠償原告2000元。因承保保險公司已將該賠償款給付被告黃某，故該賠償款應由被告黃某負擔。因被告任某某與被告黃某系幫工與被幫工的關系，被告黃某系幫工關系中的受益者，故原告王某某其余經(jīng)濟損失13130元（15130元-2000元），應由被告黃某按事故責任比例予以負擔。綜上，被告黃某應當賠償原告經(jīng)濟損失15130元（2000元+13130元），被告任某某不承擔民事賠償責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題釋》第十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：一、被告黃某于本判決生效之日起十日內給付原告王某某賠償款15130元。二、駁回原告王某某要求被告任某某賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費178元，減半收取89元，由被告黃某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。審判員陳小芳二Ｏ一八年二月二十二日代理書記員徐盈