王某某
賀靜華（湖北同進(jìn)律師事務(wù)所）
湖北省鐘某某熊某某礦業(yè)有限責(zé)任公司

再審申請(qǐng)人（一審原告）:王某某。
委托代理人:賀靜華，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告）:湖北省鐘某某熊某某礦業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人:孫太斌，董事長(zhǎng)。
再審申請(qǐng)人王某某因與被申請(qǐng)人湖北省鐘某某熊某某礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱熊某某礦業(yè)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服鐘祥人民法院（2013）鄂鐘祥民一初字第00111號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人王某某從2009年5月離開(kāi)熊某某礦業(yè)公司，2012年12月才向鐘某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)與熊某某礦業(yè)公司從2004年至2009年之間存在勞動(dòng)關(guān)系，鐘某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以王某某的訴求已超過(guò)仲裁時(shí)效為由不予受理，之后，王某某訴至法院。王某某在申請(qǐng)?jiān)賹徶蟹Q自己是于2012年10月才得知患職業(yè)病，而本案請(qǐng)求的是確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，王某某是否知道患病并不影響勞動(dòng)關(guān)系的確認(rèn)，王某某從離開(kāi)熊某某礦業(yè)公司就知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害，故一審法院以王某某未在法律規(guī)定的期限內(nèi)主張權(quán)利而駁回其訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。
綜上，王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回王某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人王某某從2009年5月離開(kāi)熊某某礦業(yè)公司，2012年12月才向鐘某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)與熊某某礦業(yè)公司從2004年至2009年之間存在勞動(dòng)關(guān)系，鐘某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以王某某的訴求已超過(guò)仲裁時(shí)效為由不予受理，之后，王某某訴至法院。王某某在申請(qǐng)?jiān)賹徶蟹Q自己是于2012年10月才得知患職業(yè)病，而本案請(qǐng)求的是確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，王某某是否知道患病并不影響勞動(dòng)關(guān)系的確認(rèn)，王某某從離開(kāi)熊某某礦業(yè)公司就知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害，故一審法院以王某某未在法律規(guī)定的期限內(nèi)主張權(quán)利而駁回其訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。
綜上，王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回王某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：滕穎
審判員：徐英
審判員：黃厚安

書(shū)記員：李靜