襄陽市襄城區(qū)人民法院民 事 判 決 書（2017）鄂0602民初2456號原告：王某某。委托訴訟代理人：李明、楊靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。被告：張海龍。委托訴訟代理人：張永林，襄陽市襄城區(qū)檀溪法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。被告：襄陽市向某駕駛培訓(xùn)學(xué)校（以下簡稱向某駕校）。。委托訴訟代理人：周潔，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。原告王某某與被告張海龍、向某駕校機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。被告張海龍對原告的傷殘鑒定不服，2017年11月13日申請重新鑒定，襄陽某鑒定所于2018年1月17日作出鑒定結(jié)論。原告王某某及其委托訴訟代理人李明，被告張海龍的委托訴訟代理人張永林，被告向某駕校的委托訴訟代理人周潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請求：1、二被告應(yīng)共同支付原告?zhèn)麣堎r償金、醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、精神撫慰金、營養(yǎng)費等各項損失共計113371元；2、二被告應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2017年3月3日7時20分許，張海龍駕駛小型客車（載王某某）行駛至襄城區(qū)某大橋的再建路段側(cè)翻，致原告受傷，車受損的交通事故。當(dāng)日，原告立即被送往某醫(yī)院急救，并住院39日，被醫(yī)院診斷為：1、腹部閉合性損傷，脾挫裂傷；2、多發(fā)頸椎骨折；3、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、左側(cè)氣胸。2017年3月9日，經(jīng)某交警大隊作出第××號《道路交通事故認定書》認定張海龍對此次事故負全部責(zé)任，原告對此事故無責(zé)任。被告拒不履行賠償責(zé)任，致使原告生活陷入困難。張海龍系被告向某駕校的教練，王某某系學(xué)員，張海龍每天駕駛小型客車載向某駕校的學(xué)員去駕校練車和回家。事故發(fā)生當(dāng)日，張海龍駕駛××小型客車載王某某去駕校練車途中發(fā)生。被告張海龍辯稱，原告的訴訟請求不能成立。原告駕駛自己的車輛上班途中，原告要求乘坐車輛并坐在副駕駛位上，張海龍要求原告系安全帶，原告不聽，造成本案交通事故的發(fā)生。且張海龍是無償帶原告。張海龍受向某駕校雇傭，在上班途中造成原告受傷，向某駕校也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。事故責(zé)任比例劃分錯誤，請法院撤銷本案的交通事故認定書。被告向某駕校辯稱，我校不承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。事故發(fā)生與我校無任何法律關(guān)系。張海龍雖系我校的雇員，但我校沒有委托張海龍攜帶原告到駕校，另外不能肯定張海龍是在上班途中。我校與原告只是合同關(guān)系，我們沒有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月22日，原告王某某與被告向某駕校簽訂《襄陽市向某駕校機動車駕駛員培訓(xùn)協(xié)議書（普通班）》（以下簡稱《培訓(xùn)協(xié)議》）一份?！杜嘤?xùn)協(xié)議》主要內(nèi)容：“向某駕校為王某某提供C1車型的駕駛培訓(xùn)，及報名參加駕駛證考試的相關(guān)服務(wù)：培訓(xùn)車輛型號為某，按國家法定作息時間培訓(xùn)；王某某支付費用2300元；向某駕校為王某某提供培訓(xùn)的教練員，必須持有省級交通主管部門核發(fā)有效的教練證；教練員在帶領(lǐng)學(xué)員操作訓(xùn)練中造成損失的按《中華人民共和國道路交通安全法》處理；…”原告王某某與向某駕校的教練員即本案被告張海龍在同一個方向居住。學(xué)車過程中，王某某有時乘坐張海龍所有的××到向某駕校學(xué)習(xí)。2017年3月2日，被告張海龍與王某某在微信中互通信息：王某某于3月3日在雙方確定的地點等候上車，乘坐張海龍所有的××車輛趕往向某駕校學(xué)習(xí)。2017年3月3日早晨，張海龍駕駛××的小型客車在確定的地點接到王某某，一同趕往向某駕校。07時20分許，張海龍駕駛車牌號為××的小型客車（載王某某），在襄陽市襄城區(qū)某大橋的再建路段側(cè)翻，致使王某某受傷，××的小型客車受損的交通事故。2017年3月9日，襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊做出了第××號道路交通事故認定書（簡易程序），認定張海龍違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，負全部責(zé)任，王某某無責(zé)任?！痢列⌒涂蛙嚨能囕v所有人為張海龍。王某某受傷后，被送往某醫(yī)院住院治療。入院診斷為：1、腹部閉合性損失，脾挫裂傷；2、多發(fā)頸椎骨折；3、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，左側(cè)氣胸。住院39天后于2017年4月11日出院。治療期間花費門診、住院醫(yī)療費共計22917元。出院診斷同入院診斷。出院醫(yī)囑：1、加強營養(yǎng)，繼續(xù)頭頸胸支具固定8-12周，復(fù)查X線，CT了解骨折愈合情況，遠期若出現(xiàn)環(huán)椎不愈合頸椎不穩(wěn)定，需手術(shù)治療；2、定期周二上午復(fù)查；3、注意休息，不適隨診。出院證明：建議出院后病休90天。30天后到門診復(fù)查。經(jīng)王某某委托，某司法鑒定所于2017年7月19日出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某某因車禍致頸損傷遺留后遺癥，已構(gòu)成十級傷殘。王某某為此支付鑒定費800元。2017年11月13日，被告張海龍向本院提出申請，要求對王某某的殘疾等級進行重新鑒定。襄陽某鑒定所的某司鑒所（2017）醫(yī)鑒字第××號《司法鑒定意見書》鑒定意見：被鑒定人王某某損傷構(gòu)成十級傷殘。張海龍支付重新鑒定費2000元。上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的道路交通事故認定書、門診病歷、出院記錄、出院證明、醫(yī)療費票據(jù)、某司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、襄陽某鑒定所《司法鑒定意見書》、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷證實。本院認為，原告與被告通過微信達成無償搭乘合意，原告在乘坐過程中，被告張海龍未收取任何費用，其行為屬于“好意搭乘”，張海龍對原告王某某的乘坐負有安全保障義務(wù)。但張海龍在駕駛過程中，未確保安全駕駛，文明駕駛，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致使王某某受傷，張海龍依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某受傷部位有腹部、脾、肺等，從這此受傷部位可以推斷，乘坐張海龍駕駛的肇事車輛時王某某沒有系安全帶，因未系安全帶致王某某多處受傷，王某某對自身損害確有一定過錯?？紤]原告對事故的發(fā)生也有過錯，本院酌定被告張海龍對原告王某某的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告自擔(dān)30%責(zé)任。原告王某某乘坐張海龍所有的車輛趕往被告向某駕校學(xué)習(xí)，原告、被告張海龍均沒有證據(jù)證實，該乘坐行為是被告向某駕校同意，而交通事故也確實發(fā)生在趕往向某駕校學(xué)習(xí)的途中，而非在《培訓(xùn)協(xié)議》確定的培訓(xùn)過程中，故原告要求被告向某駕校承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實和法律依據(jù)。原告請求判令向某駕校承擔(dān)賠償責(zé)任本院不予支持。張海龍稱“本人系向某駕校雇員，在上班途中發(fā)生交通事故，向某駕校也應(yīng)向王某某承擔(dān)賠償責(zé)任”沒有法律依據(jù)，辯稱理由不能成立。原告訴稱“向某駕校雇傭張海龍作為教練不合格，有選任過錯，向某駕校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)選任過錯的賠償責(zé)任”，因原告受傷非在《培訓(xùn)協(xié)議》確定的培訓(xùn)過程中，與駕駛證的培訓(xùn)學(xué)習(xí)不具有法律上的關(guān)聯(lián)性，且張海龍致傷原告非職務(wù)行為，故原告訴請向某駕校承擔(dān)賠償責(zé)任理由不能成立。被告張海龍對原告王某某因事故損傷構(gòu)成傷殘不服，申請重新鑒定。重新鑒定的鑒定結(jié)論與之前鑒定意見一致，本院對原告因涉案事故造成十級傷殘予以采信。對王某某主張的各項損失，本院評析如下：王某某主張醫(yī)療費22917元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費發(fā)票、門診病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)證實，本院予以支持。王某某主張住院伙食補助費1950元，標(biāo)準(zhǔn)過高，依法調(diào)整后，本院支持780元（20元/天×39天）。王某某主張營養(yǎng)費2000元，結(jié)合其出院證明情況，本院支持90天1800元。王某某主張傷殘賠償金58772元（按湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民可支配性收入29386元×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。王某某主張誤工費19440元，因系無固定收入人員，不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，誤工天數(shù)應(yīng)以醫(yī)囑為準(zhǔn)，本院按居民服務(wù)業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)支持11548.86元[2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均收入標(biāo)準(zhǔn)32677元÷365天×(39天+90天）]。王某某主張護理費3492元，符合法律規(guī)定，但計算有誤，本院調(diào)整后支持3491.52元（2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均收入標(biāo)準(zhǔn)32677元÷365天×39天）。王某某主張交通費1000元，本院酌情支持390元。王某某主張鑒定費800元，本院予以支持。王某某主張精神損害撫慰金3000元，本院酌情支持2000元。以上損失合計102499.38元。由被告張海龍負擔(dān)70%即71749.56元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第八條、第一百八十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七第一款、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：一、被告張海龍于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告王某某71749.56元。二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取435元，原告王某某負擔(dān)130元，被告張海龍負擔(dān)305元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。審判員　　肖春杰二〇一八年一月三十日書記員　　楊大為