原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人：周榮，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王景洲（王某某的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省克東縣。
被告：郭文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克東縣。
被告：周家山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人：郭艷麗（與周家山系夫妻關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住黑龍江省克東縣。

原告王某某與被告郭文龍、周家山買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人周榮、王景洲、被告郭文龍、被告周家山及其委托訴訟代理人郭艷麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：判令被告給付拖欠大豆款25,988.00元。事實和理由：2015年10月8日原告將大豆3289公斤送到二被告經(jīng)營的文龍大豆處保斤，被告郭文龍、周家山給原告出具了收購單一張。2015年10月15日原告又將大豆3208公斤送到二被告經(jīng)營的文龍大豆處保斤，被告周家山、郭文龍給原告出具了收購單一張。2015年末原告找到二被告結(jié)算，當(dāng)時大豆結(jié)算價格為4元／公斤。二被告以無款為由、拖欠至今，故訴訟至法院。
郭文龍辯稱，我在收黃豆期間是在昌盛鄉(xiāng)鄉(xiāng)直，對于原告出具的兩份票據(jù)，我沒有原始存根無法質(zhì)證，對于復(fù)印件上所寫的斤數(shù)，沒有原始存根無法核實，根據(jù)原告的訴訟請求，票據(jù)上如果是真實的，上面沒有價格，只有大豆斤數(shù)，即使是真實的，原告的訴訟請求也不應(yīng)該是25,988.00元，而是大豆斤數(shù)，他以前送的，我給他算過賬，當(dāng)時我都有原始存根，他這張沒有原始存根。
周家山辯稱，王某某大豆票據(jù)，我只是幫助文龍豆業(yè)稱重檢斤的，在文龍豆業(yè)的收入與支出買賣與我無關(guān)，全部由郭文龍一人買賣，經(jīng)營與我無關(guān)，我申請法庭調(diào)取的公安局的證據(jù)中，能夠證實。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1．王某某分別于2015年10月8日、2015年10月15日將自有的大豆6497公斤送到郭文龍經(jīng)營的文龍豆業(yè)收購處保斤，周家山對王某某所送的大豆進(jìn)行驗質(zhì)、檢斤后，周家山以其和郭文龍的名義給王某某出具了二張文龍豆業(yè)糧食收購單。2015年末王某某要求對所送的保斤大豆進(jìn)行結(jié)算，當(dāng)時大豆結(jié)算價格為4元公斤，二被告拒付此款，故原告訴至法院。2．郭文龍所經(jīng)營文龍豆業(yè)收購處成立于2012年，單位有辦理營業(yè)執(zhí)照。郭文龍?zhí)岢?，?015年9月至2016年8月間該豆業(yè)由郭文龍與周家山合伙經(jīng)營，但郭文龍對此未有提供證據(jù)加以證明。周家山對此也不予認(rèn)可，認(rèn)為該豆業(yè)是由郭文龍獨立經(jīng)營，其只是幫助郭文龍對大豆驗質(zhì)、檢斤，豆業(yè)的經(jīng)營與其無關(guān)。3．關(guān)于“郭文龍欠大豆未付款”明細(xì)單的證明效力問題，該證據(jù)是法院依周家山的申請，依職權(quán)在克東縣公安局克東鎮(zhèn)第一派出所調(diào)取的，該明細(xì)單是由郭文龍妻子張冬梅在郭文龍被公安機關(guān)行政拘留期間出具的，該明細(xì)單是對2014至2016年期間，文龍豆業(yè)收購處所欠農(nóng)戶大豆款數(shù)額的明細(xì)賬目，其應(yīng)真實、可信，應(yīng)予采信。

本院認(rèn)為，本案的焦點問題：郭文龍與周家山是否是合伙關(guān)系及周家山是否承擔(dān)給付責(zé)任。本院認(rèn)為，郭文龍與周家山之間不是合伙關(guān)系，周家山不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，其理由是：一、文龍豆業(yè)收購處是郭文龍于2012年成立的，是郭文龍獨自經(jīng)營，王某某并不是將大豆送至郭文龍或周家山個人處保斤，而是將大豆送至文龍豆業(yè)收購處保斤；二、從“郭文龍欠大豆未付款”明細(xì)單上看，該明細(xì)單是郭文龍妻子張冬梅為向文龍豆業(yè)收購處送大豆的農(nóng)戶所出具的欠大豆款確認(rèn)單，明細(xì)單所記載的是文龍豆業(yè)自2014年--至2016年期間所欠農(nóng)戶大豆款明細(xì)，該明細(xì)單上有農(nóng)戶的確認(rèn)簽名，雖然該明細(xì)單上沒有王某某的簽名，但在庭審中王某某也對此進(jìn)行說明，即張冬梅也通過電話與其聯(lián)系，讓其到文龍豆業(yè)收購處對賬，由于有事未能前去對賬，王某某對明細(xì)單上記載的欠款數(shù)額認(rèn)可，由此可見，文龍豆業(yè)收購處為郭文龍一人所經(jīng)營；三、雖然郭文龍?zhí)岢?，?015年9月至2016年8月期間是與周家山合伙從事大豆收購工作，但郭文龍對此沒有提供相關(guān)證據(jù)加以證明，且周家山對此不予認(rèn)可，認(rèn)為與郭文龍不是合伙關(guān)系，其是幫助郭文龍驗質(zhì)、檢斤，其所出具的大豆收購單是代表郭文龍所出具的，故郭文龍應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果?；耍凝埮c周家山之間不存在合伙關(guān)系，文龍豆業(yè)收購處為郭文龍一人所經(jīng)營，對郭文龍所欠王某某大豆款周家山不承擔(dān)給付責(zé)任。
關(guān)于郭文龍?zhí)岢鼋o王某某出具的糧食收購單在其處沒有原始存根，對收購單無法核實的抗辯理由，王某某在文龍豆業(yè)收購處進(jìn)行保斤是事實，至于郭文龍是否保留糧食收購單的存根，與王某某無關(guān)，郭文龍不能以此否認(rèn)其所收購?fù)跄衬炒蠖沟氖聦?，故郭文龍這一抗辯理由于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于郭文龍?zhí)岢鐾跄衬痴埱蟛粦?yīng)是大豆款，而應(yīng)是請求給付大豆的抗辯理由，按民間市場的交易習(xí)慣，所謂的大豆保斤，是指大豆出賣人將其所有的大豆送至大豆收購處，大豆收購處在保證大豆斤數(shù)的情況下，在大豆出賣人需結(jié)算時，大豆收購人按當(dāng)天市場的大豆價格給大豆出賣人予以現(xiàn)金結(jié)算的一種方式?？梢?，在王某某要求結(jié)算時，郭文龍應(yīng)以現(xiàn)金的方式給王某某所送的大豆結(jié)算，故郭文龍的這一抗辯理由不符合市場交易習(xí)慣，不予支持。
綜上所述，郭文龍未按約定履行給王某某結(jié)算大豆款屬違約行為，郭文龍應(yīng)承擔(dān)給付王某某大豆款的民事責(zé)任，王某某要求按市場交易價格4.00元／公斤結(jié)算大豆款，與當(dāng)時的大豆市場交易價格相符，且該大豆款也與“郭文龍欠大豆未付款”明細(xì)單記載的相一致，故對王某某要求郭文龍給付大豆款的訴訟請求予以支持；因郭文龍與周家山之間不存在合伙關(guān)系，周家山只是在郭文龍豆業(yè)收購大豆的過程中，幫助郭文龍對所收購的大豆進(jìn)行驗質(zhì)、檢斤工作，其所出具的糧食收購單是代為郭文龍所出具的，故王某某要求周家山給付大豆款的訴訟請求不予支持。王某某2015年10月15日在送大豆過程中，其裝卸費25.00元由郭文龍所墊付，故應(yīng)在郭文龍所欠的大豆款25,988.00元中扣除，故對王某某多主張的大豆款25.00元不予支持。因周家山是幫助郭文龍在收購大豆過程中驗質(zhì)、檢斤，故周家山不承擔(dān)給付大豆款的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第六十一條、第六十二條第二項、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、郭文龍自本判決生效之日起五日內(nèi)給付王某某大豆款25,963.00元；
二、駁回王某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費449.70元，減半收取224.85元由郭文龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 李峰

書記員： 崔明月