原告：王學(xué)法，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住欒城區(qū)。
委托代理人：楊保剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
被告:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住欒城區(qū)。
委托代理人：王德軍，河北聯(lián)想律師事務(wù)所律師。

原告王學(xué)法訴被告王某某共有物分割糾紛一案，本院受理后由審判員信云麗于2017年2月15日適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告王學(xué)法系被告王某某胞兄，2010年被告王某某為原告王學(xué)法書寫證明一份，內(nèi)容為：王某某現(xiàn)住兩塊房基地，其中有大哥王學(xué)法1塊（西塊）。2010年5月25日。2014年原被告所在的欒城縣東許營村進(jìn)行新民居建設(shè)，對原有房屋進(jìn)行拆遷補(bǔ)償。東許營村新民居建設(shè)（村民住宅）拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書第七項約定：被拆遷人宅基地置換標(biāo)準(zhǔn)一塊宅基地置換300平米（地上260平米地下40平米）……。
2014年9月1日王學(xué)法與王某某在東許營村委會的見證下，簽訂協(xié)議一份，內(nèi)容為：甲方王某某乙方王學(xué)法經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商就房屋問題達(dá)成以下協(xié)議：一、甲方同意給乙方房屋200㎡(16號樓3單元302、14號樓3單元1401)。二、大街舊宅基地與乙方無關(guān)。三、從今以后村搞開發(fā)、拆遷乙方不再參與，經(jīng)協(xié)商房屋補(bǔ)差價4萬元給乙方。四、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各一份，村委會見證。甲方王某某（簽名）乙方王學(xué)法（簽名）見證方東許營村委會（公章）。2014年9月1日。庭審中被告提交一份撤銷贈與通知書，認(rèn)為2014年9月1日原被告雙方所簽的協(xié)議是贈與協(xié)議，是王某某一人處分了家庭共有財產(chǎn)，未經(jīng)其他成員同意或事后追認(rèn)，屬于無效贈與，應(yīng)撤銷。
原被告為證實各自主張，分別提供如下證據(jù)：原告提供的證據(jù)為被告書寫的證明一份，原被告簽訂的協(xié)議一份。被告提供撤銷贈與通知書一份。

本院認(rèn)為：原被告為兄弟關(guān)系，原告王學(xué)法雖常年在外，但對原籍宅基地有繼承使用權(quán)利，被告王某某2010年5月25日書寫的證明證實其兩塊宅基地其中有王學(xué)法一塊，即是對王學(xué)法享有此權(quán)利的一種認(rèn)可，也是對兄弟之間宅基地進(jìn)行的一種分割，而非被告主張的贈與。2014年9月1日原被告在東許營村委會作為見證人的情況下就宅基地拆遷補(bǔ)償問題進(jìn)行約定，該協(xié)議雙方具有相應(yīng)的民事行為能力且無任何證據(jù)證實該協(xié)議是違背雙方自愿意思表示，協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該協(xié)議是真實有效的協(xié)議。被告主張該協(xié)議是贈與協(xié)議的主張因與事實不符，且不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告基于有效成立的協(xié)議產(chǎn)生的訴求依法應(yīng)得到支持,被告應(yīng)履行協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)被告王某某向原告王學(xué)法履行原被告雙方于2014年9月1日簽訂的協(xié)議第一項及第三項內(nèi)容。
案件受理費900元，減半收取450元由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費900元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　信云麗

書記員：任力偉