原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平安家常菜倉庫管理員，現(xiàn)住五常市
身份證號：
委托代理人：常曉廣，黑龍江何極律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體職員，現(xiàn)住五常市
身份證號：
被告：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住五常市
身份證號：
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司。（以下簡稱華安財產(chǎn)保險公司）
地址：黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)3棟1-3層10號商服。
法定代表人：宋東勝，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人郭躍晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住阿城區(qū)。
身份證號：

原告王某某訴被告王某某、盛某某、華安財產(chǎn)保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人常曉廣、被告王某某、華安財產(chǎn)保險公司的委托代理人郭躍晨出庭參加訴訟，被告盛某某經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2017年9月10日12時10分被告王某某駕駛黑Ｌ×××××號牌小型客車沿五常市小山子鎮(zhèn)行駛到勝豐村公路由北向南行駛至勝豐村勝家屯道口時，與被告盛某某無證駕駛的黑Ｌ×××××捷達(dá)轎車相撞，造成乘車人王某某受傷的交通事故，傷后，原告救治于五常市人民醫(yī)院，住院治療12天，共支付醫(yī)療費30，084.80元。該案經(jīng)五常市交通警察大隊處理，作出哈公交（五）認(rèn)字【2017】第20170910474號道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定：“王某某負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，盛某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任，王某某無責(zé)任”。原告認(rèn)為，被告的行為已經(jīng)侵犯了原告的身體權(quán)，故要求被告賠償醫(yī)療費30,084.80元、護(hù)理費21，180.72元（12天X,160.46元X2+108天X160.46元）、住院伙食補(bǔ)助費1,200.00元（12天X100.00元）、營養(yǎng)費1,200.00元（12天X100.00元）、誤工費80,000.00元（16個月X5，000.00元）、上述各項損失共計人民幣133，666.00元。由于被告盛某某駕駛的車輛在被告華安保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，并且肇事時間在保險期間內(nèi)，因此華安保險公司應(yīng)當(dāng)在其保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某辯稱，我同意按照法律規(guī)定賠償。
被告華安財產(chǎn)保險公司辯稱，盛某某無證駕駛的黑Ｌ×××××捷達(dá)轎車，根據(jù)交強(qiáng)險條款規(guī)定我公司不承擔(dān)保險責(zé)任，如法院先行判決我公司進(jìn)行賠償，我公司應(yīng)享有對相應(yīng)責(zé)任人的追償權(quán)、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費用。因本案我公司對原告的傷情重新申請鑒定預(yù)交鑒定費費用，鑒定無殘，鑒定費用應(yīng)由原告承擔(dān)。
原告王某某為證實自己的主張，庭審中提供了如下證據(jù)：
1、原告王某某居民身份證一份，證明原告王某某為城鎮(zhèn)居民，居住在五常市成功街七委六組，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算，經(jīng)質(zhì)證，被告王某某、華安財產(chǎn)保險公司無異議。
2、五常市公安局交通警察大隊出具的哈公交（五）認(rèn)字【2017】第20170910474號道路交通事故認(rèn)定書一份。認(rèn)定王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，盛某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，被告王某某、華安財產(chǎn)保險公司無異議。
3、保險單險單復(fù)印件一份，證明盛某某駕駛的黑Ｌ×××××捷達(dá)轎車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司投保了交強(qiáng)險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，經(jīng)質(zhì)證，被告王某某、華安財產(chǎn)保險公司無異議。
4、五常市公安局法醫(yī)鑒定書一份，鑒定意見為，原告的傷情為輕傷一級，可評定為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為八個月（自受傷之日起），經(jīng)質(zhì)證，被告王某某無異議，被告華安財產(chǎn)保險公司有異議認(rèn)為，該鑒定結(jié)論中傷殘沒有法律依據(jù)，我們要求重新鑒定，法院不應(yīng)采信。
5、五常市人民醫(yī)院住院病歷及診斷書各一份，證實原告經(jīng)診斷為：右股骨粉碎性骨折，腦震蕩，頭皮挫裂傷，胸部挫傷，住院治療12天，經(jīng)質(zhì)證，被告王某某、華安財產(chǎn)保險公司無異議。
6、五常市人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費收據(jù)及用藥明細(xì)各一份，證明原告在該院住院支出醫(yī)療費30,084.80元，經(jīng)質(zhì)證，被告王某某、華安財產(chǎn)保險公司無異議。
7、工資證明一份，證實原告在五常市平安精品家常菜館做庫房管理員工作，月工資5,000.00元，經(jīng)質(zhì)證，被告王某某、華安財產(chǎn)保險公司無異議。
8、五常市地稅局工資完稅證明一份，證實原告自2017年3月個人所得稅完稅證明，經(jīng)質(zhì)證，被告王某某、華安財產(chǎn)保險公司無異議。
經(jīng)被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司申請，哈爾濱工業(yè)大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某右股骨骨折髓內(nèi)針固定術(shù)后，折端對位對線可、骨痂大部分形成不構(gòu)成傷殘。2、支出傷后至本次鑒定日后1個月行醫(yī)療終結(jié)（含內(nèi)固定物取出）。3、支持傷后護(hù)理期為120日（含內(nèi)固定物取出），其中住院期間二人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。經(jīng)質(zhì)證，原告王某某、被告王某某、華安財產(chǎn)保險公司無異議。
對以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告王某某、華安財產(chǎn)保險公司對原告證據(jù)1、2、3、5、6、7、8及哈爾濱工業(yè)大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書無異議，上述證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證明案件的基本事實，本院予以采信，對原告提供的證據(jù)4、7、8，被告華安財產(chǎn)保險公司有異議，原告提供的證據(jù)4，經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書對醫(yī)療終結(jié)期和傷殘予以更正，因此對原告提供的證據(jù)4，不予采信。
綜上，本院認(rèn)定下列事實，2017年9月10日12時10分，被告王某某駕駛黑Ｌ×××××號牌小型客車沿五常市小山子鎮(zhèn)行駛到勝豐村公路由北向南行駛至勝豐村勝家屯道口時，與被告盛某某無證駕駛的黑Ｌ×××××捷達(dá)轎車相撞，造成乘車人王某某受傷的交通事故，傷后，原告救治于五常市人民醫(yī)院，被診斷為右股骨粉碎性骨折，腦震蕩，頭皮挫裂傷，胸部挫傷，住院治療12天，支出醫(yī)療費30,084.80元。經(jīng)五常市公安局法醫(yī)鑒定意見為，原告的傷情為輕傷一級，可評定為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為八個月（自受傷之日起）。2018年12月10日經(jīng)被告華安財產(chǎn)保險公司申請，哈爾濱工業(yè)大學(xué)司法鑒定中心司法出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某右股骨骨折髓內(nèi)針固定術(shù)后，折端對位對線可、骨痂大部分形成不構(gòu)成傷殘。2、支出傷后至本次鑒定日后1個月行醫(yī)療終結(jié)（含內(nèi)固定物取出）。3、支持傷后護(hù)理期為120日（含內(nèi)固定物取出），其中住院期間二人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。該案經(jīng)五常市交通警察大隊處理，并作出哈公交（五）認(rèn)字【2017】第20170910474號道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定：“王某某負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，盛某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任，王某某無責(zé)任”。原告認(rèn)為，被告之行為已經(jīng)侵犯了原告的身體權(quán)，故要求被告賠償醫(yī)療費30,084.80元、護(hù)理費21，180.72元（12天X,160.46元X2+108天X,160.46元）、住院伙食補(bǔ)助費1,200.00元（12天X100.00元）、營養(yǎng)費1,200.00元（12天X100.00元）、誤工費80,000.00元（16個月X5，000.00元）、上述各項損失共計人民幣133，666.00元。由于被告盛某某駕駛的車輛在被告華安財產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，并且肇事時間在保險期限內(nèi)，因此華安財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)在其保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告王某某與被告盛某某違反道路交通管理法規(guī)，造成兩車相撞，乘車人王某某受傷的交通事故，經(jīng)交通部門認(rèn)定，王某某負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，盛某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任，王某某無責(zé)任。被告盛某某駕駛的車輛已加入華安財產(chǎn)保險公司強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險公司應(yīng)按保險合同的約定承擔(dān)責(zé)任，不足部分被告王某某與被告盛某某按事故責(zé)任認(rèn)定比例承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國交通安全法實施條例》第四十五條、第五十二條、第九十一條、第九十二條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000.00元，本判項于判決書生效后立即給付。
二、被告華安財產(chǎn)保險公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費21，180.72元（12天X160.46元X2+108天X160.46元）、誤工費80,000.00元（16個月X5，000.00元），本判項于判決書生效后立即給付。
三、被告王某某在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費20,084.80元、住院伙食補(bǔ)助費1,200.00元（12天X100.00元）共計21，284.80元的60％即12,770.88元，被告盛某某在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費20,084.80元、住院伙食補(bǔ)助費1,200.00元（12天X100.00元），共計21，284.80元的40％即8，513.92元，本判項于判決書生效后立即給付。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1，164.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)698.00元，由被告盛某某負(fù)擔(dān)466.00元，于判決書生效后交納。鑒定費2，130.00元由被告華安財產(chǎn)保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 都業(yè)偉
人民陪審員 趙玉紅
人民陪審員 畢延芹

書記員： 張春學(xué)