原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省臨汾市堯都區(qū)。
原告：祝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二原告委托訴訟代理人：?jiǎn)糖锵?，河北德力律師事?wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市榆次區(qū)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市榆次區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽榆次公司），住所地山西省晉中市榆次區(qū)文苑街442號(hào)（榆次錦華冶金實(shí)業(yè)有限公司四層407-409），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140702MAOGTMEGX3。
負(fù)責(zé)人：張文浩，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳俊崗，山西奇政律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保臨汾公司），住所地山西省臨汾市鼓樓西街人民公園西側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：張磊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬鑫，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。

本院于2017年3月31日立案受理原告王某某、祝某某與被告王某某、人壽榆次公司、人保臨汾公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案后，原告王某某、祝某某于2017年4月18日撤回對(duì)被告桑保林的起訴，2017年5月5日撤回對(duì)王潤(rùn)全的起訴并申請(qǐng)追加王某某為本案被告。本院于2017年5月5日、7月3日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，原告王某某、祝某某的委托訴訟代理人喬秋霞，被告王某某、人壽榆次公司的委托訴訟代理人吳俊崗、人保臨汾公司的委托訴訟代理人馬鑫均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、祝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、車(chē)損費(fèi)用共計(jì)155174元；2.保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月2日4時(shí)40分，祝某某駕駛車(chē)牌號(hào)為晉Ｌ×××××小型普通客車(chē)，沿青銀高速公路由西向東行駛至468KM+100M處時(shí)，與因路阻停于左側(cè)車(chē)道由桑保林駕駛的晉Ｋ×××××-晉Ｋ×××××重型半掛牽引車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，晉Ｌ×××××號(hào)車(chē)駕駛?cè)俗Ｄ衬?、乘?chē)人王某某受傷的交通事故。高速交警南宮大隊(duì)出具冀公（高）交邢南認(rèn)字第13890212017001號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定祝某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，桑保林負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告因交通事故造成腦挫傷、頸椎骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血，先后在清河縣中心醫(yī)院、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院、臨汾市人民醫(yī)院住院治療共64天，支出醫(yī)療費(fèi)120638.54元。因晉Ｋ×××××-晉Ｋ×××××車(chē)在人壽榆次公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，晉Ｌ×××××號(hào)車(chē)在人保臨汾公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故訴至法院，請(qǐng)求依法裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告王某某系晉Ｋ×××××-晉Ｋ×××××半掛車(chē)實(shí)際車(chē)主。原告訴稱(chēng)的交通事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)以及河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)所做出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定和事故車(chē)輛晉Ｋ×××××-晉Ｋ×××××車(chē)、晉Ｌ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的投保情況，被告各方均無(wú)異議，該事實(shí)本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告王某某于2017年1月2日-5日因彌漫性軸索損傷、左側(cè)顳葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頸椎骨折在清河縣中心醫(yī)院住院治療3天，支出醫(yī)療費(fèi)用18366.54元；2017年1月6日-24日因第二頸椎骨折、顱內(nèi)損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦損傷、吸入性××、原發(fā)性高血壓在山東大學(xué)齊魯醫(yī)院住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)82983.03元；2017年1月24日-3月6日因腦挫裂傷、雙側(cè)額顳硬膜下積液、頸椎骨折術(shù)后、右耳、頸部皮膚灼傷、××、高血壓病3級(jí)、極高危、2型糖尿病、冠心病、腦梗死、雙側(cè)外展神經(jīng)麻痹在臨汾市人民醫(yī)院住院治療41天，支出醫(yī)療費(fèi)19378.7元。原告祝某某因右眼瞼軟組織撕裂傷、右眼眶內(nèi)外壁骨折、右眼上頜骨及顴骨骨折先后在清河縣中心醫(yī)院、濟(jì)南華夏醫(yī)院、臨汾市人民醫(yī)院門(mén)診治療，支出醫(yī)療費(fèi)3928.46元。
另，2017年3月21日河北千美保險(xiǎn)公估有限公司受原告祝某某委托，對(duì)晉Ｌ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行了鑒定評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為晉Ｌ×××××號(hào)車(chē)現(xiàn)有價(jià)值為人民幣115217元，原告祝某某支出公估費(fèi)用5000元。被告人保臨汾公司當(dāng)庭以原告單方委托、評(píng)估數(shù)額過(guò)高為由提出重新鑒定申請(qǐng)，原告方無(wú)異議，本院于2017年5月19日委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)晉Ｌ×××××號(hào)車(chē)的車(chē)損進(jìn)行評(píng)估鑒定，2017年6月16日圣源祥公估有限公司出具編號(hào)為：SYXFY-20170429號(hào)公估報(bào)告書(shū)，確定晉Ｌ×××××車(chē)的車(chē)輛損失金額為人民幣91740元，被告人保臨汾公司支出公估費(fèi)用6726元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、冀公（高）交邢南認(rèn)字第13890212017001號(hào)事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、行駛證、駕駛證、河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)、保險(xiǎn)單等材料經(jīng)質(zhì)證后在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽隈{駛車(chē)輛過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)的規(guī)定，因違法駕駛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告王某某因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)120728.27元、原告祝某某因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)3928.46元，應(yīng)由承保晉Ｋ×××××-晉Ｋ×××××車(chē)的人壽榆次公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按照費(fèi)用比例分別賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)9700元、祝某某醫(yī)療費(fèi)300元；再在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30%的責(zé)任比例分別賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)33308.48元、祝某某醫(yī)療費(fèi)1088.54元。原告雖對(duì)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估報(bào)告的計(jì)算方式和評(píng)估價(jià)格存有異議，但因圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司系原、被告雙方共同選擇并認(rèn)可的評(píng)估機(jī)構(gòu)，且原告無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)該公司在評(píng)估鑒定過(guò)程中存在違規(guī)或違法行為，其異議不成立，該公估報(bào)告書(shū)的證明效力本院予以確認(rèn)，晉Ｌ×××××車(chē)車(chē)輛損失金額確定為人民幣91740元；被告人壽榆次公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王某某車(chē)損2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30%的責(zé)任比例賠償原告王某某車(chē)損26922元；原告王某某與被告人保臨汾公司所簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同中包括晉Ｌ×××××車(chē)的車(chē)輛損失險(xiǎn)，在原告王某某按照合同約定向被告人保臨汾公司支付保險(xiǎn)費(fèi)用后，被告人保臨汾公司即自約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，現(xiàn)原告王某某投保的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)因交通事故受損，被告人保臨汾公司應(yīng)當(dāng)在其承保責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告王某某車(chē)損62818元；被告人保臨汾公司辯稱(chēng)晉Ｌ×××××號(hào)車(chē)的指定駕駛?cè)藶橥跄衬常l(fā)生事故時(shí)非指定駕駛?cè)耸褂?，?yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定免賠10%的主張，因其在2016年11月7日已批準(zhǔn)投保人王某某的申請(qǐng)，將非指定駕駛?cè)耸褂帽ｋU(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故增加免賠率的約定予以刪除，故不予采納。交通事故發(fā)生后，原告單方委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司所做的車(chē)損評(píng)估報(bào)告，因被告人壽榆次公司、人保臨汾公司均有異議，且與圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司的評(píng)估鑒定結(jié)論有差異，該評(píng)估報(bào)告本院不予采信，相關(guān)公估費(fèi)用由原告王某某、祝某某自行擔(dān)負(fù)；被告人保臨汾公司為反駁原告王某某訴求所提起的車(chē)損鑒定申請(qǐng)，應(yīng)視為其對(duì)自身主張的舉證責(zé)任履行，故圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)晉Ｌ×××××車(chē)車(chē)輛評(píng)估鑒定所產(chǎn)生的公估費(fèi)用應(yīng)由被告人保臨汾公司承擔(dān)?；耍勒铡吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市榆次區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)9700元、車(chē)輛損失費(fèi)2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)33308.48元、車(chē)輛損失費(fèi)26922元；共計(jì)71930.48元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市榆次區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某醫(yī)療費(fèi)300元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某醫(yī)療費(fèi)1088.54元，共計(jì)1388.54元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司賠償原告王某某車(chē)輛損失費(fèi)62818元。
四、河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估費(fèi)用5000元由原告王某某、祝某某擔(dān)負(fù)；圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估費(fèi)用6726元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司擔(dān)負(fù)。
上述第一、二、三項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。（上述賠償款可匯至開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南宮支行，戶(hù)名：南宮市人民法院，賬號(hào)50×××16的銀行賬戶(hù)）
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3405元，減半收取計(jì)1705元，由被告王某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉剛慶

書(shū)記員：李揚(yáng)