王某某
張智英（河北博典律師事務(wù)所）
遆少新（河北博典律師事務(wù)所）
劉某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
張兆（河北尚言律師事務(wù)所）

原告王某某，住涿州市。
委托代理人張智英、遆少新，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，住涿州市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。地址北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告劉某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張智英、遆少新，被告劉某某、太平洋財險的委托代理人張兆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動車均違反交通法規(guī)行駛，造成交通事故，致原告受傷，雙方車輛損壞，被告劉某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。事故車冀Fxxxxx在被告太平洋財險處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，因此次交通事故，給原告王某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額未超保險范圍，故應(yīng)由被告太平洋財險在保險限額內(nèi)賠償。原告要求數(shù)額過高部分不予支持；主張殘疾輔助器具費(fèi)未提供正式票據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失92076元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債。
案件受理費(fèi)2300元，由原告王某某負(fù)擔(dān)119元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)2181元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費(fèi)用，逾期不交納按自動放棄上訴。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動車均違反交通法規(guī)行駛，造成交通事故，致原告受傷，雙方車輛損壞，被告劉某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。事故車冀Fxxxxx在被告太平洋財險處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，因此次交通事故，給原告王某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額未超保險范圍，故應(yīng)由被告太平洋財險在保險限額內(nèi)賠償。原告要求數(shù)額過高部分不予支持；主張殘疾輔助器具費(fèi)未提供正式票據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失92076元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債。
案件受理費(fèi)2300元，由原告王某某負(fù)擔(dān)119元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)2181元。

審判長：劉芳
審判員：于紅鳳
審判員：張喜梅

書記員：李鳳麗