原告王某某，河南京大建設工程有限公司太原分公司項目經理。
被告任立新。
被告黃彩霞。
委托代理人李海龍，
被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務部，住所地朔州市民福西街。
負責人白鵬程，經理。
委托代理人張作明，山西業(yè)盛律師事務所律師。

原告王某某與被告任立新、被告黃彩霞、被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某，被告任立新，被告黃彩霞的委托代理人李海龍，被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務部的委托代理人張作明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2012年10月6日9時50分，在康西路柏板村道路路口，被告任立新駕駛車牌號為晉A×××××的重型自卸貨車由北向東逆行左轉中，與由南向北由原告王某某駕駛的車牌號為豫E×××××號小客車發(fā)生碰撞，造成原告王某某受傷，兩車損壞的交通事故。經太原市公安局交警支隊尖草坪一大隊做出的道路交通事故認定書認定被告任立新負事故全部責任，原告無責任。原告經山西省人身傷害司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書確定為構成十級傷殘。另，被告任立新駕駛的車牌號為晉A×××××的重型自卸貨車的所有人為被告黃彩霞，該車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務部投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者險。后原告一直要求被告賠償，被告未予賠償，故原告將三被告訴至人民法院，請求法院依法判令：一、三被告賠償原告醫(yī)療費60280.77元；二、三被告賠償原告護理費16666元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1000元、誤工費41167元、交通費2000元、殘疾賠償金40823.4元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費10379.775元等財產損失合計118036.175元；三、三被告承擔本案的鑒定費、訴訟費。
被告任立新辯稱，在查明事實的基礎上依法判決。
被告黃彩霞辯稱，在查明事實的基礎上依法判決。
被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務部辯稱，1、肇事車輛晉A×××××重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務部處投保了機動車交強險和商業(yè)險；2、原告訴訟請求中不符合法律和合同約定的被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務部不予賠償；3、本案事故認定書上沒有說明任立新是否持證駕駛；4、對原告提交的用于證明其誤工費的工資證明及事發(fā)前三月的工資表，因原告沒有提供其作為項目經理的聘用合同及相關文件代扣所得稅，對其真實性有異議；對原告出具的居住證明，因其未提供房產證明或租房合同，不予認可；原告妻子王香紅的工資及誤工證明，沒有公司營業(yè)執(zhí)照及工資證明和合同，對其真實性有異議；對司法鑒定意見書結論中活動受限的表述，被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務部認為要符合十級傷殘因是活動受限10%以上，而該鑒定結論中未清楚說明，故該鑒定不合標準。5、不承擔訴訟費及鑒定費。
經審理查明，2012年10月6日上午9時50分許，被告任立新駕駛車牌號為晉A×××××號重型自卸貨車在康西路柏板村道路口處由北向東逆行左轉過程中與由原告王某某駕駛由南向北行駛的車牌號為豫E×××××號小客車發(fā)生碰撞，造成原告王某某受傷，兩車損壞的交通事故。經太原市公安局交通警察支隊尖草坪一大隊出具的公交認字（2012）第00252號道路交通事故認定書認定被告任立新負事故全部責任，原告王某某無事故責任。事故發(fā)生后，原告王某某被送往太原市中心醫(yī)院治療，經診斷為：1、左肱骨干骨折；2、左鎖骨遠端骨折；3、左橈神經淺支損傷；4、左手擠壓傷；5、左手小指末節(jié)指骨骨折；6、急性閉合性顱腦損傷，腦挫裂傷，頭皮裂傷，頭皮血腫。從2012年10月6日至10月25日共計住院20天，出院醫(yī)囑為：1、患肢不能持重，患肢功能鍛煉，防止關節(jié)僵硬，肌肉萎縮；2、傷口每隔3-4日定期換藥，術后兩周拆線；3、院外每逢周一上午定期復查X線片，決定患者持重及二次手術取內固定時間；4、如有不適，隨時就診；5、休息四個月，復查，決定下一步治療情況，期間加強營養(yǎng)促進骨折愈合。原告住院及康復期間支出住院醫(yī)療費用及相關治療費用60283.77元。原告住院治療及出院后休息康復期間由其妻王香紅護理，王香紅平均工資為每月2500元。原告的損傷經山西省人身傷害司法鑒定中心出具的晉人傷司鑒中心（2013）司鑒字第145號司法鑒定意見書確定構成十級傷殘。事故發(fā)生后，被告黃彩霞曾支付原告6500元。
另查明，原告任立新所駕駛的車牌號晉A×××××號重型自卸貨車為系被告黃彩霞所有，被告任立新系被告黃彩霞雇傭的司機。
又查明，被告王某某為農村戶口，在事發(fā)前已在太原市尖草坪區(qū)柴村安居樓居住多年，其職業(yè)為河南京大建設工程有限公司太原分公司項目經理，被告王某某育有兩子，一子名王立恒，現(xiàn)年11周歲，一子名王立鵬，現(xiàn)年8周歲。
再查明，本案肇事車輛晉A×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務部投有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險。
上述事實有道路交通事故認定書、原告工資證明及事發(fā)前三月的工資表、診斷證明、出院證、住院病案及病歷、費用明細、居住證明、醫(yī)藥費票據(jù)、原告王某某及其妻子和兩個孩子的常駐人口登記卡、原告妻子王香紅的工資及誤工證明、司法鑒定意見書、駕駛證、兩份保單及原、被告當庭陳述在案佐證。

本院認為，被告任立新忽視道路交通安全，違反法律規(guī)定行車導致事故發(fā)生，造成原告受傷，被告任立新理應對其行為所造成的損害依法承擔賠償責任。因被告任立新系被告黃彩霞所雇傭的司機，其侵權行為系被告任立新受雇期間的駕駛行為，因此被告任立新的賠償責任應由被告黃彩霞承擔。被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務部作為肇事車輛所投有投機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險的保險人，在機動車發(fā)生交通事故后，依照《道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》及《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務部應在機動車交通事故責任強制保險的范圍內承擔賠償責任。不足部分再在商業(yè)第三者保險限額內承擔相應的賠償責任。原告主張的醫(yī)療費用，經本院核查有效票據(jù)，依法可以確認的醫(yī)療費共計60283.77元；原告住院期間及出院后休息康復期間的護理費按照護理人王香紅實際誤工收入為標準，根據(jù)原告?zhèn)榧皩ι钭岳砟芰τ绊懙目陀^情形，并結合醫(yī)療機構出具的出院證上注明的醫(yī)囑內容等相關因素綜合確定原告的護理時間為原告自事故發(fā)生后住院治療期間及出院后四個月時間；
原告主張的誤工費應按原告的收入狀況為標準計算至定殘日前一天，因原告提供的工資證明不符合相關財務規(guī)定，故其誤工費應按原告所從事的行業(yè)（即建筑業(yè)）在崗職工平均工資計算；住院伙食補助費和營養(yǎng)費按每天各50元計算，按住院天數(shù)20天計付；原告及其家人為原告住院、陪侍支出的交通費確系交通事故給原告造成的經濟損失，被告依法應在合理范圍內予以賠償；原告雖為農村戶口，但其在城市工作、居住，經常居住地和主要收入來源地均為城市，損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算，原告損傷構成十級傷殘一處，應根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入自定殘之日起按20年計算；原告兩子，均未成年，被告黃彩霞依法應當根據(jù)原告喪失勞動能力的程度，在原告依法應當負擔的范圍內，以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性為標準支付被撫養(yǎng)人生活費；原告訴請的精神賠償金，于法有據(jù)，應在其主張的合理范圍內予以支持；鑒定費憑票支付。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃彩霞賠償原告王某某醫(yī)療費60283.77元、護理費11667元、誤工費25171元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1000元，交通費1000元，殘疾賠償金40823.4元、被撫養(yǎng)人生活費10379.78元，精神撫慰金5000元，鑒定費1000元，以上賠償金共計157324.95元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險的保險金額限額內，將本判決第一條確定的被告黃彩霞賠償原告王某某賠償金中的120000元，直接賠付給原告王某某。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司開發(fā)路營銷服務部在商業(yè)第三者責任險的保險金額限額內，將本判決第一條確定的被告黃彩霞賠償原告王某某賠償金中的36324.95元，直接賠付給原告王某某。
以上第一條至第三條，于本判決生效之日起三十日內履行。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3866元，由被告黃彩霞負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判長 榮俏娣
審判員 成勇
人民陪審員 賈建平

書記員： 郭志浩