王某某
王長(zhǎng)某
周劍（黑龍江維眾律師事務(wù)所）
黑龍江省科某包裝服務(wù)有限公司
魯顯軍（黑龍江天地人和律師事務(wù)所）

原告王某某，住青岡縣。
原告王長(zhǎng)某，住青岡縣。
委托代理人周劍，黑龍江省維眾律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省科某包裝服務(wù)有限公司。
法定代表人史東偉，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人魯顯軍，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。
原告王某某、王長(zhǎng)某與被告黑龍江省科某包裝服務(wù)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王長(zhǎng)某及其委托代理人周劍，被告黑龍江省科某包裝服務(wù)有限公司的委托代理人魯顯軍庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明事實(shí)如下:二原告系合伙關(guān)系，2011年7月28日，原告王長(zhǎng)某與被告簽訂建筑工程施工合同建筑工程施工承包合同書并約定:甲方:（發(fā)包方）黑龍江科某包裝服務(wù)有限公司乙方:（承包方）青岡縣建筑總公司一、工程名稱:年產(chǎn)9500萬平方米瓦楞紙箱項(xiàng)目辦公樓、生產(chǎn)廠房、庫房等的建設(shè)。二、工程地點(diǎn):美化經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，興發(fā)路西側(cè)。三、建筑面積:按圖紙全部?jī)?nèi)容的實(shí)際面積計(jì)算。四、承包范圍:包工包料。乙方負(fù)責(zé)提供建筑材料、建筑技術(shù)、勞務(wù)。五、承包價(jià)格:1.辦公樓:建筑面積1645.7平方米，單價(jià)2000元／平方米2．生產(chǎn)廠房土建:建筑面積7933平方米，單價(jià)650元／平方米3．庫房土建:建筑面積4160平方米，單價(jià)350元／平方米4．路面:面積7000平方米，單價(jià)160元／平方米5．圍墻:700延長(zhǎng)米，單價(jià)500元／延長(zhǎng)米。合計(jì)金額:壹仟壹佰叁拾柒萬叁仟八佰伍拾元整。關(guān)于廠房、庫房鋼筋結(jié)構(gòu)部分等由甲方指定廠家，由乙方負(fù)責(zé)簽訂合同，按照具體簽訂的鋼結(jié)構(gòu)合同金額的20%作為甲方支付給乙方的合理費(fèi)用，乙方開具相應(yīng)管理費(fèi)的發(fā)票。鋼結(jié)構(gòu)合同發(fā)票由鋼結(jié)構(gòu)廠家直接開付給甲方。六、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格。（符合國(guó)家統(tǒng)一驗(yàn)收規(guī)定）七、付款方式:乙方前明墊付資金，開工后兩個(gè)月內(nèi)甲方付乙方工程款總造價(jià)的30%，2011年12月l日前結(jié)清所有工程款，留3%質(zhì)量保證金l年付清。八、雙方責(zé)任:十、本合同與建設(shè)工程施工合同不符，以本合同為準(zhǔn)。十一、本項(xiàng)目工程開竣工時(shí)間:2011年8月11日至2011年11月1日十二、其他未盡事宜由雙方協(xié)商解決。合同簽訂后，原告組織人員進(jìn)行施工，雙方于2012年7月18日簽訂補(bǔ)充協(xié)議并約定:甲方:黑龍江科某包裝服務(wù)有限公司，乙方:王長(zhǎng)某。經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，在原有的《建筑工程施工承包合同書》的基礎(chǔ)上，作如下補(bǔ)充協(xié)議:一、圍墻由原來每延長(zhǎng)米500元調(diào)整到600元，新增7萬元。二、庫房單價(jià)由原來每平方米350元調(diào)整到400元，新增20.8萬元。三、辦公樓地下室7.2萬元:兩側(cè)路面山皮石加厚1.2萬元；Z-Q軸換土，基礎(chǔ)墻商混1.3萬元。四、新增工程:l、門衛(wèi)共計(jì)兩個(gè)，每個(gè)定價(jià)7萬元，計(jì)14萬元。2、鍋爐房每平方米2200元，共計(jì)700平方米，計(jì)154萬元。3、消防水池30萬元。4、西倉庫土建部分（基礎(chǔ)、地面、基礎(chǔ)墻）每平方米260元，計(jì)40.02萬元。5、辦公樓至外網(wǎng)排水管線（含化糞池）5萬元。五、新增未定價(jià)工程部分:1、車間消防及上下水、地下部分工程。2、室外鍋爐房至車間地溝工程。3、場(chǎng)地回填土方2萬方。4、大門庫2個(gè)。其中新增未定價(jià)工程款，按實(shí)際預(yù)算結(jié)算。以上逐項(xiàng)工程款是經(jīng)雙方工程技術(shù)管理人員共同核算后，經(jīng)雙方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人最終確認(rèn)無誤計(jì)算得出。欠款總額以此次結(jié)算為準(zhǔn)，欠款總額1698.9萬元（含孫孝德借款150萬元，鋼結(jié)構(gòu)管理費(fèi)125萬元，不含新增未定價(jià)工程款），雙方在此次結(jié)算的基礎(chǔ)上共同同意，遵照原合同約定的付款方式及付款時(shí)間。甲方對(duì)于逾期未能給付工程款承擔(dān)日萬分之五的違約金賠償乙方。
本院認(rèn)為，關(guān)于雙方爭(zhēng)議的第一個(gè)焦點(diǎn)問題，2011年7月25日王某某與王長(zhǎng)某簽訂關(guān)于合伙建設(shè)黑龍江省科某包裝服務(wù)有限公司工程合伙協(xié)議書，該合伙協(xié)議是二人的真實(shí)意思表示，且符合《民法通則》關(guān)于個(gè)人合伙的構(gòu)成要件，該合伙協(xié)議有效，故原告王某某具備原告訴訟主體資格。
關(guān)于雙方爭(zhēng)議的第二個(gè)焦點(diǎn)問題，2011年8月5日被告因該項(xiàng)目土地摘牌向原告借款150萬元，期限二十天，并為原告出具的借據(jù)一份，被告加蓋公章，法定代表人簽字。本院認(rèn)為，該借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，被告逾期未償還借款屬違約，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。雙方約定借款期限二十天，逾期原告主張被告按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率給付借款利息有理，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條 ?，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理。訴的客體合并是指相同原、被告間基于不同法律關(guān)系所提出的訴訟請(qǐng)求，人民法院均有管轄權(quán)，將各個(gè)獨(dú)立又彼此聯(lián)系的訴合并在同一個(gè)訴訟程序中審理。本案中原告主張被告償還借款的訴訟主張與本案可以合并審理，故被告辯稱不能合并審理的理由不充分，本院不予支持。
關(guān)于雙方爭(zhēng)議的第三個(gè)焦點(diǎn)問題，雙方于2011年7月28日簽訂的建筑工程施工承包合同書約定，關(guān)于廠房、庫房鋼結(jié)構(gòu)部分等由甲方指定廠家，由乙方負(fù)責(zé)簽訂合同，按照具體簽訂的鋼結(jié)構(gòu)合同金額的20%作為甲方支付給乙方的管理費(fèi)用，乙方開具相應(yīng)管理費(fèi)的發(fā)票。鋼結(jié)構(gòu)合同發(fā)票由鋼結(jié)構(gòu)廠家直接開付給甲方。協(xié)議條款簽訂后，雙方未履行，被告直接與遼寧中捷新型建筑板材有限公司簽訂了廠房維護(hù)結(jié)構(gòu)合同書。故原告要求被告給付合同金額的20%管理費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其稱鋼結(jié)構(gòu)施工過程中用原告的水、電，但未提供證據(jù)證實(shí)，故原告要求被告給付鋼結(jié)構(gòu)管理費(fèi)125萬元的訴訟請(qǐng)求無理，本院不予支持。
關(guān)于雙方爭(zhēng)議的第四個(gè)焦點(diǎn)問題，依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第一條 ?建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，認(rèn)定無效:（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。本案中原告王長(zhǎng)某以個(gè)人名義與被告簽訂的建筑工程施工承包合同書依據(jù)上述法律規(guī)定應(yīng)認(rèn)定無效。第二條 ?建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。第三條 ?建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的，按照以下情形分別處理:（一）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，發(fā)包人請(qǐng)求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用的，應(yīng)予支持；（二）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格，承包人請(qǐng)求支付工程價(jià)款的，不予支持。因建設(shè)工程不合格造成的損失，發(fā)包人有過錯(cuò)的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。第十一條 ?因承包人的過錯(cuò)造成建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定，承包人拒絕修理、返工或者改建，發(fā)包人請(qǐng)求減少支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。
本案中，雙方簽訂的建筑工程施工承包合同書無效，雙方在合同中約定的價(jià)款，且在2012年7月18日簽訂補(bǔ)充協(xié)議對(duì)工程部分價(jià)款進(jìn)行調(diào)整，并進(jìn)行了結(jié)算，欠款總額1698.9萬元（含孫孝德借款150萬元，鋼結(jié)構(gòu)管理費(fèi)125萬元，不含新增未定價(jià)工程款），經(jīng)黑龍江龍威專業(yè)技術(shù)服務(wù)有限公司進(jìn)行鑒定意見，增加的辦公樓、廠房、庫房、鍋爐房及其附屬工程新增工程費(fèi)用為644,073.87元，廠房給水、消防、排水新增工程費(fèi)用為269,356.92元，鋁塑鋁窗款399,500.00元，共計(jì)18301930.79元，應(yīng)扣除被告給付原告工程款650萬元，鋼結(jié)構(gòu)管理費(fèi)125萬元，借款150萬元，辦公樓、廠房、庫房、鍋爐房及其附屬工程維修工程費(fèi)用為1,428,901.59元，共欠工程款7623029.20元。
關(guān)于雙方爭(zhēng)議的第五個(gè)焦點(diǎn)問題:依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第一條 ?，第十七條 ?當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理;沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。第十八條 ?利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間:（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日;（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日;（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。雙方簽訂的建筑工程施工承包合同書無效，故原告要求被告給付違約金理由不充分，本院不予支持。雖然合同無效，但原告已實(shí)際完成了工程建設(shè)并且雙方對(duì)工程款已進(jìn)行了結(jié)算，故原告請(qǐng)求被告給付工程款利息有理，應(yīng)予支持。利息自雙方結(jié)算之日2012年7月18日至給付時(shí)止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。
關(guān)于雙方爭(zhēng)議的第六個(gè)焦點(diǎn)問題，被告提起反訴，后又撤回反訴，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，被告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第三條、第十七條、第十八條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省科某包裝服務(wù)有限公司給付原告借款1,500,000.00元及利息（自2011年8月25日至給付時(shí)止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息）。
二、被告黑龍江省科某包裝服務(wù)有限公司給付原告拖欠工程款7,623,029.20元及利息（自2012年7月18日至給付時(shí)止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息）。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)148,918.00元，由原告負(fù)擔(dān)62,318.00元，被告負(fù)擔(dān)86,600.00元。保全費(fèi)5,000.00元，由被告負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)41,000.00元由原、被告各負(fù)擔(dān)20,500.00元。反訴費(fèi)1,150.00元減半收取575.00元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于雙方爭(zhēng)議的第一個(gè)焦點(diǎn)問題，2011年7月25日王某某與王長(zhǎng)某簽訂關(guān)于合伙建設(shè)黑龍江省科某包裝服務(wù)有限公司工程合伙協(xié)議書，該合伙協(xié)議是二人的真實(shí)意思表示，且符合《民法通則》關(guān)于個(gè)人合伙的構(gòu)成要件，該合伙協(xié)議有效，故原告王某某具備原告訴訟主體資格。
關(guān)于雙方爭(zhēng)議的第二個(gè)焦點(diǎn)問題，2011年8月5日被告因該項(xiàng)目土地摘牌向原告借款150萬元，期限二十天，并為原告出具的借據(jù)一份，被告加蓋公章，法定代表人簽字。本院認(rèn)為，該借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，被告逾期未償還借款屬違約，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。雙方約定借款期限二十天，逾期原告主張被告按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率給付借款利息有理，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條 ?，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理。訴的客體合并是指相同原、被告間基于不同法律關(guān)系所提出的訴訟請(qǐng)求，人民法院均有管轄權(quán)，將各個(gè)獨(dú)立又彼此聯(lián)系的訴合并在同一個(gè)訴訟程序中審理。本案中原告主張被告償還借款的訴訟主張與本案可以合并審理，故被告辯稱不能合并審理的理由不充分，本院不予支持。
關(guān)于雙方爭(zhēng)議的第三個(gè)焦點(diǎn)問題，雙方于2011年7月28日簽訂的建筑工程施工承包合同書約定，關(guān)于廠房、庫房鋼結(jié)構(gòu)部分等由甲方指定廠家，由乙方負(fù)責(zé)簽訂合同，按照具體簽訂的鋼結(jié)構(gòu)合同金額的20%作為甲方支付給乙方的管理費(fèi)用，乙方開具相應(yīng)管理費(fèi)的發(fā)票。鋼結(jié)構(gòu)合同發(fā)票由鋼結(jié)構(gòu)廠家直接開付給甲方。協(xié)議條款簽訂后，雙方未履行，被告直接與遼寧中捷新型建筑板材有限公司簽訂了廠房維護(hù)結(jié)構(gòu)合同書。故原告要求被告給付合同金額的20%管理費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其稱鋼結(jié)構(gòu)施工過程中用原告的水、電，但未提供證據(jù)證實(shí)，故原告要求被告給付鋼結(jié)構(gòu)管理費(fèi)125萬元的訴訟請(qǐng)求無理，本院不予支持。
關(guān)于雙方爭(zhēng)議的第四個(gè)焦點(diǎn)問題，依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第一條 ?建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，認(rèn)定無效:（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。本案中原告王長(zhǎng)某以個(gè)人名義與被告簽訂的建筑工程施工承包合同書依據(jù)上述法律規(guī)定應(yīng)認(rèn)定無效。第二條 ?建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。第三條 ?建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的，按照以下情形分別處理:（一）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，發(fā)包人請(qǐng)求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用的，應(yīng)予支持；（二）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格，承包人請(qǐng)求支付工程價(jià)款的，不予支持。因建設(shè)工程不合格造成的損失，發(fā)包人有過錯(cuò)的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。第十一條 ?因承包人的過錯(cuò)造成建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定，承包人拒絕修理、返工或者改建，發(fā)包人請(qǐng)求減少支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。
本案中，雙方簽訂的建筑工程施工承包合同書無效，雙方在合同中約定的價(jià)款，且在2012年7月18日簽訂補(bǔ)充協(xié)議對(duì)工程部分價(jià)款進(jìn)行調(diào)整，并進(jìn)行了結(jié)算，欠款總額1698.9萬元（含孫孝德借款150萬元，鋼結(jié)構(gòu)管理費(fèi)125萬元，不含新增未定價(jià)工程款），經(jīng)黑龍江龍威專業(yè)技術(shù)服務(wù)有限公司進(jìn)行鑒定意見，增加的辦公樓、廠房、庫房、鍋爐房及其附屬工程新增工程費(fèi)用為644,073.87元，廠房給水、消防、排水新增工程費(fèi)用為269,356.92元，鋁塑鋁窗款399,500.00元，共計(jì)18301930.79元，應(yīng)扣除被告給付原告工程款650萬元，鋼結(jié)構(gòu)管理費(fèi)125萬元，借款150萬元，辦公樓、廠房、庫房、鍋爐房及其附屬工程維修工程費(fèi)用為1,428,901.59元，共欠工程款7623029.20元。
關(guān)于雙方爭(zhēng)議的第五個(gè)焦點(diǎn)問題:依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第一條 ?，第十七條 ?當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理;沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。第十八條 ?利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間:（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日;（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日;（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。雙方簽訂的建筑工程施工承包合同書無效，故原告要求被告給付違約金理由不充分，本院不予支持。雖然合同無效，但原告已實(shí)際完成了工程建設(shè)并且雙方對(duì)工程款已進(jìn)行了結(jié)算，故原告請(qǐng)求被告給付工程款利息有理，應(yīng)予支持。利息自雙方結(jié)算之日2012年7月18日至給付時(shí)止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。
關(guān)于雙方爭(zhēng)議的第六個(gè)焦點(diǎn)問題，被告提起反訴，后又撤回反訴，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，被告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第三條、第十七條、第十八條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江省科某包裝服務(wù)有限公司給付原告借款1,500,000.00元及利息（自2011年8月25日至給付時(shí)止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息）。
二、被告黑龍江省科某包裝服務(wù)有限公司給付原告拖欠工程款7,623,029.20元及利息（自2012年7月18日至給付時(shí)止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息）。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)148,918.00元，由原告負(fù)擔(dān)62,318.00元，被告負(fù)擔(dān)86,600.00元。保全費(fèi)5,000.00元，由被告負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)41,000.00元由原、被告各負(fù)擔(dān)20,500.00元。反訴費(fèi)1,150.00元減半收取575.00元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜再民
審判員：趙明
審判員：楊曉涵

書記員：趙哲媛