原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。
委托代理人歸健娟，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告韓永彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市大港區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人王虹，總經(jīng)理，身份證號(hào)：xxxx。
機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：67250508－7。
委托代理人寧波波，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人代妍，該公司員工。

原告王某某與被告韓永彬、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人歸健娟及被告保險(xiǎn)公司委托代理人寧波波到庭參加訴訟，被告韓永彬經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實(shí)
一、原告王某某系魯Ｎ×××××號(hào)轎車的車主，2016年5月2日5時(shí)50分，王維震駕駛該車在京滬高速公路由北向南159公里加500米處與被告韓永彬駕駛的蘇Ｃ×××××號(hào)客車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，韓永彬負(fù)事故的全部責(zé)任，王維震無(wú)責(zé)任。
二、為處理交通事故，原告支付施救費(fèi)2400元。
三、原告的車損數(shù)額經(jīng)本院委托鑒定為99000元，為此原告支付鑒定費(fèi)5950元。
四、被告韓永彬駕駛的蘇Ｃ×××××號(hào)客車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年1月15日零時(shí)起至2017年1月14日二十四時(shí)止。
裁決理由及結(jié)果

本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例賠償。被告韓永彬駕駛蘇Ｃ×××××號(hào)客車與王維震駕駛的原告王某某所有的魯Ｎ×××××號(hào)轎車發(fā)生相撞事故，韓永彬負(fù)事故的全部責(zé)任。本次事故給原告造成車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失賠償費(fèi)用合計(jì)107350元，被告保險(xiǎn)公司作為蘇Ｃ×××××號(hào)客車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)承保公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告2000元，其余部分即105350元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償。原告的車損鑒定結(jié)論系本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)所出具，鑒定程序及鑒定結(jié)論并無(wú)違法之處，被告保險(xiǎn)公司并未提出充分的理由和證據(jù)來(lái)反駁該鑒定，故本院對(duì)其鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，對(duì)被告提出的重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。原告支付的車損鑒定費(fèi)，系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告實(shí)際支付的施救費(fèi)，系為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告主張的路產(chǎn)損失702元，因提供的證據(jù)顯示該款并非原告支付，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市中心支公司給付原告王某某保險(xiǎn)理賠款107350元，于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付至原告王某某在中國(guó)工商銀行天津支行的62×××72賬戶中。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230元，由被告韓永彬承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河北省滄州北環(huán)支行，賬號(hào)：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　王　顏

書(shū)記員：李湘瑜