上訴人(原審被告):王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,土家族,住湖北省咸豐縣。
委托訴訟代理人:王艷明,女,xxxx年xx月xx日出生,土家族,住湖北省咸豐縣。系王某某堂妹。
被上訴人(原審原告):程某,女,xxxx年xx月xx日出生,土家族,住湖北省咸豐縣。
委托訴訟代理人:王剛,湖北劉咸生律師事務(wù)所律師。
原審被告:文學(xué)書(又名文洪江),男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,住湖北省咸豐縣。
上訴人王某某因與被上訴人程某、原審被告文學(xué)書民間借貸糾紛一案,不服湖北省咸豐縣人民法院(2017)鄂2826民初310號民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年8月24日立案受理后,依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求:1、撤銷原判,依法改判;2、本案訴訟費用由程某負擔(dān)。事實及理由:王某某并沒有向程某借錢,借條上的簽名并非王某某本人所寫,在(2017)鄂2826民初75號案件中文學(xué)書已承認(rèn)此筆借款用于償還賭債,不是用于夫妻共同生活,故王某某不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。
程某辯稱:此借款發(fā)生在王某某與文學(xué)書婚姻關(guān)系存續(xù)期間,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第24條規(guī)定,王某某應(yīng)該作為共同債務(wù)人承擔(dān)還款義務(wù)。故一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,請求二審法院依法駁回上訴,維持原判。
程某向一審法院起訴請求:1、判令文學(xué)書、王某某夫婦歸還借款本金15000元及利息。2、文學(xué)書、王某某夫婦承擔(dān)本案訴訟費。
一審法院認(rèn)定事實:2016年9月1日,文學(xué)書向程某借款并寫下借條載明:今借到程某人民幣壹萬伍仟元整(15000.00元),借款時間為2個月歸還:逾期按月息4%付利息至還款日。借款人處載明為文學(xué)書、王某某,王某某的簽字系文學(xué)書所簽。同日,程某通過銀行向文學(xué)書轉(zhuǎn)賬13800元。另查明:文學(xué)書與王某某系夫妻關(guān)系。
一審法院認(rèn)為,文學(xué)書向程某借款,文學(xué)書給程某出具了借條,程某向文學(xué)書履行了付款義務(wù),程某與文學(xué)書之間的借款關(guān)系成立,文學(xué)書應(yīng)履行償還借款本金及利息的義務(wù)。程某提交的證據(jù)只有給文學(xué)書轉(zhuǎn)賬的13800元的憑證,其訴稱支付的現(xiàn)金1200元沒有證據(jù)予以支持,故本院認(rèn)定程某給文學(xué)書實際借款13800元。根據(jù)文學(xué)書給程某的借條載明借款時間為2個月,逾期按月利率4%支付利息,該借條上對借款期內(nèi)沒有約定利息,其逾期利率超過法律的規(guī)定,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定,文學(xué)書應(yīng)從2016年11月1日起以本金13800元按照年利率24%支付利息至實際還清之日止。文學(xué)書與王某某系夫妻關(guān)系,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋二》第二十四條規(guī)定,王某某沒有舉證證明文學(xué)書向程某的借款系其個人借款,或者文學(xué)書有該條第二款、第三款規(guī)定的情形,故王某某的不負償還責(zé)任的答辯意見沒有證據(jù)予以支持。故王某某應(yīng)作為夫妻關(guān)系共同向程某償還該筆借款。
二審中,程某圍繞上訴請求向本院提交了一份新證據(jù),即(2017)鄂2826民初75號案件庭審筆錄復(fù)印件,擬證明涉案借款是文學(xué)書用于償還賭博借款,不是用于夫妻共同生活。本院認(rèn)為,此份證據(jù)是文學(xué)書在另案中作出的對己有利陳述,無法對抗債權(quán)人,達不到程某的證明目的,本院不予采信。
本院經(jīng)審理查明,一審法院認(rèn)定事實屬實,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,圍繞王某某的上訴請求及程某的答辯意見,本案二審的爭議焦點為:王某某是否為此筆借款的共同債務(wù)人。夫妻共同債務(wù)是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻為家庭共同生活所負的債務(wù)。王某某沒有提供證據(jù)證明涉案借款屬于《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋二》第二十四條規(guī)定之情形,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)法律后果?!蓖跄衬持鲝埼膶W(xué)書向程某的借款系其個人債務(wù),在本案審理中并未提交充足證據(jù)證明其主張成立,故其應(yīng)承擔(dān)不利的訴訟后果。
綜上所述,王某某的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費145元,由上訴人程某負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 郜幫勇 審判員 張成軍 審判員 李志華
法官助理向周艷 書記員譚紹丹
成為第一個評論者