原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷西縣。
委托訴訟代理人（全權(quán)代理）：劉超楠，女，河北省江岳律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地：石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100560493640W。
法定代表人：劉東，男，該公司總經(jīng)理，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：劉艷平，男，河北日月新律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2017年7月18日受理后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉超楠、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱中國人壽財產(chǎn)保險河北分公司）委托訴訟代理人劉艷平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告中國人壽財產(chǎn)保險河北分公司賠償原告車輛損失7236元、鑒定費(fèi)300元、拖車費(fèi)550元；要求被告返還原告已賠付的三者車輛損失11325元，鑒定費(fèi)300元，拖車費(fèi)550元；2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月18日15時47分，王某某駕駛原告所有的冀Ｂ×××××號轎車由東向西行駛至邦寬線遷西縣三屯營鎮(zhèn)南團(tuán)汀路段向南左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北的馬紅亮駕駛的車號為冀Ｂ×××××的轎車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認(rèn)定，王某某擔(dān)事故全部責(zé)任，馬紅亮無責(zé)任。原告為冀Ｂ×××××號車開支車損7236元，鑒定費(fèi)300元，拖車費(fèi)550元。原告已賠付三者車損11325元，鑒定費(fèi)300元，拖車費(fèi)550元。原告車輛的商業(yè)險投保于被告處，原告找到被告要求賠償，被告以鑒定價格過高為由拒不賠付，因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于雙方爭議的車輛損失、拖車費(fèi)、車輛損失鑒定費(fèi)（公估費(fèi)，以下略）問題。本院查明，原告王某某的車輛損失經(jīng)原告王某某委托河北千美保險公估有限公司評估為7236元，三者車輛損失由駕駛?cè)笋R紅亮委托河北千美保險公估有限公司評估為11325元，被告中國人壽財產(chǎn)保險河北分公司不予認(rèn)可，但未在本院指定的時間內(nèi)提出重新鑒定的書面申請，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，且未提交相關(guān)證據(jù)，抗辯理據(jù)不足，對河北千美保險公估有限公司出具的冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××機(jī)動車損失公估報告予以認(rèn)定，對原告主張的車輛損失予以支持。兩輛受損車輛的拖車費(fèi)均為550元，屬必要合理的開支，且有遷西縣城關(guān)澤鑫拖車服務(wù)部出具的河北增值稅普通發(fā)票予以證實(shí)，予以支持；根據(jù)《中華人民共和國保險法》規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險人承擔(dān)。原告開支的車損鑒定費(fèi)300元，三者馬紅亮開支的車損鑒定費(fèi)300元屬于必要的、合理的費(fèi)用，且有河北千美保險公估有限公司出具的河北增值稅普通發(fā)票予以證實(shí)，應(yīng)由被告保險公司在車輛損失險限額內(nèi)予以賠償。
另查明，原告王某某系冀Ｂ×××××機(jī)動車的行駛證登記所有人及實(shí)際所有權(quán)人。2016年12月26日，原告為此車在被告中國人壽財產(chǎn)保險河北分公司投保了29479.20元機(jī)動車損失保險和500000元第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生時，冀Ｂ×××××機(jī)動車和冀Ｂ×××××機(jī)動車所有權(quán)人或駕駛?cè)司哂泻戏ㄓ行У男旭傋C、駕駛證。原告對馬紅亮駕駛的冀Ｂ×××××機(jī)動車所造成的損失共12175元已經(jīng)賠償完畢。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險河北分公司簽訂的保險合同合法有效，受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行義務(wù)。被告作為冀Ｂ×××××機(jī)動車的保險人，對原告因此次事故造成的合理的事故損失，應(yīng)在車輛損失險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告屬于車輛損失險項下的合理事故損失為8086元（車輛損失7236元+拖車費(fèi)550元+鑒定費(fèi)300元），未超過車損險的賠償限額，被告應(yīng)賠償8086元。原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險的事故損失為10175元（車輛損失11325元-交強(qiáng)險2000元+拖車費(fèi)300元+鑒定費(fèi)550元），未超過商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額，被告應(yīng)賠償10175元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十五條第二款、第六十四條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在冀Ｂ×××××號機(jī)動車保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某18261元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)306元，減半收取153元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判

審判員　　王立華

書記員：徐健