原告王某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人孫家祥，
湖北祥德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人胡興安，
湖北祥德律師事務(wù)所實習(xí)律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告
臨沂市冠翔運輸有限公司。
法定代表人周洪軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫愛東，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王某某，男，****年**月**日出生，漢族，山東省郯城縣人，住山東省郯城縣。
被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司。
負責(zé)人王煥峰，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人王凱，
湖北百思得律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告
周口億通汽車運輸有限公司。
法定代表人劉志中，該公司經(jīng)理。
被告范高紅，男，****年**月**日出生，漢族，河南省鹿邑縣人，住河南省鹿邑縣。
被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司。
負責(zé)人賈國軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李洪閣，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告
太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司。
負責(zé)人馬昌明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏發(fā)濤，
湖北思壯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人張欣，
湖北思壯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告王某某訴被告
臨沂市冠翔運輸有限公司（以下簡稱冠翔運輸公司）、王某某、
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司（以下簡稱財保臨沂支公司）、
周口億通汽車運輸有限公司（以下簡稱億通運輸公司）、范高紅、
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司（以下簡稱財保周口支公司）、

太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司（以下簡稱太平財保深圳公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人孫家祥、胡興安，被告冠翔運輸公司委托代理人孫愛東，被告財保臨沂支公司委托代理人王凱，被告財保周口支公司委托代理人李洪閣，被告太平財保深圳公司委托代理人夏發(fā)濤、張欣到庭參加了訴訟，被告王某某、億通運輸公司、范高紅經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2015年8月15日，原告王某某駕駛工作單位
武漢市跨越物流有限公司所有的鄂Ａ×××××號重型廂式貨車沿滬渝高速公路往重慶方向行駛，04時40分許，當(dāng)其行駛至滬渝向849KM處時，在慢速車道內(nèi)撞上前方由被告王某某駕駛的魯Ｑ×××××╱魯Ｑ×××××重型半掛貨車尾部，后鄂Ａ×××××號重型廂式貨車斜停于高速公路快、慢速車道，被告王某某駕車駛離現(xiàn)場，此次事故造成原告受傷，魯Ｑ×××××╱魯Ｑ×××××重型半掛貨車所載貨物受損及鄂Ａ×××××號重型廂式貨車、魯Ｑ×××××╱魯Ｑ×××××重型半掛貨車二車受損。05時02分許，被告范高紅駕駛豫Ｐ×××××╱P9F71號掛重型半掛貨車行駛至上述路段時，撞上斜停于快、慢車道之間的鄂Ａ×××××號重型廂式貨車尾部并向右沖出路外，導(dǎo)致豫Ｐ×××××╱P9F71號掛重型半掛貨車、鄂Ａ×××××號重型廂式貨車受損及路產(chǎn)受損。湖北省公安廳高速公路警察總隊二支隊鄂州大隊作出事故認定，第一起事故中，原告王某某負事故主要責(zé)任，被告王某某負事故次要責(zé)任，第二起事故中，被告范高紅負事故主要責(zé)任，原告王某某負事故次要責(zé)任，被告王某某負事故次要責(zé)任。經(jīng)查實，豫Ｐ×××××╱╱P9F71號掛重型半掛貨車、魯Ｑ×××××╱魯Ｑ×××××重型半掛貨車、鄂Ａ×××××號重型廂式貨車分別在財保周口支公司、財保臨沂支公司、太平財保深圳公司投保了交強險及商業(yè)保險。原告為維護自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求判令被告冠翔運輸公司、王某某、億通運輸公司、范高紅按照交通事故責(zé)任劃分共同連帶向原告賠償損失288，509.18元，判令被告財保臨沂支公司、財保周口支公司在機動車交通事故責(zé)任強制險、機動車商業(yè)險范圍內(nèi)向原告賠償損失，判令被告太平財保深圳公司在機動車交通事故責(zé)任強制險、機動車商業(yè)險范圍內(nèi)向原告支付余下?lián)p失，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告冠翔運輸公司辯稱魯Ｑ×××××W魯Ｑ×××××掛重型半掛貨車在被告財保臨沂支公司購買了交強險和商業(yè)三責(zé)險，應(yīng)由被告財保臨沂支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，請求依法駁回原告對被告冠翔運輸公司的訴訟請求。
被告財保臨沂支公司辯稱：被告財保臨沂支公司交強險限額已在同一起交通事故另案中賠付完畢，被告財保臨沂支公司不承擔(dān)本案鑒定費及訴訟費。
被告財保周口支公司辯稱：原告王某某是在第一起事故中受傷，第二起事故并未造成原告受傷，被告范高紅駕駛的車輛與行駛證所載車型不符，被告財保周口支公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告太平財保深圳公司辯稱：被告太平財保深圳公司不是本案適格被告，原告的各項損失由法院依法核定，訴訟費、鑒定費不在保險責(zé)任范圍。
被告王某某、億通運輸公司、范高紅未向法庭提交書面答辯意見。
原告王某某為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認定書。擬證實本起交通事故成因、事故車輛投保信息及各方當(dāng)事人責(zé)任認定。
證據(jù)二、（2015）鄂鄂城民初字第02117號民事判決書。擬證實本起交通事故所涉及各方當(dāng)事人身份信息及責(zé)任承擔(dān)比例劃分。
證據(jù)三、
武漢市第三醫(yī)院住院病案資料及門診治療資料。擬證實原告受傷治療情況。
證據(jù)四、住院及門診治療費發(fā)票73，627.68元。擬證實原告受傷治療的大部分費用。
證據(jù)五、
鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第379號司法鑒定意見書。擬證實原告?zhèn)麣埖燃壋潭葹?級傷殘，后期治療費為18，000.00元，誤工損失日為300日，護理日為120日，營養(yǎng)期限為120日。
證據(jù)六、工資表及存款歷史交易明細清單。擬證實原告工資收入情況，月平均工資為4，757.75元。
證據(jù)七、鑒定費發(fā)票2，000.00元、交通費發(fā)票3，000.00元。擬證實原告在本起交通事故所支出的其它部分費用。
證據(jù)八、交強險、商業(yè)險保單5份。擬證實事故車輛投保信息，其中，原告投保車輛損失險特別約定不計免賠率。
證據(jù)九、身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、員工證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、企業(yè)注冊公示信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單。擬證實本起交通事故當(dāng)事人有關(guān)身份信息。
被告冠翔運輸公司、王某某、財保臨沂支公司、億通運輸公司、范高紅、財保周口支公司、太平財保深圳公司未向本庭提供證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告冠翔運輸公司，財保臨沂支公司、財保周口支公司對原告證據(jù)一、二、三、五、八、九無異議，對證據(jù)四的真實性無異議，但認為醫(yī)療費應(yīng)扣除10％的非醫(yī)保用藥，對證據(jù)六的真實性無異議，但認為應(yīng)提交書面合同，認為證據(jù)七中鑒定費不屬于保險責(zé)任范圍，認為交通費由法院認定。被告太平財保深圳公司對原告證據(jù)一、三、四、八、九無異議，對其他證據(jù)均有異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認證如下：原告證據(jù)一、三、八、九具有客觀性和合法性，被告冠翔運輸公司，財保臨沂支公司、財保周口支公司、太平財保深圳公司亦無異議，予以采信。證據(jù)二、四、五具有客觀性和合法性，能分別證實其證明目的，予以采信。證據(jù)六不能證實原告因本次交通事故造成誤工減少收入，不予采信。證據(jù)七鑒定費具有客觀性和合法性，予以采信。證據(jù)七的交通費依法認定。
本院根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見和當(dāng)事人陳述，確定如下案件事實：
2015年8月15日，原告王某某駕駛其單位
武漢市跨越物流有限公司所有的鄂Ａ×××××號重型廂式貨車沿滬渝高速公路往重慶方向行駛，04時40分許，當(dāng)其行駛至滬渝向849KM處時，在慢速車道內(nèi)撞上前方由被告王某某駕駛的魯Ｑ×××××╱魯Ｑ×××××重型半掛貨車尾部，后鄂Ａ×××××號重型廂式貨車斜停于高速公路快、慢速車道，被告王某某駕車駛離現(xiàn)場，此次事故造成原告王某某右側(cè)股骨干粉碎性骨折等身體多處受傷，魯Ｑ×××××╱魯Ｑ×××××重型半掛貨車所載貨物受損及鄂Ａ×××××號重型廂式貨車、魯Ｑ×××××╱魯Ｑ×××××重型半掛貨車二車受損。05時02分許，被告范高紅駕駛豫Ｐ×××××╱P9F71號掛重型半掛貨車行駛至上述路段時，撞上斜停于快、慢車道之間的鄂Ａ×××××號重型廂式貨車尾部并向右沖出路外，導(dǎo)致豫Ｐ×××××╱P9F71號掛重型半掛貨車、鄂Ａ×××××號重型廂式貨車受損及路產(chǎn)受損。原告受傷后在
武漢市第三醫(yī)院住院治療25天，花費醫(yī)療費72，985.08元。2016年6月30日，原告經(jīng)
鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其構(gòu)成九級傷殘，后期治療費需18，000.00元，誤工損失日300日，護理日和營養(yǎng)期限各為120日。本次交通事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊二支隊鄂州大隊作出事故認定，第一起事故中，原告王某某負事故主要責(zé)任，被告王某某負事故次要責(zé)任，第二起事故中，被告范高紅負事故主要責(zé)任，原告王某某負事故次要責(zé)任，被告王某某負事故次要責(zé)任。經(jīng)查實，被告范高紅駕駛的豫Ｐ×××××╱P9F71號掛重型半掛貨車屬被告億通運輸公司所有，被告范高紅系在從事單位職務(wù)活動時發(fā)生交通事故，該車在被告財保周口支公司投保了交強險及1，000，000.00元不計免賠的第三者責(zé)任保險，被告王某某駕駛的魯Ｑ×××××╱魯Ｑ×××××重型半掛貨車屬被告冠翔運輸公司所有，被告王某某系在從事單位職務(wù)活動時發(fā)生交通事故，該車在被告財保臨沂支公司投保了交強險及1，000，000.00元不計免賠的第三者責(zé)任保險。原告王某某駕駛的鄂Ａ×××××號重型廂式貨車在被告太平財保深圳公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險。事故發(fā)生后，被告至今未予賠償。原告為維護自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求判令被告冠翔運輸公司、王某某、億通運輸公司、范高紅按照交通事故責(zé)任劃分共同連帶向原告賠償損失288，509.18元，判令被告財保臨沂支公司、財保周口支公司在機動車交通事故責(zé)任強制險、機動車商業(yè)險范圍內(nèi)向原告賠償損失，判令被告太平財保深圳公司在機動車交通事故責(zé)任強制險、機動車商業(yè)險范圍內(nèi)向原告支付余下?lián)p失，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
另查明，被告財保臨沂支公司在交強險死亡傷殘賠償限額已由本院（2015）鄂鄂城民初字第02117號民事判決書確定賠付完畢。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系機動車交通事故造成的人身損害，根據(jù)交警部門的事故認定，第一起事故中，原告王某某負事故主要責(zé)任，被告王某某負事故次要責(zé)任，第二起事故中，被告范高紅負事故主要責(zé)任，原告王某某負事故次要責(zé)任，被告王某某負事故次要責(zé)任，交警部門的事故認定書客觀、真實，予以采信。被告王某某是在為被告冠翔運輸公司從事單位職務(wù)活動時發(fā)生交通事故造成原告受傷的，故被告冠翔運輸公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某不承擔(dān)民事責(zé)任。原告是在第一起事故中受傷的，被告億通運輸公司、范高紅、財保周口支公司與其訴請無法律上的利害關(guān)系，應(yīng)依法駁回原告對被告億通運輸公司、范高紅、財保周口支公司的訴訟請求。本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛案件，原告要求其車輛投保公司即被告太平財保深圳公司承擔(dān)民事責(zé)任的請求依法不能成立，不予支持。原告的經(jīng)濟損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告財保臨沂支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付。交強險賠付不足部分由被告冠翔運輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在訴訟過程中要求被告財保臨沂支公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險的請求符合法律規(guī)定，予以支持。因被告財保臨沂支公司在交強險死亡傷殘賠償限額已由本院（2015）鄂鄂城民初字第02117號民事判決書確定賠付完畢，故本案該部分賠償限額不再賠付。魯Ｑ×××××╱魯Ｑ×××××重型半掛貨車在被告財保臨沂支公司投保的第三者責(zé)任保險為不計免賠，故被告冠翔運輸公司應(yīng)承擔(dān)的賠償費用由被告財保臨沂支公司直接支付原告。第一起事故中，原告王某某負事故主要責(zé)任，被告王某某負事故次要責(zé)任，本院認定原告王某某負70％責(zé)任，被告王某某負30％責(zé)任。原告無誤工收入減少的證明，故原告的誤工費請求依法不予支持。本院依法核準原告的損失如下：
1、醫(yī)療費72，985.08元；
2、住院伙食補助費1，500.00元（60元╱天×25天）；
3、護理費10，237.15元（31，138.00元╱年÷365天×120天）；
4、住院伙食補助費2，820.00元（60元╱天×47天）；
5、后期治療費18，000.00元；
6、殘疾賠償金108，204.00元（27，051.00元╱年×20年×20％）；
7、營養(yǎng)費1，800.00元（15元╱天×120天）；
8、交通費認定800元；
9、鑒定費2，000.00元；
10、精神撫慰金認定8，000.00元。
以上合計人民幣226，346.23元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告財保臨沂支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣10，000.00元；
二、上述賠償不足部分216，346.23元（226，346.23元－10，000.00元），由被告財保臨沂支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告王某某人民幣62，414.32元[（216，346.23元－62，985.08元×10％-2，000.00元）×30％]，由被告冠翔運輸公司賠償原告王某某人民幣2，489.55元[（62，985.08元×10％＋2，000.00元）×30％]。
三、綜合上述一、二項判決的給付義務(wù)，被告財保臨沂支公司應(yīng)支付原告王某某人民幣72，414.32元（10，000.00元＋62，414.32元），被告冠翔運輸公司應(yīng)賠償原告王某某人民幣2，489.55元；
四、上述賠款于本判決生效后五日內(nèi)付清；
五、駁回原告王某某對被告王某某、億通運輸公司、范高紅、財保周口支公司、太平財保深圳公司的訴訟請求；
六、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取2，814.00元，由被告冠翔運輸公司負擔(dān)（被告冠翔運輸公司應(yīng)繳納費用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告冠翔運輸公司支付原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，賬號：17×××61。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 楊啟軍

書記員： 皮軍