原告王某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人孫家祥，
湖北祥德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人胡興安，
湖北祥德律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告
臨沂市冠翔運(yùn)輸有限公司。
法定代表人周洪軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫愛(ài)東，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王某某，男，****年**月**日出生，漢族，山東省郯城縣人，住山東省郯城縣。
被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司。
負(fù)責(zé)人王煥峰，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人王凱，
湖北百思得律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告
周口億通汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人劉志中，該公司經(jīng)理。
被告范高紅，男，****年**月**日出生，漢族，河南省鹿邑縣人，住河南省鹿邑縣。
被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司。
負(fù)責(zé)人賈國(guó)軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李洪閣，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司。
負(fù)責(zé)人馬昌明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏發(fā)濤，
湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人張欣，
湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告王某某訴被告
臨沂市冠翔運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱冠翔運(yùn)輸公司）、王某某、
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保臨沂支公司）、
周口億通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱億通運(yùn)輸公司）、范高紅、
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保周口支公司）、

太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保深圳公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人孫家祥、胡興安，被告冠翔運(yùn)輸公司委托代理人孫愛(ài)東，被告財(cái)保臨沂支公司委托代理人王凱，被告財(cái)保周口支公司委托代理人李洪閣，被告太平財(cái)保深圳公司委托代理人夏發(fā)濤、張欣到庭參加了訴訟，被告王某某、億通運(yùn)輸公司、范高紅經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2015年8月15日，原告王某某駕駛工作單位
武漢市跨越物流有限公司所有的鄂Ａ×××××號(hào)重型廂式貨車沿滬渝高速公路往重慶方向行駛，04時(shí)40分許，當(dāng)其行駛至滬渝向849KM處時(shí)，在慢速車道內(nèi)撞上前方由被告王某某駕駛的魯Ｑ×××××╱魯Ｑ×××××重型半掛貨車尾部，后鄂Ａ×××××號(hào)重型廂式貨車斜停于高速公路快、慢速車道，被告王某某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，此次事故造成原告受傷，魯Ｑ×××××╱魯Ｑ×××××重型半掛貨車所載貨物受損及鄂Ａ×××××號(hào)重型廂式貨車、魯Ｑ×××××╱魯Ｑ×××××重型半掛貨車二車受損。05時(shí)02分許，被告范高紅駕駛豫Ｐ×××××╱P9F71號(hào)掛重型半掛貨車行駛至上述路段時(shí)，撞上斜停于快、慢車道之間的鄂Ａ×××××號(hào)重型廂式貨車尾部并向右沖出路外，導(dǎo)致豫Ｐ×××××╱P9F71號(hào)掛重型半掛貨車、鄂Ａ×××××號(hào)重型廂式貨車受損及路產(chǎn)受損。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)二支隊(duì)鄂州大隊(duì)作出事故認(rèn)定，第一起事故中，原告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，第二起事故中，被告范高紅負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查實(shí)，豫Ｐ×××××╱╱P9F71號(hào)掛重型半掛貨車、魯Ｑ×××××╱魯Ｑ×××××重型半掛貨車、鄂Ａ×××××號(hào)重型廂式貨車分別在財(cái)保周口支公司、財(cái)保臨沂支公司、太平財(cái)保深圳公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求判令被告冠翔運(yùn)輸公司、王某某、億通運(yùn)輸公司、范高紅按照交通事故責(zé)任劃分共同連帶向原告賠償損失288，509.18元，判令被告財(cái)保臨沂支公司、財(cái)保周口支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償損失，判令被告太平財(cái)保深圳公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告支付余下?lián)p失，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告冠翔運(yùn)輸公司辯稱魯Ｑ×××××W魯Ｑ×××××掛重型半掛貨車在被告財(cái)保臨沂支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，應(yīng)由被告財(cái)保臨沂支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)被告冠翔運(yùn)輸公司的訴訟請(qǐng)求。
被告財(cái)保臨沂支公司辯稱：被告財(cái)保臨沂支公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額已在同一起交通事故另案中賠付完畢，被告財(cái)保臨沂支公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告財(cái)保周口支公司辯稱：原告王某某是在第一起事故中受傷，第二起事故并未造成原告受傷，被告范高紅駕駛的車輛與行駛證所載車型不符，被告財(cái)保周口支公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告太平財(cái)保深圳公司辯稱：被告太平財(cái)保深圳公司不是本案適格被告，原告的各項(xiàng)損失由法院依法核定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
被告王某某、億通運(yùn)輸公司、范高紅未向法庭提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
原告王某某為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。擬證實(shí)本起交通事故成因、事故車輛投保信息及各方當(dāng)事人責(zé)任認(rèn)定。
證據(jù)二、（2015）鄂鄂城民初字第02117號(hào)民事判決書(shū)。擬證實(shí)本起交通事故所涉及各方當(dāng)事人身份信息及責(zé)任承擔(dān)比例劃分。
證據(jù)三、
武漢市第三醫(yī)院住院病案資料及門診治療資料。擬證實(shí)原告受傷治療情況。
證據(jù)四、住院及門診治療費(fèi)發(fā)票73，627.68元。擬證實(shí)原告受傷治療的大部分費(fèi)用。
證據(jù)五、
鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第379號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。擬證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?jí)程度為9級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為18，000.00元，誤工損失日為300日，護(hù)理日為120日，營(yíng)養(yǎng)期限為120日。
證據(jù)六、工資表及存款歷史交易明細(xì)清單。擬證實(shí)原告工資收入情況，月平均工資為4，757.75元。
證據(jù)七、鑒定費(fèi)發(fā)票2，000.00元、交通費(fèi)發(fā)票3，000.00元。擬證實(shí)原告在本起交通事故所支出的其它部分費(fèi)用。
證據(jù)八、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單5份。擬證實(shí)事故車輛投保信息，其中，原告投保車輛損失險(xiǎn)特別約定不計(jì)免賠率。
證據(jù)九、身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、員工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、企業(yè)注冊(cè)公示信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單。擬證實(shí)本起交通事故當(dāng)事人有關(guān)身份信息。
被告冠翔運(yùn)輸公司、王某某、財(cái)保臨沂支公司、億通運(yùn)輸公司、范高紅、財(cái)保周口支公司、太平財(cái)保深圳公司未向本庭提供證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告冠翔運(yùn)輸公司，財(cái)保臨沂支公司、財(cái)保周口支公司對(duì)原告證據(jù)一、二、三、五、八、九無(wú)異議，對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10％的非醫(yī)保用藥，對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)提交書(shū)面合同，認(rèn)為證據(jù)七中鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，認(rèn)為交通費(fèi)由法院認(rèn)定。被告太平財(cái)保深圳公司對(duì)原告證據(jù)一、三、四、八、九無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)均有異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)證如下：原告證據(jù)一、三、八、九具有客觀性和合法性，被告冠翔運(yùn)輸公司，財(cái)保臨沂支公司、財(cái)保周口支公司、太平財(cái)保深圳公司亦無(wú)異議，予以采信。證據(jù)二、四、五具有客觀性和合法性，能分別證實(shí)其證明目的，予以采信。證據(jù)六不能證實(shí)原告因本次交通事故造成誤工減少收入，不予采信。證據(jù)七鑒定費(fèi)具有客觀性和合法性，予以采信。證據(jù)七的交通費(fèi)依法認(rèn)定。
本院根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見(jiàn)和當(dāng)事人陳述，確定如下案件事實(shí)：
2015年8月15日，原告王某某駕駛其單位
武漢市跨越物流有限公司所有的鄂Ａ×××××號(hào)重型廂式貨車沿滬渝高速公路往重慶方向行駛，04時(shí)40分許，當(dāng)其行駛至滬渝向849KM處時(shí)，在慢速車道內(nèi)撞上前方由被告王某某駕駛的魯Ｑ×××××╱魯Ｑ×××××重型半掛貨車尾部，后鄂Ａ×××××號(hào)重型廂式貨車斜停于高速公路快、慢速車道，被告王某某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，此次事故造成原告王某某右側(cè)股骨干粉碎性骨折等身體多處受傷，魯Ｑ×××××╱魯Ｑ×××××重型半掛貨車所載貨物受損及鄂Ａ×××××號(hào)重型廂式貨車、魯Ｑ×××××╱魯Ｑ×××××重型半掛貨車二車受損。05時(shí)02分許，被告范高紅駕駛豫Ｐ×××××╱P9F71號(hào)掛重型半掛貨車行駛至上述路段時(shí)，撞上斜停于快、慢車道之間的鄂Ａ×××××號(hào)重型廂式貨車尾部并向右沖出路外，導(dǎo)致豫Ｐ×××××╱P9F71號(hào)掛重型半掛貨車、鄂Ａ×××××號(hào)重型廂式貨車受損及路產(chǎn)受損。原告受傷后在
武漢市第三醫(yī)院住院治療25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)72，985.08元。2016年6月30日，原告經(jīng)
鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其構(gòu)成九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)需18，000.00元，誤工損失日300日，護(hù)理日和營(yíng)養(yǎng)期限各為120日。本次交通事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)二支隊(duì)鄂州大隊(duì)作出事故認(rèn)定，第一起事故中，原告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，第二起事故中，被告范高紅負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查實(shí)，被告范高紅駕駛的豫Ｐ×××××╱P9F71號(hào)掛重型半掛貨車屬被告億通運(yùn)輸公司所有，被告范高紅系在從事單位職務(wù)活動(dòng)時(shí)發(fā)生交通事故，該車在被告財(cái)保周口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1，000，000.00元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告王某某駕駛的魯Ｑ×××××╱魯Ｑ×××××重型半掛貨車屬被告冠翔運(yùn)輸公司所有，被告王某某系在從事單位職務(wù)活動(dòng)時(shí)發(fā)生交通事故，該車在被告財(cái)保臨沂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1，000，000.00元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告王某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)重型廂式貨車在被告太平財(cái)保深圳公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告至今未予賠償。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求判令被告冠翔運(yùn)輸公司、王某某、億通運(yùn)輸公司、范高紅按照交通事故責(zé)任劃分共同連帶向原告賠償損失288，509.18元，判令被告財(cái)保臨沂支公司、財(cái)保周口支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償損失，判令被告太平財(cái)保深圳公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告支付余下?lián)p失，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明，被告財(cái)保臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額已由本院（2015）鄂鄂城民初字第02117號(hào)民事判決書(shū)確定賠付完畢。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身?yè)p害，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，第一起事故中，原告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，第二起事故中，被告范高紅負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，交警部門的事故認(rèn)定書(shū)客觀、真實(shí)，予以采信。被告王某某是在為被告冠翔運(yùn)輸公司從事單位職務(wù)活動(dòng)時(shí)發(fā)生交通事故造成原告受傷的，故被告冠翔運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某不承擔(dān)民事責(zé)任。原告是在第一起事故中受傷的，被告億通運(yùn)輸公司、范高紅、財(cái)保周口支公司與其訴請(qǐng)無(wú)法律上的利害關(guān)系，應(yīng)依法駁回原告對(duì)被告億通運(yùn)輸公司、范高紅、財(cái)保周口支公司的訴訟請(qǐng)求。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，原告要求其車輛投保公司即被告太平財(cái)保深圳公司承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)求依法不能成立，不予支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告財(cái)保臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分由被告冠翔運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在訴訟過(guò)程中要求被告財(cái)保臨沂支公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。因被告財(cái)保臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額已由本院（2015）鄂鄂城民初字第02117號(hào)民事判決書(shū)確定賠付完畢，故本案該部分賠償限額不再賠付。魯Ｑ×××××╱魯Ｑ×××××重型半掛貨車在被告財(cái)保臨沂支公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)為不計(jì)免賠，故被告冠翔運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用由被告財(cái)保臨沂支公司直接支付原告。第一起事故中，原告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，本院認(rèn)定原告王某某負(fù)70％責(zé)任，被告王某某負(fù)30％責(zé)任。原告無(wú)誤工收入減少的證明，故原告的誤工費(fèi)請(qǐng)求依法不予支持。本院依法核準(zhǔn)原告的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)72，985.08元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500.00元（60元╱天×25天）；
3、護(hù)理費(fèi)10，237.15元（31，138.00元╱年÷365天×120天）；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，820.00元（60元╱天×47天）；
5、后期治療費(fèi)18，000.00元；
6、殘疾賠償金108，204.00元（27，051.00元╱年×20年×20％）；
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，800.00元（15元╱天×120天）；
8、交通費(fèi)認(rèn)定800元；
9、鑒定費(fèi)2，000.00元；
10、精神撫慰金認(rèn)定8，000.00元。
以上合計(jì)人民幣226，346.23元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告財(cái)保臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣10，000.00元；
二、上述賠償不足部分216，346.23元（226，346.23元－10，000.00元），由被告財(cái)保臨沂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某人民幣62，414.32元[（216，346.23元－62，985.08元×10％-2，000.00元）×30％]，由被告冠翔運(yùn)輸公司賠償原告王某某人民幣2，489.55元[（62，985.08元×10％＋2，000.00元）×30％]。
三、綜合上述一、二項(xiàng)判決的給付義務(wù)，被告財(cái)保臨沂支公司應(yīng)支付原告王某某人民幣72，414.32元（10，000.00元＋62，414.32元），被告冠翔運(yùn)輸公司應(yīng)賠償原告王某某人民幣2，489.55元；
四、上述賠款于本判決生效后五日內(nèi)付清；
五、駁回原告王某某對(duì)被告王某某、億通運(yùn)輸公司、范高紅、財(cái)保周口支公司、太平財(cái)保深圳公司的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取2，814.00元，由被告冠翔運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)（被告冠翔運(yùn)輸公司應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告冠翔運(yùn)輸公司支付原告）。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，收款單位：湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××61。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 楊啟軍

書(shū)記員： 皮軍