原告王某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人石永浩，陜西博仁律師事務(wù)所律師。
被告支某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司。住所地：寶雞市金臺區(qū)大慶路西段。
負責(zé)人：李寶建，任經(jīng)理。
委托代理人仝欣，男，漢族，該公司員工。

原告王某某與被告支某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司（以下簡稱人保財險斗雞支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人石永浩、被告支某某、被告人保財險斗雞支公司的委托代理人仝欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2011年12月13日，她沿虢鎮(zhèn)車站和平街路段由東向西行走時，被同方向駛來的被告支某某駕駛的陜CG5835號轎車相撞，致她受傷。她被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院冶療54天，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性中型顱腦損傷。后好轉(zhuǎn)出院，在家修養(yǎng)恢復(fù)。本次事故經(jīng)寶雞市公安局交警支隊陳倉大隊認定，被告支某某負本起事故的全部責(zé)任，她無責(zé)任。她的傷情經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定構(gòu)成兩個十級傷殘，后續(xù)治療費用約6000元，誤工期限為180天。被告支某某駕駛的陜CG5835號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份公司斗雞支公司投保了保險，請求依法判令由二被告賠償原告各項損失80741.11元，其中醫(yī)療費25775.70元、誤工費10800元（180天×60元∕天）、護理費18000元（原告丈夫護理4個月×3000∕月=12000元、原告兒子護理了2.5個月×3200∕月=6000元）、交通費400元、住院伙食補助費1620元（54天×30元／天）、營養(yǎng)費1620元（54天×30元／天）、殘疾賠償金11526（5763元／年×20年×（10%＋1%）】、后續(xù)治療費6000元、精神損害撫慰金5000元；案件受理費由被告承擔(dān)。
原告王某某為證明其主張，向法庭提供了以下證據(jù)：
1、寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊道路交通事故證明書，以證明事故發(fā)生的經(jīng)過及當(dāng)事人的過錯和責(zé)任。
2、中國人民解放軍第三醫(yī)院住院住院病歷、診斷證明、出院證等，以證明原告因交通事故受傷住院的情況。
3、人保財險斗雞支公司出具的保險單，以證明被告車輛投保情況。
4、醫(yī)療費票據(jù)，以證明原告因交通事故支付的費用。
5、門診復(fù)查病歷，證明原告起訴后復(fù)查情況。
6、陜西中金司法鑒定中心鑒定司法鑒定意見書，以證明原告的傷殘等級及后續(xù)治療費用、誤工天數(shù)。
7、交通費票據(jù)，證明原告支付費交通費情況。
8、寶雞市翰林教育咨詢有限責(zé)任公司、寶雞市聚和機械制造有限公司證明及工資單，以證明原告兒子、丈夫因護理原告誤工損失情況。
被告支某某辯稱，對原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過及交警隊的責(zé)任認定均無異議。事故發(fā)生后，他先后墊付了醫(yī)療費、生活費、護理費計28549.39元，請求保險公司一并予以賠付。
被告支某某為證明其主張，向法庭提供了原告之子惠紅兵出具的收條及其本人的筆記本記錄，證明給原告方墊付醫(yī)療費和護理費等的事實。
被告人保財險斗雞支公司辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過及交通管理部門責(zé)任認定均無異議，保險公司愿在交強險分項范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償。保險公司對鑒定費和訴訟費、精神損害撫慰金不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告王某某、被告支某某提供的證據(jù)均當(dāng)庭進行了質(zhì)證：
原告王某某提供的證據(jù)，被告人保財險斗雞支公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1無異議。對證據(jù)2住院病例醫(yī)囑護理需1人，原告訴請2人護理不合理。后期復(fù)診應(yīng)對應(yīng)計算醫(yī)療費。對證據(jù)3無異議。對證據(jù)4住院費票據(jù)認可；出院時醫(yī)囑2周復(fù)查和1月復(fù)查，對對應(yīng)的2012年2月20日6元和70元的票認可，2012年3月15日門診復(fù)查認可；其他的票據(jù)沒有門診醫(yī)囑，沒有相關(guān)復(fù)查時間，不予認可；對于租床的2張白條，不認可。對證據(jù)5無異議。對證據(jù)6真實性無異議，對證明目的有異議，原告誤工天數(shù)及誤工費計算標(biāo)準，請法院根據(jù)實際情況裁定；對后續(xù)治療費無異議。對證據(jù)7交通費票據(jù)真實性有異議，請法院酌定。對證據(jù)8有異議，病案和醫(yī)囑是留陪人1人，護理費應(yīng)計算54天；原告兒子雖有工資表和證明，是否扣發(fā)無證據(jù)證實；對原告丈夫誤工有異議，原告是出院后2周復(fù)查和1月復(fù)查，沒有明確醫(yī)囑要求持續(xù)復(fù)查，對出院后護理不認可。被告支某某的質(zhì)證意見同人保財險斗雞支公司。
被告支某某提供的證據(jù)，原告王某某、被告人保財險斗雞支公司均無異議。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證，本院對全案證據(jù)進行綜合分析后認為：原告提供的證據(jù)1，二被告均無異議，予以確認。原告提供的證據(jù)2，來源合法，內(nèi)容具有客觀性和關(guān)聯(lián)性，予以確認，至于護理費的計算，本院將參照醫(yī)囑予以計算。原告提供的證據(jù)3，二被告均無異議，予以確認。原告提供的證據(jù)4，因有不適隨診的醫(yī)囑，原告門診治療的疾病從處方看，與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，故對原告的醫(yī)療費票據(jù)予以確認。原告住院期間，陪護人員長期陪護，租床休息并無不當(dāng)，故對租床費票據(jù)予以確認。原告提供的證據(jù)5，二被告均無異議，予以確認。原告提供的證據(jù)6，是具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，被告雖對誤工時間提出異議，但不申請重新鑒定，故對該證據(jù)予以確認，至于誤工費的計算標(biāo)準，本院根據(jù)原告的傷情、身體狀況等酌情認定。對證據(jù)7交通費票據(jù)，本院根據(jù)原告的傷情和治療需要酌情認定。原告提供的證據(jù)8，二被告對真實性沒有提出異議，但對證明目的提出異議，本院認為，二被告的質(zhì)證意見成立，本院將參照有關(guān)醫(yī)囑等計算原告護理費。
綜上，本院查明以下事實：2011年12月13日17時10分許，被告支某某駕駛陜CG5835號雪佛蘭牌小型轎車，沿寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)車站和平街路段由東向西行駛時，與前方同方向步行的原告王某某相撞，致王某某受傷，釀成道路交通事故。王某某在寶雞市陳倉醫(yī)院對癥處理后轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第三醫(yī)院住院冶療54天，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性中型顱腦損傷：1、腦挫裂傷（右顳）；2、硬膜下血腫（右顳）；3、顱底骨折（右顳）；4、顱底骨折并腦脊液耳漏（右）4、頭皮血腫（右顳）。后好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑，適當(dāng)活動，注意休息，避免外傷，繼續(xù)制式托固定，1月后門診復(fù)查，不適隨診。本次事故經(jīng)寶雞市公安局交警支隊陳倉大隊認定，被告支某某負事故的全部責(zé)任，王某某無交通事故責(zé)任。
同時查明，陜CG5835號雪佛蘭牌小型轎車在被告人保財險斗雞支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，保險期間自保險期間從2011年8月11日0時起到2012年8月10日24時止，其中機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額122000元，第三者責(zé)任險保險金額100000元（不計免賠率）。
另查明，事故發(fā)生后，被告支某某給原告王某某支付醫(yī)療費、護理費計28549.39元。
原告王某某的傷情經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定構(gòu)成兩個十級傷殘，后續(xù)相關(guān)治療費用約需6000元，誤工損失期限評定為180日。本次事故給原告王某某造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費25672.41元、誤工費9000元（180天×50元∕天）、護理費7533.35元【（原告特護5天，每天按2人計算，護理費為5天×106.67元／天＋5天×100元／天=1033.35元）＋（住院時醫(yī)囑留陪員1人，49天×100元／天=4900元）＋出院后門診等16天×100元／天=1600元】、交通費400元、住院伙食補助費1620元（54天×30元／天）、營養(yǎng)費1080元（54天×20元／天）、殘疾賠償金12678.60（5763元／年×20年×（10%＋1%）】、后續(xù)治療費6000元、精神損害撫慰金2000元，合計65984.36元。

本院認為，本案當(dāng)事人對交通事故致原告受傷的事實及公安機關(guān)交通事故責(zé)任認定均無爭議，爭議的焦點在于原告的損失數(shù)額如何確定，以及賠償責(zé)任如何承擔(dān)。
關(guān)于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，據(jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等的合理部分，本院予以支持。原告的誤工天數(shù)經(jīng)法醫(yī)鑒定評定為180天，故應(yīng)按180天計算原告的誤工時間，因原告不能證明其最近三年的平均收入情況，本院根據(jù)其年齡、身體健康狀況及事故發(fā)生前從事工作情況，酌定為每日50元。原告訴請的護理費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)，故對原告醫(yī)囑特護的5天，本院每天按2人確定其護理人員人數(shù)，2011年12月18日以后，醫(yī)囑“留陪員1人”，本院按1人計算其護理人員人數(shù)，護理費標(biāo)準根據(jù)原告提供的護理人員工資證明確定。對原告主張的交通費400元，本院結(jié)合原告的就醫(yī)及與處理事故有關(guān)的地點、時間、次數(shù)，認為并無不當(dāng)，予以支持。原告主張每天按30元計算營養(yǎng)費過高，本院酌情確定為每天20元。原告主張的殘疾賠償金計算有誤，予以糾正。對原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度、過錯及本地生活水平酌情確定為2000元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！备鶕?jù)該規(guī)定，被告人保財險斗雞支公司作為肇事機動車的保險人，依據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財險斗雞支公司關(guān)于在機動車交通事故責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)賠償?shù)囊庖娕c道路交通安全法規(guī)定不符，本院不予支持。被告人保財險斗雞支公司關(guān)于不承擔(dān)精神損害撫慰金的辯解，由于《道路交通安全法》、《交強險條例》中規(guī)定的“人身傷亡”是指侵害人身權(quán)益的損失，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，侵害人身權(quán)益的損失包括物質(zhì)損失和精神損害，因此機動車交通事故責(zé)任強制保險應(yīng)當(dāng)賠償精神損害，故對被告的該辯解不予支持。被告支某某在事故發(fā)生后，為原告墊付醫(yī)療費、護理費28549.39元，屬于本起事故引起的損失，應(yīng)該計算進損失總額中去，該筆費用應(yīng)由保險公司直接支付給被告支某某。為了保護公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司于判決生效后30日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費等經(jīng)濟損失共計65984.36元（其中被告支某某墊付費用28549.39元直接支付給被告支某某）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1642元，減半收取，實際收取821元，由原告王某某承擔(dān)150元，被告支某某承擔(dān)671元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 邵偉

書記員： 馬蕾