上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住崇禮區(qū)。
委托訴訟代理人：胡艷霞，張家口市東海法律事務所法律服務工作者。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住崇禮區(qū)。
委托訴訟代理人：郭占海，河北崇正律師事務所律師。
原審被告：河北眾誠興宇通信建設有限公司，住所地河北省張家口市橋西區(qū)白家溝67號。
法定代表人：侯秀花，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王慧賢，河北環(huán)都律師事務所律師。

上訴人王某因與被上訴人劉某某、河北眾誠興宇通信建設有限公司（以下簡稱眾城公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，不服河北省崇禮縣人民法院（2016）冀0733民初233號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案的當事人均到庭參加訴訟。到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某上訴請求：撤銷河北省崇禮縣人民法院（2016）冀0733民初233號民事判決并依法改判。事實和理由：2015年3月份，上訴人與眾城公司分包了工地在張家口市沙城狼山的通訊光纜架設工程。上訴人召來被上訴人做勞務工作。該勞務工作主要是：上桿架線。被上訴人于2015年10月8日上桿架線，人與木桿同時摔倒，傷及被上訴人。被上訴人住張家口市251醫(yī)院治療，上訴人支付了全部醫(yī)療費和其他費用。被上訴人出院后，向法院起訴，要求上訴人賠償多項人身損害。被上訴人為了增加殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費，就向法庭提供虛假的房屋租賃合同，用以證明在崇禮區(qū)市內居住了一年多，以城鎮(zhèn)居民的參考數(shù)據計算：殘疾賠償金156912元，被撫養(yǎng)人生活費29018.55元。一審法院在未查明事實的情況下，就認定了租賃合同，造成一審判決多給被上訴人判決了：殘疾賠償金90606元；被撫養(yǎng)人生活費14130.6元。一審法院多給被上訴人判決了誤工費16326元。一審法院錯誤支持被上訴人要求賠償?shù)恼`工費，200元/天X180天=36000元。其中的因數(shù)200元是不正確的，該200元不是近三個月的平均工資，因為被上訴人在上訴人處打工不足三個月，并且被上訴人沒有提供個人所得稅完稅憑證，所以應該按建筑業(yè)的每天109.3元參考數(shù)據計算誤工費,109.3元/天X180天=19674元。一審法院多給被告上訴人判決了誤工費:36000元一19674元=16326元?？傊?，1、應以農村居民的參考數(shù)據計算殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費；2、應以參考數(shù)據109.3元/天計算誤工費。3、應減少上訴人的賠償金額121062.6元。4、應由上訴人賠償被上訴人的人身損害全額123067.95元。5、應由一審被告眾城公司承擔連帶賠償責任。6、一、二審訴訟費由被上訴人劉某某承擔。
劉某某辯稱，一審法院確定答辯人殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費兩項適用城鎮(zhèn)居民標準，證據充分并無不當。答辯人從2014年初到2015年10月安全生產事故發(fā)生之日，在被答辯人處已工作2年，答辯人在生產中從事的架設通訊光纜技術工種固定，工作期間每日的勞務工資200元固定，且月底現(xiàn)金支付，一審認定符合法律規(guī)定，綜上王某的上訴請求缺乏事實與法律依據，原審裁判認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
眾城公司辯稱，我公司與王某是加工承攬關系，并不是承包關系，我公司作為定做人不具有承擔賠償?shù)呢熑?，一審認定劉某某與王某形成雇傭關系是正確的，但王某承擔所有責任是錯誤的，當時在操作方面劉某某也存在相應的過錯，一審法院認定我方承擔連帶責任是沒有法律依據的，還有劉某某在城鎮(zhèn)居住滿一年證據不足，望二審法院查明該事實。
劉某某向一審法院起訴請求：判令二被告賠償誤工費、護理費、傷殘補償金、二次手術費等各項損失；訴訟費由二被告承擔。
一審法院認定事實：2015年3月原告劉某某受雇于被告王某，為眾城公司在張家口市沙城狼山從事通訊光纜線架設勞務工作。2015年10月8日在架線、打地錨拉線工作中，原告劉某某上桿架設光纜線時因被告王某雇人所栽的木頭桿深度不夠，導致原告和桿子一塊摔倒在地，致使原告腰椎受傷爆裂骨折。事發(fā)后被告王某及一塊干活雇工王亮等人及時將原告通過120急救車送往沙城同濟醫(yī)院搶救，診斷為：1、腰1椎體爆裂骨折；2、腰1-2椎間盤膨出。共住院2天，住院期間醫(yī)藥費由被告王某全部墊付。10月10日劉某某因傷勢嚴重轉院到解放軍二五一醫(yī)院治療，診斷為：1、腰1椎體爆裂骨折。共住院13天，住院期間醫(yī)藥費由被告王某全部墊付。10月21日劉某某出院在家修養(yǎng)，目前二次手術未做。原告劉某某的傷情經張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定為：1、八級傷殘；2、至鑒定受理之日醫(yī)療終結；3、誤工期180天，護理期90天（1人），營養(yǎng)期90天；4、二次手術取內固定費用約壹萬（10000）元。花去鑒定費及鑒定檢查費合計2750元。原告劉某某住院期間，被告王某為其墊付醫(yī)療費合計53847.07元。另外王某給付劉某某醫(yī)療輔助設施費3000元；現(xiàn)金1000元；住院期間伙食費給付大約3500元；出院租車費用400元，購買輪椅費用400元，出院購買衣服費用500元。住院期間，王某安排人員對劉某某進行護理，護理費用為1950元。對以上費用原告劉某某均當庭予以認可。劉某某與尹志華（案外人）簽訂房屋租賃協(xié)議，劉某某租賃尹志華所有的座落于崇禮區(qū)××東溝門瓦窯圪洞房屋及院落一處，租賃期限從2014年5月1日起至2017年4月30日止，租期3年。劉某某之子劉某（xxxx年xx月xx日出生）在崇禮縣城關小學附屬幼兒園就讀大四班。甲方王某與乙方眾城公司于2015年3月10日簽訂《承攬合同》，承攬標的為張家口地區(qū)通信工程，履行期限為2015年3月11日至2016年3月10日，合同約定，甲方在完成該承攬合同的過程中，發(fā)生的民事糾紛和安全事故（生產、交通、用電、過電力線、運輸電桿等）等一切問題由其自行處理，并由甲方自行承擔責任，與乙方毫無關系。一審法院認為，本案被告王某雇傭原告劉某某為其提供勞務，從事通訊光纜線架設工作，雖未訂立書面的勞務合同，但雙方形成了事實上的勞務雇傭關系，因此王某作為雇主應當對于劉某某在為其從事勞務過程中遭受的人身損害承擔賠償責任。對于劉某某在治療過程中發(fā)生的醫(yī)療費，因劉某某住院期間的醫(yī)療費用全部由被告王某墊付，劉某某在庭審中表示認可，予以確認。鑒于原告劉某某就被告王某為其墊付的醫(yī)療費用并未提出主張，結合原、被告雙方在庭審中均認可的被告王某在原告劉某某受傷后為其支付的其他費用，故王某共為原告劉某某墊付費用合計10750元。對于劉某某主張的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等費用，參照張家口法醫(yī)鑒定中心出具的張法鑒中心［2016］鑒字第382號鑒定意見書中的鑒定結論，酌情予以計算并支持。其中：護理費為100元/天×（90天-15天）×1人=7500元；住院期間伙食補助費為30元/天×15天=450元；營養(yǎng)費為30元/天×（90天-15天）=2250元；誤工費200元/天×180天=36000元。對于劉某某主張的鑒定費及鑒定檢查費2750元，因庭審中，原告和被告雙方均無異議，予以確認。對于劉某某主張的交通費，經審查相關交通費票據并結合劉某某出院和鑒定往返的路程，酌情予以支持1000元。對于劉某某主張的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費，因王某提交的村委會證明及證人證言無法推翻原告提交的租房協(xié)議，故對于原告主張依照城鎮(zhèn)居民標準的主張予以支持，對被告的抗辯不予采信。將參照張家口法醫(yī)鑒定中心出具的張法鑒中心［2016］鑒字第382號鑒定意見書中的鑒定結論八級傷殘作為依據予以計算，對于殘疾賠償金按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元作為基數(shù)計算，即26152元/年×20年×30％=156912元；被撫養(yǎng)人生活費為17587元/年×（18周歲-7周歲）÷2人×30%=29018.55元；精神撫慰金根據劉某某的傷殘等級酌情支持9000元；支持二次手術費10000元。綜上，王某雇傭劉某某為其提供勞務，從事通訊光纜線架設工作，雙方形成事實上的勞務雇傭關系，在從事勞務作業(yè)過程中發(fā)生事故，造成劉某某人身損害，王某作為雇主應當承擔賠償責任，王某應當按照相關法律、法規(guī)的規(guī)定，賠償劉某某護理費7500元；營養(yǎng)費2250元；住院伙食補助費450元；誤工費36000元；二次手術費10000元；鑒定及檢查費用2750元；交通費1000元；傷殘賠償金156912元；精神撫慰金9000元；被撫養(yǎng)人生活費29018.55元；以上共計254880.55元?？鄢桓嫱跄碁閯⒛衬硥|付的其他費用10750元，王某實際應當賠償劉某某因事故造成的各項人身損害賠償款共計244130.55元。被告眾城公司主張與被告王某之間系加工承攬合同關系且依照合同約定不承擔任何責任，因承擔通信工程施工任務的單位，必須按規(guī)定通過資質審查并持有相應許可證，而被告王某沒有相應的施工資質，被告眾城公司在未盡到應盡的審查義務的情況下就將通信工程交由被告王某完成，對其以上主張不予支持，故被告眾城公司應與被告王某就原告劉某某的上述賠償義務承擔連帶責任。判決：一、被告王某賠償原告劉某某各項人身損害賠償款共計244130.55元，于判決生效后十日內一次性付清。二、被告河北眾城興宇通信建設有限公司對于被告王某的上述賠償款承擔連帶賠償責任。三、駁回原告劉某某提出的其他訴訟請求。
本院二審期間，上訴人王某提交了被上訴人劉某某房東尹志華于2016年11月8日出具的證明，該證明主要內容為“劉某某向法院提交的租房協(xié)議是劉某某事先寫好的，后讓我簽的字，當時我沒有注意具體的租賃期限，實際上劉某某是從2015年8月開始租賃我的房屋居住”。被上訴人劉某某提交了房東尹志華于2016年5月30日出具的證明，主要內容為“劉某某一家于2014年5月在崇禮縣西灣子鎮(zhèn)東溝門瓦窯圪洞居住至今”。雙方當事人對于該證人證言均有異議，本院依法對尹志華進行調查詢問，尹志華稱2016年5月30日出具的證明系劉某某寫好后其又抄寫了一遍，2016年11月8日的證明系其兒子書寫后其在上面簽字，因其不識字不知道兩份證明的利害關系，劉某某具體租住其房屋的時間為2015年8月至9月之間（學生開學期間），租金為200元，兩個月一付。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：依據雙方提交的證據，結合本院對尹志華的調查筆錄，劉某某實際租住尹志華房屋的時間應在2015年8月份左右，距離其發(fā)生安全事故受傷之日即2015年10月8日，不足一年，且劉某某對于其提交的租房合同亦未作出合理解釋，故對于劉某某主張的殘疾賠償金應按照農村居民可支配收入予以計算，應為11051元/年×20年×30％=66306元。

本院認為，上訴人王某雇傭被上訴人劉某某為其提供勞務，負有提供安全保障的義務。劉某某在從事勞務過程中遭受的人身損害，且無證據證明劉某某在提供勞務過錯中存在過錯，故王某作為接受勞務一方應當承擔賠償責任。對于上訴人主張被上訴人劉某某的殘疾賠償金應按照農村居民標準予以計算，經本院依法調查，予以支持。關于劉某某的被撫養(yǎng)人生活費的計算，其提供了崇禮區(qū)城關小學附屬幼兒園證明及相關保教費、伙食費票據，能夠證明其子劉某在學校就讀，一審法院參照城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出予以計算被撫養(yǎng)人生活費并無不當，本院予以支持；關于劉某某的誤工費，一審中僅提供其工友王亮的證人證詞認定其日工資200元證據不足，本院結合本地實際生活收入情況及其工友的收入情況，酌情支持日工資150元，其誤工費為150元/天×180天=27000元。對于劉某某主張的護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術費、鑒定及檢查費用、交通費、精神撫慰金等，一審法院依據鑒定結論予以認定，本院予以確認，故對于多計算的傷殘補償金90606元和誤工費9000元應當減去，劉某某的各項損失總計為144524.55元。
綜上所述，王某的上訴請求成立，予以支持。一審判決適用法律正確，認定事實錯誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省崇禮縣人民法院（2016）冀0733民初233號民事判決第二、三項；
二、變更河北省崇禮縣人民法院（2016）冀0733民初233號民事判決第一項為：上訴人王某賠償被上訴人劉某某各項人身損害賠償款共計144524.55元，于本判決生效后十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費，按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費4962元，由被上訴人劉某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　馬瑞云 代理審判員　　宋凱陽 代理審判員　　閆　格

書記員：田佳