原告：王某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣高臾鎮(zhèn)白塔村人，住。
委托訴訟代理人：李智慧，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營(yíng)銷服務(wù)部，住所地：邯鄲市肥鄉(xiāng)縣前白落堡村南309線南側(cè)。
負(fù)責(zé)人：麻世軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：管懷民，男，該公司員工。
被告：張海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城中南村人，住。
被告：李金合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城中南村人，住。

原告王某龍與被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱都邦財(cái)險(xiǎn)邯鄲營(yíng)銷部）、張海生、李金合為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某龍的委托訴訟代理人李智慧、被告都邦財(cái)險(xiǎn)邯鄲營(yíng)銷部的委托訴訟代理人管懷民、被告張海生、李金合到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張海生、李金合連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)車修復(fù)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)135000元；2、判令被告都邦財(cái)險(xiǎn)邯鄲營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告上述費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年5月27日16時(shí)許，被告張海生駕駛冀Ｄ×××××普通貨車，沿中華大街由北向南行駛至磁縣甘草營(yíng)村路段時(shí)，與前方同向行駛的原告駕駛的電動(dòng)三輪車追尾相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。磁縣公安交警部門認(rèn)定張海生承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事冀Ｄ×××××車輛的所有權(quán)人為被告李金合，該車在被告都邦財(cái)險(xiǎn)邯鄲營(yíng)銷部投有車輛保險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2015年5月27日16時(shí)許，被告張海生未取得相應(yīng)駕駛資格，駕駛其本人所有的冀Ｄ×××××輕型普通貨車，沿中華大街由北向南行駛至磁縣甘草營(yíng)村路段時(shí)，與前方同向行駛的原告王某龍駕駛的電動(dòng)三輪車追尾相撞，造成王某龍受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，張海生棄車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。對(duì)該事故形成原因及過(guò)錯(cuò)責(zé)任，磁縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、檢驗(yàn)鑒定并取證分析認(rèn)為：張海生持準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車駕駛證上路行駛，未保持安全車速且發(fā)生事故后逃逸是造成事故發(fā)生的原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；王某龍無(wú)責(zé)任。王某龍受傷后，于當(dāng)日被送往邯鄲市中心醫(yī)院住院治療41天，入院診斷為：1、右髖臼粉碎性骨折；2、頭面部，雙上肢多處皮膚挫裂傷，挫傷；3、右側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折；4、肺挫傷。原告住院期間行右髖臼骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。原告在邯鄲市中心醫(yī)院住院花去醫(yī)療費(fèi)70636.6元，出院后在磁縣人民醫(yī)院復(fù)查傷情花去醫(yī)療費(fèi)1442.3元（1281.3元＋161元），原告支出的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)72078.9元。經(jīng)磁縣交警大隊(duì)事故科委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2015年9月15日對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及二次手術(shù)費(fèi)、誤工期、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)作出了邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F795號(hào)“鑒定意見(jiàn)書”，鑒定意見(jiàn)為：王某龍的傷殘等級(jí)為十級(jí)；二次手術(shù)費(fèi)需8000元；誤工期為180日；護(hù)理期為90日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告為此支出鑒定費(fèi)2600元。都邦財(cái)險(xiǎn)邯鄲營(yíng)銷部對(duì)該“鑒定意見(jiàn)書”提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，但未提交相反證據(jù)和充足依據(jù)，其提出的異議理由也不足以反駁鑒定意見(jiàn)，對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。原告對(duì)其主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目提供相應(yīng)依據(jù)并計(jì)算方式為：醫(yī)療費(fèi)72078.9元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為41日（住院天數(shù)）×50元（日標(biāo)準(zhǔn)）＝2050元；誤工費(fèi)為180日（鑒定的誤工期）×3250元（王某龍受傷前一年月平均工資）÷30日＝19500元；護(hù)理費(fèi)為3145元（王某龍的妻子護(hù)理人員李彩霞在事故發(fā)生前一年的月平均工資）÷30日×90日（鑒定的住院及出院總護(hù)理期）＋4695元（王某龍的兒子王小強(qiáng)在事故發(fā)生前一年的月平均工資）÷30日×41日（住院天數(shù)）＝15851元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為41日（住院天數(shù)）×30元（日標(biāo)準(zhǔn)）＝1230元；殘疾賠償金為11051元（農(nóng)村居民人均年可支配收入）×20年×10%＝22102元；精神損害撫慰金5000元；二次手術(shù)費(fèi)8000元；交通費(fèi)500元；三輪電動(dòng)車修復(fù)費(fèi)用1555元及評(píng)估費(fèi)100元，共計(jì)1655元；病歷取證費(fèi)40元。
都邦財(cái)險(xiǎn)邯鄲營(yíng)銷部對(duì)原告上述賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)異議如下：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%不合理費(fèi)用；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)同意按照農(nóng)林牧行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)賠償；鑒定意見(jiàn)書中的誤工期、護(hù)理期鑒定期限過(guò)長(zhǎng)，誤工期同意按100天計(jì)算，同意賠償住院期間一人的護(hù)理費(fèi)用；因申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，不同意賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金；二次手術(shù)費(fèi)同意賠償5000元；三輪車修復(fù)費(fèi)用評(píng)估過(guò)高，沒(méi)有車損照片，評(píng)估時(shí)也未通知其公司參加，僅同意賠償500元；因原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，不同意賠償。
對(duì)都邦財(cái)險(xiǎn)邯鄲營(yíng)銷部上述有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)均提供有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式發(fā)票、收費(fèi)項(xiàng)目名稱和清單，都邦財(cái)險(xiǎn)邯鄲營(yíng)銷部也不能對(duì)其主張的扣除10%不合理醫(yī)療費(fèi)用的理由和事實(shí)提供證據(jù)證明，都邦財(cái)險(xiǎn)邯鄲營(yíng)銷部的該項(xiàng)異議不能成立，本院不予采納。2、對(duì)原告王某龍的誤工費(fèi)和其妻子護(hù)理人員李彩霞、其兒子王小強(qiáng)的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告舉證了三人從業(yè)的磁縣金龍童裝廠、磁縣艷杰糧食收購(gòu)點(diǎn)的有效工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、業(yè)主身份證明、誤工時(shí)間及停發(fā)工資證明、勞動(dòng)合同及二人在事故發(fā)生前12個(gè)月的工資表（王某龍?jiān)缕骄べY3250元、李彩霞月平均工資3145元、王小強(qiáng)月平均工資2945元），上述用工證明材料能夠較全面體現(xiàn)王某龍及護(hù)理人員李彩霞在事故發(fā)生前的收入狀況，應(yīng)予確認(rèn)其證明力。但原告將其所稱的王小強(qiáng)的裝運(yùn)機(jī)器單項(xiàng)經(jīng)營(yíng)收入累計(jì)計(jì)入其月平均收入，其計(jì)算方式無(wú)法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。都邦財(cái)險(xiǎn)邯鄲營(yíng)銷部對(duì)王小強(qiáng)護(hù)理費(fèi)的異議成立，本院予以采納。都邦財(cái)險(xiǎn)邯鄲營(yíng)銷部對(duì)王某龍和李彩霞的月平均收入狀況雖提出異議，但并未提供反駁證據(jù)，也未闡明充分的理由證實(shí)其主張成立，都邦財(cái)險(xiǎn)邯鄲營(yíng)銷部的該項(xiàng)異議不能成立，本院不予采納。3、對(duì)殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、護(hù)理人數(shù)，因上述項(xiàng)目已由鑒定部門出具明確具體的鑒定意見(jiàn)，都邦財(cái)險(xiǎn)邯鄲營(yíng)銷部也未舉證鑒定意見(jiàn)存在明顯依據(jù)不足或鑒定程序嚴(yán)重違法等情形，故都邦財(cái)險(xiǎn)邯鄲營(yíng)銷部的該項(xiàng)異議不能成立，本院不予采納。4、對(duì)三輪電動(dòng)車修復(fù)費(fèi)用，經(jīng)審查評(píng)估部門出具的結(jié)論書，價(jià)格評(píng)估基準(zhǔn)日日期有涂改現(xiàn)象，交通事故車物評(píng)損清單上修理項(xiàng)目材料費(fèi)項(xiàng)下所載顯示“電瓶?jī)蓧K950元”，結(jié)論書也未附車損照片或說(shuō)明，不能充分體現(xiàn)鑒定依據(jù)的客觀準(zhǔn)確性，也未載明同時(shí)更換兩塊電瓶的必要性、合理性，都邦財(cái)險(xiǎn)邯鄲營(yíng)銷部的該項(xiàng)異議成立，本院予以采納，該賠償項(xiàng)目以都邦財(cái)險(xiǎn)邯鄲營(yíng)銷部認(rèn)可的500元金額支付。5、對(duì)交通費(fèi)，因原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，不予支持。
綜上，本院對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及金額確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)72078.9元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為41日（住院天數(shù)）×50元（日標(biāo)準(zhǔn)）＝2050元；誤工費(fèi)為180日（鑒定的誤工期）×3250元（王某龍受傷前一年月平均工資）÷30日＝19500元；護(hù)理費(fèi)為3145元（王某龍的妻子護(hù)理人員李彩霞在事故發(fā)生前一年的月平均工資）÷30日×90日（鑒定的住院及出院總護(hù)理期）＋2945元（王某龍的兒子王小強(qiáng)在事故發(fā)生前一年的月平均工資）÷30日×41日（住院天數(shù)）＝13459元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為41日（住院天數(shù)）×30元（日標(biāo)準(zhǔn)）＝1230元；殘疾賠償金為11051元（2015年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入）×20年×10%＝22102元；精神損害撫慰金5000元；二次手術(shù)費(fèi)8000元；三輪電動(dòng)車修復(fù)費(fèi)用500元及評(píng)估費(fèi)100元，共計(jì)600元；病歷取證費(fèi)40元，鑒定費(fèi)2600元。以上各賠償項(xiàng)目共計(jì)146659.9元。
本案事故車輛在都邦財(cái)險(xiǎn)邯鄲營(yíng)銷部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張海生已賠償原告王某龍醫(yī)療費(fèi)15000元。以上為本案事實(shí)，均有相應(yīng)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，對(duì)本案交通事故的形成原因以及事故各方的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任而出具的交通事故認(rèn)定書，本案當(dāng)事人各方均未提出異議，本院予以采信。根據(jù)交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的張海生在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任和道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，對(duì)原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告張海生承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)賠償款依照上述法律及交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定，由都邦財(cái)險(xiǎn)邯鄲營(yíng)銷部首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某龍車損及評(píng)估費(fèi)600元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某龍醫(yī)療費(fèi)72078.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1230元、二次手術(shù)費(fèi)8000元共計(jì)83358.9元中的10000元賠償限額部分，該項(xiàng)下原告王某龍相應(yīng)損失未得賠償款為73358.9元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某龍：殘疾賠償金22102元、護(hù)理費(fèi)13459元、誤工費(fèi)19500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2600元，以上費(fèi)用共計(jì)62661元。原告支出的鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)，均屬確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，確定在交強(qiáng)險(xiǎn)各相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)賠償。訴訟費(fèi)用依法應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)。故都邦財(cái)險(xiǎn)邯鄲營(yíng)銷部關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。被告張海生已賠償原告王某龍醫(yī)療費(fèi)用15000元，還應(yīng)據(jù)實(shí)賠償原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下未得的賠償款58358.9元（73358.9元－15000元）。原告要求本案肇事車輛的實(shí)際登記車主李金合承擔(dān)事故賠償責(zé)任。因登記車主李金全已將案涉肇事車輛在事故發(fā)生前，出賣并交付給張海生，張海生購(gòu)買并接受案涉車輛后也以其本人作為被保險(xiǎn)人投保了肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)，上述事實(shí)證明事故發(fā)生時(shí)，李金全對(duì)案涉的事故車輛既無(wú)運(yùn)行支配權(quán)，也無(wú)運(yùn)行利益，依法不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。原告要求李金合承擔(dān)事故賠償責(zé)任的主張不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原告要求都邦財(cái)險(xiǎn)邯鄲營(yíng)銷部和張海生承擔(dān)交通事故合理賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某龍電動(dòng)車車損500元、評(píng)估費(fèi)100元，共計(jì)600元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某龍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某龍殘疾賠償金22102元、護(hù)理費(fèi)13459元、誤工費(fèi)19500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)62661元。以上原告王某龍?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的實(shí)際所得賠償款為73261元；
二、被告張海生賠償原告王某龍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)58358.9元；
以上一、二項(xiàng)均自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告王某龍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張?jiān)茝V 審判員　　李曉松 審判員　　蘇　旗

書記員：田紅