王某陽(yáng)
高德田（黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所）
大慶筑安建工集團(tuán)有限公司
李太義

原告王某陽(yáng)，住黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)。
委托代理人高德田，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)。
法定代表人霍瑞金，董事長(zhǎng)。
委托代理人李太義，法律顧問(wèn)。
原告王某陽(yáng)與大慶筑安建工集團(tuán)有限公司（下稱大慶筑安公司）建設(shè)施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某陽(yáng)及其委托代理人高德田、被告大慶筑安公司的委托代理人李太義均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2007年5月18日，王某陽(yáng)與大慶筑安公司簽訂克山縣北興鎮(zhèn)至訥河的公路施工合同，現(xiàn)該段公路已交付使用。
2007年5月18日，王某陽(yáng)與大慶筑安公司簽訂依安縣依龍鎮(zhèn)至林甸界施工合同，現(xiàn)該段公路已施工完畢，交付使用。
以上兩段公路施工大慶筑安公司共拖欠王某陽(yáng)工程款188，000.00元。
2008年5月1日，王某陽(yáng)與大慶筑安公司簽訂依安縣三興至依龍公路工程合同，現(xiàn)該段公路已施工完畢，大慶筑安公司拖欠王某陽(yáng)80，000.00元工程款。
2009年5月，王某陽(yáng)與大慶筑安公司約定，王某陽(yáng)為大慶筑安公司中標(biāo)的鐵鋒區(qū)四家子村村通公路施工，該工程已交付使用，大慶筑安公司共拖欠王某陽(yáng)工程款49，000.00元。
2012年7月17日，王某陽(yáng)與大慶筑安公司簽訂饒?jiān)G公路依安段公路工程合同，由于大慶筑安公司違反合同約定，工程施工到一半無(wú)法繼續(xù)施工，大慶筑安公司拖欠王某陽(yáng)250，000.00元工程款。
2013年5月13日，雙方協(xié)商，大慶筑安公司齊齊哈爾分公司的工作人員喬雷為王某陽(yáng)出具結(jié)算單，確認(rèn)尚欠王某陽(yáng)工程款330，000.00元。
此款尚未給付。
故訴至法院，請(qǐng)求判令大慶筑安公司給付工程款330，000.00元及利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
為支持自己的訴訟請(qǐng)求，王某陽(yáng)向法庭提交了以下證據(jù):1、2013年5月13日結(jié)算單，證實(shí)截止到2013年5月13日，大慶筑安公司尚欠王某陽(yáng)工程款330，000.00元；2、2015年2月4日收據(jù)，證實(shí)大慶筑安公司同意將依安縣饒?jiān)G公路質(zhì)保金中給付王某陽(yáng)工程款300，000.00元；3、2007年5月18日勞務(wù)合同，證實(shí)雙方之間的勞務(wù)關(guān)系；4、2012年10月7日勞務(wù)合同，證實(shí)雙方之間的勞務(wù)關(guān)系。
對(duì)于王某陽(yáng)提交的證據(jù)，大慶筑安公司質(zhì)證如下，1、對(duì)結(jié)算單公章的真實(shí)性有異議，申請(qǐng)對(duì)公章的真實(shí)性進(jìn)行鑒定；原告王某陽(yáng)主體身份錯(cuò)誤，因?yàn)槭峭锨返拿窆た?，原告?yīng)當(dāng)是勞務(wù)人員；結(jié)算單中增加的費(fèi)用是后添加的，身份賬目已經(jīng)結(jié)清，喬雷應(yīng)當(dāng)?shù)酵フf(shuō)明；2、2015年2月4日收據(jù)真實(shí)性無(wú)法確定，無(wú)法確定公章的真實(shí)性，原告主體應(yīng)為民工；3、對(duì)原告提交的勞務(wù)合同的真實(shí)性有異議，認(rèn)為是假合同，公章是假的，原告主體錯(cuò)誤。
被告大慶筑安公司辯稱，大慶筑安公司齊齊哈爾分公司的經(jīng)理是郝湘華，王某陽(yáng)稱喬雷與郝湘華系母子關(guān)系，不等于喬雷是大慶筑安公司的工作人員，喬雷的行為應(yīng)當(dāng)為其個(gè)人行為，大慶筑安公司從未雇傭過(guò)喬雷或任命過(guò)喬雷，與喬雷不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
王某陽(yáng)主張的拖欠的勞務(wù)費(fèi)系5個(gè)工程形成，不應(yīng)作為一個(gè)訴請(qǐng)，同案審理，請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告大慶筑安公司未向法庭提交證據(jù)。
原告提交的借據(jù)符合證據(jù)客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的特征，予以采信。
根據(jù)原、被告以上陳述和有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí):郝湘華系大慶筑安公司齊齊哈爾分公司負(fù)責(zé)人，喬雷與郝湘華系母子關(guān)系，在大慶筑安公司齊齊哈爾分公司工作。
2015年8月17日，大慶筑安公司將其齊齊哈爾分公司注銷。
2007年至2012年期間，大慶筑安公司齊齊哈爾分公司在齊齊哈爾市依安縣、克山縣、鐵鋒區(qū)等地進(jìn)行道路施工，王某陽(yáng)的勞務(wù)人員與該公司簽訂勞務(wù)合同，為該公司承攬的道路工程施工進(jìn)行。
2013年5月13日，大慶筑安公司齊齊哈爾分公司與王某陽(yáng)進(jìn)行了結(jié)算，總計(jì)拖欠王某陽(yáng)勞務(wù)費(fèi)330，000.00元。
2015年2月4日，大慶筑安公司齊齊哈爾分公司為王某陽(yáng)出具收據(jù)，同意在饒?jiān)G公路工程款及質(zhì)保金中給付王某陽(yáng)勞務(wù)費(fèi)300，000.00元。
此款尚未給付。
本院認(rèn)為，大慶筑安公司作為具有相應(yīng)資質(zhì)的建筑施工公司，應(yīng)當(dāng)依照公司法規(guī)定設(shè)立健全的公司章程、建立完備的公司管理制度，應(yīng)當(dāng)對(duì)其齊齊哈爾分公司的業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)、公章的刻制使用進(jìn)行有效管理，并對(duì)其分公司的民事行為承擔(dān)法律責(zé)任。
大慶筑安公司齊齊哈爾分公司與王某陽(yáng)勞務(wù)隊(duì)簽訂協(xié)議，由王某陽(yáng)勞務(wù)隊(duì)為其承攬的工程進(jìn)行施工，應(yīng)當(dāng)按期給付勞務(wù)費(fèi)。
大慶筑安公司齊齊哈爾分公司為王某陽(yáng)出具結(jié)算書，對(duì)拖欠的勞務(wù)費(fèi)330，000.00元進(jìn)行確認(rèn)，并承諾用饒?jiān)G公路質(zhì)保金給付300，000.00元，大慶筑安公司齊齊哈爾分公司應(yīng)當(dāng)履行給付義務(wù)。
大慶筑安公司關(guān)于對(duì)公章的真實(shí)性存疑的辯解，并申請(qǐng)對(duì)公章進(jìn)行鑒定，但其不能提供公章的印模，大慶筑安公司齊齊哈爾分公司也已注銷，鑒定不能，大慶筑安公司對(duì)分公司缺乏有效管理，其法律后果應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。
原告王某陽(yáng)關(guān)于給付勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。
原告王某陽(yáng)關(guān)于給付利息的訴訟請(qǐng)求，本院按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率6%自起訴之日起予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某陽(yáng)工程款330，000.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2015年2月6日起至付清之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率6%給付利息。
被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250.00元，保全費(fèi)2020.00，由被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
上訴期滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴案件受理費(fèi)，視為自動(dòng)放棄上訴。

本院認(rèn)為，大慶筑安公司作為具有相應(yīng)資質(zhì)的建筑施工公司，應(yīng)當(dāng)依照公司法規(guī)定設(shè)立健全的公司章程、建立完備的公司管理制度，應(yīng)當(dāng)對(duì)其齊齊哈爾分公司的業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)、公章的刻制使用進(jìn)行有效管理，并對(duì)其分公司的民事行為承擔(dān)法律責(zé)任。
大慶筑安公司齊齊哈爾分公司與王某陽(yáng)勞務(wù)隊(duì)簽訂協(xié)議，由王某陽(yáng)勞務(wù)隊(duì)為其承攬的工程進(jìn)行施工，應(yīng)當(dāng)按期給付勞務(wù)費(fèi)。
大慶筑安公司齊齊哈爾分公司為王某陽(yáng)出具結(jié)算書，對(duì)拖欠的勞務(wù)費(fèi)330，000.00元進(jìn)行確認(rèn)，并承諾用饒?jiān)G公路質(zhì)保金給付300，000.00元，大慶筑安公司齊齊哈爾分公司應(yīng)當(dāng)履行給付義務(wù)。
大慶筑安公司關(guān)于對(duì)公章的真實(shí)性存疑的辯解，并申請(qǐng)對(duì)公章進(jìn)行鑒定，但其不能提供公章的印模，大慶筑安公司齊齊哈爾分公司也已注銷，鑒定不能，大慶筑安公司對(duì)分公司缺乏有效管理，其法律后果應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。
原告王某陽(yáng)關(guān)于給付勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。
原告王某陽(yáng)關(guān)于給付利息的訴訟請(qǐng)求，本院按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率6%自起訴之日起予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某陽(yáng)工程款330，000.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2015年2月6日起至付清之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率6%給付利息。
被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250.00元，保全費(fèi)2020.00，由被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張鑄

書記員：王慧穎