上訴人（原審被告）都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道228號(hào)。
代表人陳兵。
委托代理人何中晴。
委托代理人張亞興。
被上訴人（原審原告）王某鑫，農(nóng)民。
委托代理人劉敬東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。

上訴人都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省唐某市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2011）豐民初字第2949號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭開(kāi)庭審理了本案，上訴人都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人何中晴、張亞興，被上訴人王某鑫委托代理人劉敬東到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，二審認(rèn)定事實(shí)與原判認(rèn)定事實(shí)相一致，有當(dāng)事人陳述及相關(guān)書(shū)證等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案上訴人都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司與被上訴人王某鑫簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按照法律規(guī)定及合同約定享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。被上訴人王某鑫主張權(quán)利，合理部分依法應(yīng)予支持。上訴人所提上訴理由與一審中的辯稱(chēng)理由基本一致，對(duì)此爭(zhēng)議一審法院已進(jìn)行了論述，上訴人亦未提交新證據(jù)證實(shí)其主張，且賠償數(shù)額已有鑒定結(jié)論等證實(shí)，其要求重新評(píng)估車(chē)損無(wú)依據(jù)，本院不予采納。原審的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙陽(yáng)利
審判員 郭建英
審判員 徐萬(wàn)啟

書(shū)記員： 佟蕾