原告：王某軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省保定市望都縣所藥社區(qū)。

委托訴訟代理人：黃薇薇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省保定市望都縣所藥社區(qū)。

委托訴訟代理人：劉宏昌，河北保師律師事務(wù)所律師。

被告：保定市興達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地保定市長(zhǎng)城北大街169號(hào)。

法定代表人：霍正凱。

委托訴訟代理人：王冰，河北日方昇律師事務(wù)所律師。

被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。

法定代表人：邢運(yùn)江，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告王某軒與被告保定市興達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：興達(dá)運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保保定分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某軒的委托訴訟代理人黃薇薇、劉宏昌，被告興達(dá)運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人王冰、被告人保保定分公司的委托訴訟代理人李字強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某軒向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告保定市興達(dá)運(yùn)輸有限公司賠償原告各項(xiàng)損失1 023 734元，人保保定分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月7日1時(shí)許，溫亞勇駕駛重型半掛牽引車×××車冀F8T05（車主興達(dá)運(yùn)輸公司）在豐臺(tái)區(qū)西紅門南橋收費(fèi)站由西向東行駛時(shí)，溫亞勇駕駛的車輛右側(cè)后部與在車下為該車指揮的原告接觸，原告身體與護(hù)欄接觸，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即到北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院住院治療24天，北京積水潭醫(yī)院住院兩次共計(jì)21天，望都縣醫(yī)院門診換藥若干次。2017年7月1日，北京市公安局公安交通管理局豐臺(tái)交通支隊(duì)盧溝橋大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，溫亞勇負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。溫亞勇駕駛的重型半掛牽引車×××車冀F8T05車主是被告興達(dá)運(yùn)輸公司，發(fā)生事故時(shí)，溫亞勇正在履行興達(dá)運(yùn)輸公司的運(yùn)輸任務(wù)。溫亞勇駕駛的重型半掛牽引車×××車冀F8T05在人保保定分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故原告訴至法院。

被告興達(dá)運(yùn)輸公司辯稱，我公司所有的事故車輛投有保險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，訴訟費(fèi)用也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

被告人保保定分公司辯稱，原告因事故發(fā)生的合理合法損失，應(yīng)根據(jù)具體證據(jù)和法律規(guī)定予以確定。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月7日1時(shí)0分，在豐臺(tái)區(qū)西紅門南橋收費(fèi)站，溫亞勇駕駛重型半掛牽引車×××車冀F8T05由西向東行駛、王某軒作為乘車人下車給溫亞勇指揮時(shí)，其車右側(cè)后部與站立的王某軒身體發(fā)生接觸，王某軒身體與護(hù)欄接觸，導(dǎo)致王某軒受傷。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局豐臺(tái)交通支隊(duì)盧溝橋大隊(duì)出具《北京市公安局公安交通管理局簡(jiǎn)易程序處理交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，溫亞勇未確保安全駕駛，溫亞勇負(fù)全部責(zé)任，王某軒無(wú)責(zé)任。庭審中，人保保定分公司認(rèn)可事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性，但認(rèn)為依據(jù)認(rèn)定書(shū)王某軒為乘車人，所以商業(yè)三者險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；興達(dá)運(yùn)輸公司對(duì)其意見(jiàn)不予認(rèn)可，認(rèn)為原告系乘車人，在下車后給車輛指揮時(shí)受傷，因此應(yīng)當(dāng)納入交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍。

事故發(fā)生后，王某軒至北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院就診，診斷結(jié)果為骨盆骨折、尿道損傷，并于2017年10月7日至2017年10月30日在該院住院治療，出院診斷：骨盆骨折、腰5椎體橫突骨折；骶叢神經(jīng)損傷；尿道損傷；雙下肢軟組織損傷伴皮擦傷；損傷中毒原因：被貨車擠傷；出院醫(yī)囑：1、休息一個(gè)月，住院期間及出院后需一人陪護(hù)。2、注意針道衛(wèi)生，每日常規(guī)針道護(hù)理。3、急需臥床，繼續(xù)給予營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、預(yù)防血栓形成治療。4、尿道情況?？七M(jìn)一步治療。5、定期復(fù)查，術(shù)后2-3個(gè)月后拆除外固定架。6、1個(gè)月后門診復(fù)查，病情有變化及時(shí)就診。期間王某軒共花費(fèi)支具費(fèi)10 000元及醫(yī)療費(fèi)110 230.78元、護(hù)工費(fèi)2280元。

2018年1月22日，王某軒至北京積水潭醫(yī)院就診，門（急）診診斷：尿道狹窄，并于2018年1月22日至2018年2月7日住院治療，出院診斷證明書(shū)載明：“患者主因排尿困難的事實(shí)；于2018-1-22至2018-2-7住院治療。患者入院后完善常規(guī)檢查，經(jīng)上級(jí)醫(yī)師查房，于2018年1月30日在全麻下行尿道狹窄/閉鎖切除吻合術(shù)，術(shù)后恢復(fù)好。診斷：尿道狹窄、骨盆骨折術(shù)后。簡(jiǎn)易：1、休息兩周，多飲水。2、定期門診找何峰、王建偉、徐嘯醫(yī)生復(fù)查。3、不適隨診。”期間王某軒共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18 818.66元。

2018年2月27日，王某軒至北京積水潭醫(yī)院就診，門（急）診診斷：尿道狹窄，并于2018年2月27日至2018年3月7日住院治療，出院診斷證明書(shū)載明：“患者主因尿道狹窄/閉鎖切除吻合術(shù)后1月于2018-2-27至2018-03-02住院治療?；颊呷朐汉笸晟瞥Ｒ?guī)檢查，經(jīng)上級(jí)醫(yī)師查房，予藥物保守治療，目前病情平穩(wěn)。診斷：尿道狹窄，骨盆骨折術(shù)后，泌尿系感染。建議：1、休息兩周，多飲水。2、定期門診找何峰、王建偉、徐嘯醫(yī)生復(fù)查。3、不適隨診?！逼陂g王某軒共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4710.48元。

庭審中，王某軒要求被告賠償其45天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元以及交通費(fèi)10 000元。二被告僅認(rèn)可北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院伙食費(fèi)2300元，對(duì)其余費(fèi)用不予認(rèn)可，并認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求予以酌減。王某軒向本院出示了藥房收款單、出庫(kù)單、醫(yī)藥超市收款條、處方箋、發(fā)票等證據(jù)，用以證明其花費(fèi)外購(gòu)藥物1449元、氣墊床268元及輪椅費(fèi)288元的事實(shí)；王某軒向本院出示了2017年11月至2018年3月期間其在望都縣醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)，用以證明其在該醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)1336.12元的事實(shí)。王某軒向本院出示了2018年5月、7月、8月、9月、10月在北京積水潭醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)，用以證明其門診復(fù)查費(fèi)用共計(jì)1814.9元的事實(shí)。王某軒向本院出示了住宿費(fèi)、住宿服務(wù)發(fā)票及發(fā)票聯(lián)，并要求被告賠償其998元住宿費(fèi)。庭審中，二被告對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)單據(jù)均認(rèn)可，但認(rèn)為外購(gòu)藥、氣墊床、輪椅等費(fèi)用無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)予以佐證，不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性；認(rèn)為住宿費(fèi)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。

另，王某軒出具《情況說(shuō)明》，認(rèn)可人保保定分公司在其住院期間墊付了10 000元，并表示自愿在訴訟請(qǐng)求中扣除10 000元。

重型半掛牽引車×××號(hào)及重型倉(cāng)柵式×××車輛均登記在興達(dá)運(yùn)輸公司名下，×××號(hào)車輛在人保保定分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元、不計(jì)免賠（車上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客)保險(xiǎn)金額100 000元/座*2座），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。庭審中，興達(dá)運(yùn)輸公司認(rèn)可溫亞勇系其公司員工的事實(shí)。

應(yīng)王某軒申請(qǐng)，經(jīng)本院委托，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所就王某軒性功能障礙與本次交通事故的因果關(guān)系、王某軒的傷殘等級(jí)評(píng)定、王某軒的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定于2019年2月2日做出《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人王某軒陰莖勃起功能障礙與本次外傷存在直接因果關(guān)系。2、被鑒定人王某軒陰莖氣管質(zhì)性勃起功能障礙（輕度）致殘等級(jí)為八級(jí)；其尿道狹窄的致殘等級(jí)為九級(jí)；其骨盆骨折畸形愈合的致殘等級(jí)為十級(jí)，綜合評(píng)定，致殘率為40%。3、被鑒定人王某軒營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期考慮60-90日，具體請(qǐng)結(jié)合本案實(shí)際發(fā)生期限使用。王某軒為此支付鑒定費(fèi)4650元。庭審中，王某軒向本院出示了北京大學(xué)第一醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算清單（住院期間2018-11-23至2018-11-30）及北京積水潭醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)（住院時(shí)間2019年9月14日至2019年9月20日），用以證明其鑒定前住院共計(jì)13天、花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15 726.7元的事實(shí)，并要求被告支付其鑒定費(fèi)4650元及上述與鑒定有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用15 726.7元、13天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元共計(jì)21 676.7元以及精神損害撫慰金50 000元，并表示二次手術(shù)費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張。庭審中，二被告認(rèn)可《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的真實(shí)性，但認(rèn)為致殘率評(píng)定過(guò)高，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)不超過(guò)35%，且營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)。認(rèn)為精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高；人保保定分公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)由其負(fù)擔(dān)，興達(dá)運(yùn)輸公司認(rèn)為鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)均應(yīng)由人保保定分公司負(fù)擔(dān)。

關(guān)于護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，王某軒向本院出示了北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院數(shù)額為2280元的護(hù)工費(fèi)票據(jù)，并要求結(jié)合鑒定意見(jiàn)賠償其妻黃薇薇102元/天（河北省2018年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)37 349元/年）*90天的護(hù)理費(fèi)9180元、以上共計(jì)11 460元護(hù)理費(fèi)，以及按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)賠償90天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元。庭審中，二被告僅認(rèn)可2280元護(hù)工費(fèi)票據(jù)，對(duì)黃薇薇的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可；并認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高。

關(guān)于誤工費(fèi)，庭審中，王某軒向本院出示了其與望都土改大藥房簽訂的《勞動(dòng)合同》、《2017年望都縣土改大藥房工資表》、2017年9月30日簽訂的《解除勞動(dòng)關(guān)系證明》等證據(jù)，并要求被告賠償其事故發(fā)生日至定殘日的誤工費(fèi)55 912元（計(jì)算方式：116元/天*482天）。王某軒戶籍所在地為河北省保定市望都縣寺莊鄉(xiāng)大辛莊村，其長(zhǎng)女王璟樺于xxxx年xx月xx日出生，其次女王璟煜于xxxx年xx月xx日出生；為證明應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償其殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的事實(shí)，王某軒向本院出示了居住證明、房屋租賃合同等證據(jù)，并要求被告支付其殘疾賠償金499 248元（按62 406元/年*20年*40%計(jì)算）及兩名子女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)216 523.5元（自事故發(fā)生日至二人18周歲止，按照北京市2018年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出40 346元/年標(biāo)準(zhǔn)支付）。庭審中，二被告不認(rèn)可居住證明、房屋租賃合同及工資表的真實(shí)性，對(duì)其誤工費(fèi)天數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，認(rèn)為王某軒提交的證據(jù)不能證明其持續(xù)誤工，請(qǐng)求予以酌減；認(rèn)為殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照北京農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

本院認(rèn)為，交管部門出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定溫亞勇負(fù)事故的全部責(zé)任。溫亞勇系被告興達(dá)運(yùn)輸公司的員工，其在從事運(yùn)輸過(guò)程中對(duì)王某軒的身體造成傷害，應(yīng)當(dāng)由興達(dá)運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任，涉案車輛在人保保定分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，人保保定分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，超過(guò)保險(xiǎn)范圍的由興達(dá)運(yùn)輸公司承擔(dān)。

關(guān)于王某軒主張的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)雙方存在較大爭(zhēng)議，根據(jù)王某軒提交的居住證明及勞動(dòng)合同等相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定王某軒的經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，因此應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。經(jīng)鑒定王某軒的傷殘等級(jí)綜合評(píng)定為致殘率為40%，人保保定分公司主張應(yīng)當(dāng)按照致殘率不超過(guò)35%賠償?shù)囊庖?jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)被告不持異議，本院予以支持。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院對(duì)于其中合理的部分予以支持；原告王某軒主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，由本院根據(jù)實(shí)際情況酌定；王某軒主張住宿費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。人保保定分公司已墊付醫(yī)藥費(fèi)一萬(wàn)元應(yīng)在賠付的數(shù)額中扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某軒醫(yī)療費(fèi)10 000元；精神損害撫慰金30 000元；殘疾賠償金80 000元；

二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某軒醫(yī)療費(fèi)144 642.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)8000元、交通費(fèi)5000元、誤工費(fèi)30 000元、殘疾賠償金419 248元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)216 523元；

三、被告保定市興達(dá)運(yùn)輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某軒鑒定費(fèi)4650元；

四、駁回原告王某軒的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)14 013元，由被告保定市興達(dá)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。

書(shū)　　記　　員　　　丁煥然