王某紅
王某某
王海寶
郝蘭云
郭保全（河北盛潤律師事務(wù)所）
王某某
李東奇（威縣司法局中心法律服務(wù)所）
威縣信和商貿(mào)有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司
紀(jì)杰瓊（河北鑫旺律師事務(wù)所）

原告王某紅。
原告王某某。
原告王海寶。
原告郝蘭云。
以上四
原告
委托代理人郭保全，河北盛潤律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人李東奇，威縣司法局中心法律服務(wù)所律師。
被告威縣信和商貿(mào)有限公司。
住所地威縣中華大街東側(cè)、開放路北側(cè)。
法定代表人郝振杰，公司經(jīng)理。
委托代理人李東奇，威縣司法局中心法律服務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地邢臺市橋西區(qū)中華大街16號。
負(fù)責(zé)人李軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)杰瓊，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
原告王某紅、王海寶、王某某、郝蘭云訴被告王某某、威縣信和商貿(mào)有限公司（以下簡稱信和公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員焦春愛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某紅及四原告委托代理人郭保全，被告王某某及委托代理人李東奇，被告信和公司委托代理人李東奇，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司委托代理人紀(jì)杰瓊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，本院組織了原、被告對上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，質(zhì)證意見、認(rèn)證意見如下:
1、道路交通事故認(rèn)定書、車輛痕跡檢驗(yàn)意見書。
被告無異議，可以證明事故經(jīng)過和事故責(zé)任，具有證據(jù)效力。
2、王海寶身份證，王某某、王志會、王某紅身份證、戶口本，xx鄉(xiāng)xx村村民委員會、xx派出所證明。
被告無異議，可以證明原告王某某、王海寶、王某紅身份及王某某、王海寶、王某紅與受害人王志會身份關(guān)系，具有證據(jù)效力。
3、xx鄉(xiāng)xx村村民委員會證明原件，xx鄉(xiāng)xx村村民委員會、xx派出所證明復(fù)印件，戶籍證明信復(fù)印件。
質(zhì)證意見:原告沒有提供郝蘭云身份證、戶口本等身份信息，郝蘭云與原告關(guān)系證明，請法院依法核實(shí)。
認(rèn)證意見:原告提交的xx鄉(xiāng)xx村村民委員會證明原件，xx鄉(xiāng)xx村村民委員會、xx派出所證明復(fù)印件，戶籍證明信復(fù)印件相互印證，并有郝蘭云庭后提交的身份證、戶口本印證，可以證實(shí)原告郝蘭云的身份及郝蘭云與受害人王志會的關(guān)系，具有證據(jù)效力。
4、法醫(yī)損傷檢驗(yàn)意見書。
被告無異議，可以證實(shí)受害人王志會死亡的原因，具有證據(jù)效力。
5、搶救費(fèi)單據(jù)原件2份。
被告無異議，可以證明受害人在醫(yī)院搶救及搶救費(fèi)用，具有證據(jù)效力。
6、整容停尸費(fèi)單據(jù)、運(yùn)尸費(fèi)收條。
質(zhì)證意見:整容停尸費(fèi)票據(jù)、送尸費(fèi)收條不是正規(guī)票據(jù)，且相關(guān)費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)的支付范圍，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。
認(rèn)證意見:被告所提異議成立，整容停尸費(fèi)票據(jù)、運(yùn)尸費(fèi)收據(jù)不具有證據(jù)效力。
7、住宅樓轉(zhuǎn)讓協(xié)議、物業(yè)費(fèi)單據(jù)。
質(zhì)證意見:住宅樓轉(zhuǎn)讓協(xié)議因未在房管部門備案，又無銀行轉(zhuǎn)款證明及產(chǎn)權(quán)屬于甲方的證據(jù)，對其真實(shí)性、合法性均不予認(rèn)可，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂時(shí)間是2014年6月23日，與原告提交的3207554號收據(jù)顯示的物業(yè)費(fèi)自2014年5月1日起相矛盾；0023767號收據(jù)出具日期為2015年8月3日，此時(shí)王志會已經(jīng)死亡，但仍顯示收到王志會交款，因此對相關(guān)物業(yè)費(fèi)收據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，對該組證據(jù)請求法院依法調(diào)取房屋登記機(jī)關(guān)關(guān)于該房屋的備案登記及物業(yè)公司關(guān)于收取相關(guān)費(fèi)用的進(jìn)賬記錄。
認(rèn)證意見:住宅樓轉(zhuǎn)讓協(xié)議與物業(yè)費(fèi)單據(jù)相互印證，可以證明事故前王志會的居住情況，具有證據(jù)效力。
8、投資合作協(xié)議條款原件、營業(yè)執(zhí)照、公司章程、決議、任職、免職文件復(fù)印件；營業(yè)執(zhí)照、公司章程、決議、任職、免職文件原件；公司登記備案申請書復(fù)印件。
質(zhì)證意見:股東會決議及公司章程系復(fù)印件，且不能證明與本案有關(guān)，不予質(zhì)證；投資合作協(xié)議無證據(jù)證明協(xié)議已經(jīng)履行，且該證據(jù)不能證明原告主張的居住情況。營業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無異議，公司章程、決議、任職、免職文件與本案的關(guān)聯(lián)性有異議。
認(rèn)證意見:營業(yè)執(zhí)照、公司章程、決議、任職、免職文件、公司登記備案申請書相互印證，可以證明事故前原告的工作情況，具有證據(jù)效力。
9、收據(jù)。
原告無異議，可以證明王某某墊付喪葬費(fèi)20，000元，具有證據(jù)效力。
10、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單各方無異議，具有證據(jù)效力。
11、郝蘭云身份證、戶口本。被告無異議，具有證據(jù)效力。
根據(jù)以上舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等，本案可以確認(rèn)以下事實(shí):
2015年7月28日22時(shí)00分，在威縣順城路“路通配貨站”門前，王某某駕駛冀E×××××號輕型普通貨車沿威縣順城路由西向東行駛時(shí)，與由南向北橫過公路的行人王志會相撞，造成:王志會搶救無效死亡，車輛損壞的交通事故。王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王志會負(fù)此事故的次要責(zé)任。
王志會，出生于1965年2月15日，生前系糧農(nóng)戶口。王某紅，男，出生于1965年8月16日，系受害人王志會之夫。王某某，女，出生于1988年6月25日，系受害人王志會之女。王海寶，男，出生于1991年3月8日，系受害人王志會之子。郝蘭云，女，出生于1942年2月16日，系受害人王志會母親。郝蘭云生有王志會、王志巧兩個(gè)子女。
冀E×××××號輕型普通貨車車主為信和公司，駕駛員王某某系信和公司雇員，該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，一份30萬元限額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，投不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，王某某為王志會墊付喪葬費(fèi)20，000元。
庭審中原告具體訴訟請求為:1、死亡賠償金482，820元，2、喪葬費(fèi)23，119.5元，3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28，868元（8，248元／年×7年／2人），4、搶救費(fèi)1，652.59元，5、整容停尸費(fèi)3，700元，6、交通費(fèi)5，000元，7、精神損害撫慰金10萬元，8、其他費(fèi)用5，000元（處理事故、誤工、食宿），以上共計(jì)650，160.59元。
本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成王某紅、王某某、王海寶、郝蘭云近親屬王志會死亡，其合理損失理應(yīng)得到賠償。
一、本案原告損失數(shù)額的確定。
1、原告主張死亡賠償金482，820元，被告提出異議，認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)按照其戶口性質(zhì)計(jì)算，對此本院認(rèn)為，最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函，死亡賠償金的計(jì)算應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)。受害人王志會雖然為農(nóng)村戶口，但生前在城鎮(zhèn)經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
2、原告主張喪葬費(fèi)23，119.5元，被告無異議，本院確認(rèn)。
3、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28，868元（8，248元／年×7年／2人），被告提出異議，認(rèn)為被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算6年零7個(gè)月。對此本院認(rèn)為，被告所提異議成立，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法確認(rèn)為27，149.67元（8，248元／年×6年7個(gè)月÷2人），依法計(jì)入死亡賠償金中。
4、原告主張搶救費(fèi)1，652.59元，被告無異議，予以確認(rèn)。
5、原告主張整容停尸費(fèi)3，700元，被告提出異議，認(rèn)為停尸整容費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，且相關(guān)費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)的支付范圍，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。被告所提異議成立，整容停尸費(fèi)不予支持。
6、原告主張交通費(fèi)5，000元，其他費(fèi)用（處理事故、誤工、食宿）5，000元，被告提出異議，認(rèn)為交通費(fèi)由于原告沒有提供證據(jù)，不予認(rèn)可。其他費(fèi)用不應(yīng)支持。對此本院認(rèn)為，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。根據(jù)原告親屬處理王志會喪葬事宜的情況，本院酌定誤工費(fèi)1，477.7元（42.22元／天×7天×5人）、交通費(fèi)2，500元。
7、原告主張精神損害撫慰金100，000元，被告提出異議，認(rèn)為王某某構(gòu)成交通肇事罪，且承擔(dān)了相應(yīng)的刑事責(zé)任，精神損失不應(yīng)支持。被告所提異議成立，原告主張的精神損害撫慰金本院不予支持。
綜上，原告相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1、死亡賠償金509，969.67元（狹義的死亡賠償金482，820元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27，149.67元），2、喪葬費(fèi)23，119.5元，3、搶救費(fèi)1，652.59元，4、交通費(fèi)2，500元，5、誤工費(fèi)1，477.7元。
二、各被告對原告損失的分擔(dān)。
本次交通事故造成本案原告王某紅、王某某、王海寶、郝蘭云近親屬王志會死亡，冀E×××××號輕型普通貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)一份，原告的損失首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司在冀E×××××號輕型普通貨車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。仍有不足的，由被告信和公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
綜上，搶救費(fèi)、死亡賠償金由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司在冀E×××××號輕型普通貨車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司在該車投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%賠償原告。原告的損失保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠償，被告信和公司、王某某對原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某要求扣除墊付的喪葬費(fèi)，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在冀E×××××號輕型普通貨車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某紅、王某某、王海寶、郝蘭云111，652.59元（被告王某某墊付喪葬費(fèi)20，000元，扣除以下王某某應(yīng)擔(dān)訴訟費(fèi)后726元后，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司給付王某某19，274元，給付原告92，378.59元）；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在冀E×××××號輕型普通貨車投保機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某紅、王某某、王海寶、郝蘭云298，946.81元；
三、被告威縣信和商貿(mào)有限公司、王某某對原告王某紅、王某某、王海寶、郝蘭云的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某紅、王某某、王海寶、郝蘭云其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10，302元，減半收取5，151元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)3，725元，由被告威縣信和商貿(mào)有限公司、王某某負(fù)擔(dān)726元，由原告王某紅、王某某、王海寶、郝蘭云負(fù)擔(dān)700元。保全費(fèi)320元，由原告王某紅、王某某、王海寶、郝蘭云負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成王某紅、王某某、王海寶、郝蘭云近親屬王志會死亡，其合理損失理應(yīng)得到賠償。
一、本案原告損失數(shù)額的確定。
1、原告主張死亡賠償金482，820元，被告提出異議，認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)按照其戶口性質(zhì)計(jì)算，對此本院認(rèn)為，最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函，死亡賠償金的計(jì)算應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)。受害人王志會雖然為農(nóng)村戶口，但生前在城鎮(zhèn)經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
2、原告主張喪葬費(fèi)23，119.5元，被告無異議，本院確認(rèn)。
3、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28，868元（8，248元／年×7年／2人），被告提出異議，認(rèn)為被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算6年零7個(gè)月。對此本院認(rèn)為，被告所提異議成立，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法確認(rèn)為27，149.67元（8，248元／年×6年7個(gè)月÷2人），依法計(jì)入死亡賠償金中。
4、原告主張搶救費(fèi)1，652.59元，被告無異議，予以確認(rèn)。
5、原告主張整容停尸費(fèi)3，700元，被告提出異議，認(rèn)為停尸整容費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，且相關(guān)費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)的支付范圍，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。被告所提異議成立，整容停尸費(fèi)不予支持。
6、原告主張交通費(fèi)5，000元，其他費(fèi)用（處理事故、誤工、食宿）5，000元，被告提出異議，認(rèn)為交通費(fèi)由于原告沒有提供證據(jù)，不予認(rèn)可。其他費(fèi)用不應(yīng)支持。對此本院認(rèn)為，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。根據(jù)原告親屬處理王志會喪葬事宜的情況，本院酌定誤工費(fèi)1，477.7元（42.22元／天×7天×5人）、交通費(fèi)2，500元。
7、原告主張精神損害撫慰金100，000元，被告提出異議，認(rèn)為王某某構(gòu)成交通肇事罪，且承擔(dān)了相應(yīng)的刑事責(zé)任，精神損失不應(yīng)支持。被告所提異議成立，原告主張的精神損害撫慰金本院不予支持。
綜上，原告相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1、死亡賠償金509，969.67元（狹義的死亡賠償金482，820元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27，149.67元），2、喪葬費(fèi)23，119.5元，3、搶救費(fèi)1，652.59元，4、交通費(fèi)2，500元，5、誤工費(fèi)1，477.7元。
二、各被告對原告損失的分擔(dān)。
本次交通事故造成本案原告王某紅、王某某、王海寶、郝蘭云近親屬王志會死亡，冀E×××××號輕型普通貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)一份，原告的損失首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司在冀E×××××號輕型普通貨車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。仍有不足的，由被告信和公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
綜上，搶救費(fèi)、死亡賠償金由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司在冀E×××××號輕型普通貨車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司在該車投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%賠償原告。原告的損失保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠償，被告信和公司、王某某對原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某要求扣除墊付的喪葬費(fèi)，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在冀E×××××號輕型普通貨車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某紅、王某某、王海寶、郝蘭云111，652.59元（被告王某某墊付喪葬費(fèi)20，000元，扣除以下王某某應(yīng)擔(dān)訴訟費(fèi)后726元后，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司給付王某某19，274元，給付原告92，378.59元）；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在冀E×××××號輕型普通貨車投保機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某紅、王某某、王海寶、郝蘭云298，946.81元；
三、被告威縣信和商貿(mào)有限公司、王某某對原告王某紅、王某某、王海寶、郝蘭云的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某紅、王某某、王海寶、郝蘭云其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10，302元，減半收取5，151元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)3，725元，由被告威縣信和商貿(mào)有限公司、王某某負(fù)擔(dān)726元，由原告王某紅、王某某、王海寶、郝蘭云負(fù)擔(dān)700元。保全費(fèi)320元，由原告王某紅、王某某、王海寶、郝蘭云負(fù)擔(dān)。

審判長：焦春愛

書記員：于曉囡