原告：王某田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石某某市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉新杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石某某市欒城區(qū)。
被告：王廣通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石某某市欒城區(qū)。
被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地：石某某市新華區(qū)和平西路499號(hào)圣侖大廈六層西側(cè)。組織機(jī)構(gòu)代碼：39880376-9。
負(fù)責(zé)人：周文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)紅，河北百盛律師事務(wù)所律師。

原告王某田與被告王廣通、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山保險(xiǎn)石某某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某田的委托訴訟代理人劉新杰、被告王廣通、被告泰山保險(xiǎn)石某某公司的委托訴訟代理人劉衛(wèi)紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某田向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告1萬元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行支付；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月26日15時(shí)，王廣通駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿家門口倒車調(diào)頭時(shí)與王某田停放在路邊的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成兩車損壞的交通事故。欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王廣通承擔(dān)事故全部責(zé)任，王某田無責(zé)任。被告王廣通駕駛的冀Ａ×××××小型轎車在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贊皇支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份且不計(jì)免賠。但被告不予賠償，為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法處理。
經(jīng)審理查明，2017年1月26日15時(shí)，被告王廣通駕駛登記在原告王某田名下的冀Ａ×××××小型轎車沿家門口倒車調(diào)頭時(shí)與停放在路邊的登記在原告王某田名下的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成兩車損壞的交通事故。石某某市欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定（簡(jiǎn)易程序）：王廣通承擔(dān)事故全部責(zé)任，王某田無責(zé)任。事故發(fā)生后，冀Ａ×××××車經(jīng)石某某市申聯(lián)汽車銷售服務(wù)有限公司維修，花費(fèi)維修費(fèi)7000元。
另查明，被告王廣通駕駛的登記在原告王某田名下的冀Ａ×××××小型轎車在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份且不計(jì)免賠。
以上事實(shí)有石某某市欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）、保險(xiǎn)單、維修費(fèi)增值稅普通發(fā)票、維修結(jié)算單等證據(jù)及原被告庭審陳述為證。

本院認(rèn)為，被告王廣通駕駛機(jī)動(dòng)車與原告王某田停放的機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告王某田所有的冀Ａ×××××車損壞的交通事故，此事故經(jīng)石某某市欒城區(qū)交警隊(duì)事故科事故認(rèn)定被告王廣通負(fù)事故全部責(zé)任、原告王某田無責(zé)任，對(duì)這一事實(shí)，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是發(fā)生事故的兩輛車均登記在原告王某田名下，原告王某田是否是第三者?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第五條規(guī)定：交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害者是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員、被保險(xiǎn)人?！短┥截?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第三條規(guī)定：本保險(xiǎn)合同中的第三者是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員、被保險(xiǎn)人。本院認(rèn)為，第三者責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同范疇，是以財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)合同，故所指的“第三者”應(yīng)以財(cái)產(chǎn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而非以財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人為判斷標(biāo)準(zhǔn)。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)旨在確保第三者因交通事故受到傷害時(shí)能夠從保險(xiǎn)人處獲取救濟(jì)，以保護(hù)不特定的第三者的利益。發(fā)生交通事故時(shí)，被告王廣通作為原告王某田允許的駕駛員駕駛登記在原告王某田的機(jī)動(dòng)車倒車掉頭時(shí)與另一輛登記在原告王某田名下的機(jī)動(dòng)車相撞，造成后車損壞。被撞擊的后車（冀Ａ×××××）對(duì)于肇事車（冀Ａ×××××）來講就應(yīng)該是“第三者”，在這種情況下，車主原告王某田也就轉(zhuǎn)化“第三者”，故原告王某田的車損理應(yīng)獲得賠償。原告王某田車輛維修費(fèi)7000元，系合理支出，被告泰山保險(xiǎn)石某某公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告泰山保險(xiǎn)石某某公司拒賠的做法實(shí)際上是把降低自身經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)建立在損害消費(fèi)者利益的基礎(chǔ)上，是不合法的，故本院對(duì)被告泰山保險(xiǎn)石某某公司不予賠償?shù)霓q解不予采納。無證據(jù)證實(shí)原告王某田與被告王廣通故意制造了該起交通事故。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國合同法》第四十一條的規(guī)定，判決如下：

被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某田車輛維修費(fèi)7000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告王廣通負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　邢　輝

書記員：邢曉蕊