原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：張輝，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡回銀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省。
　　委托訴訟代理人：李光來(系被告蔡回銀之子)，住貴州省。
　　原告王某某與被告蔡回銀健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，先適用簡易程序?qū)徖?，后因無法向被告蔡回銀送達訴狀副本及開庭傳票，本院依法將本案轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭，于2019年4月8日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張輝及被告委托訴訟代理人李光來到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失共計189,088.40元。事實與理由：2017年3月29日，被告蔡回銀騎自行車撞倒原告，造成原告受傷。針對事故責任，經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告承擔事故全部責任。原告的傷情經(jīng)法院委托鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。原告認為，本起交通事故對其造成的損失為：殘疾賠償金125,192元、誤工費9,000元、交通費4,639元、護理費9,000元、住院伙食補助費280元、醫(yī)藥費31,327.40元、營養(yǎng)費3,600元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,050元，合計189,088.40元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　審理過程中，原告對其訴訟請求進行了變更，明確對誤工費、營養(yǎng)費、護理費三項不再主張，殘疾賠償金變更為136,068元，訴請總金額變更為178,364.40元。
　　被告蔡回銀辯稱，對于交通事故確認發(fā)生過，但對于事故責任認為事故認定書字跡模糊無法確認，且認為本起事故中原告可能存在超速的行為，才會造成現(xiàn)在的嚴重后果，故認為本起事故中雙方均有過錯。事發(fā)后被告方支付過六、七百元左右的現(xiàn)金。關(guān)于原告的具體損失：對交通費的關(guān)聯(lián)性有異議；對鑒定費無異議；對醫(yī)療費票據(jù)真實性暫時無異議；對殘疾賠償金及精神損害撫慰金的標準不清楚，且認為原告提出這些費用不合理。如果原告的情況屬實，則同意賠償部分費用。
　　經(jīng)審理查明，原告所述交通事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定情況屬實，本院予以確認。事發(fā)后，原告就醫(yī)進行了治療，共計住院14天，花費醫(yī)療費31,215.40元。
　　2018年6月12日，復(fù)旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心根據(jù)本院委托依法對原告王某某的傷情作出司法鑒定意見為：王某某因交通事故致右股骨頸骨折伴移位，內(nèi)固定術(shù)后，遺留右髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上(未達50%)，構(gòu)成XXX傷殘。為此，原告支付鑒定費1,050元。
　　另查明，1、原告王某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口；2、事發(fā)后，原告認可被告蔡回銀支付過50元。
　　本院認為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，原、被告發(fā)生交通事故，被告負全部責任，故其應(yīng)賠償原告因此造成的合理損失。
　　關(guān)于原告的損失：對殘疾賠償金，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院根據(jù)原告的傷殘等級(XXX傷殘，系數(shù)10%)，按2018年度上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標準計算20年，計136,068元。關(guān)于交通費，原告提供的大部分票據(jù)難以證明其與交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院根據(jù)原告就醫(yī)的相關(guān)情況酌情支持500元。對于住院伙食補助費，本院以20元/天為標準，根據(jù)原告住院天數(shù)14天依法支持280元。對于醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費專業(yè)收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告王某某的相關(guān)病歷確定為31,215.40元。對于精神損害撫慰金，本院認為，原告因交通事故造成了精神上的痛苦，故對于該項損失應(yīng)予支持，本院根據(jù)原告的傷情及雙方當事人在事故中的過錯程度酌情支持5,000元。對于鑒定費1,050元，本院憑據(jù)予以確認。
　　綜上，本起事故造成原告的損失為：殘疾賠償金136,068元、交通費500元、住院伙食補助費280元、醫(yī)療費31,215.40元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,050元，合計174,113.40元。對于上述損失，本院認為，應(yīng)由被告蔡回銀進行賠償，因其已支付過50元，故尚應(yīng)賠償174,063.40元。關(guān)于被告辯稱事發(fā)后其曾支付過六、七百元的意見，因被告未提供證據(jù)，本院對此難以采信。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告蔡回銀于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的損失174,063.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,082元，由原告王某某負擔327元，由被告蔡回銀負擔3,755元；公告費260元，由被告蔡回銀負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：夏丹鳳