原告王某成。
委托代理人張艷紅，河北至尊律師事務所律師。
被告史新豐。

原告王某成訴被告史新豐民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某成及其委托代理人趙艷紅到庭參加訴訟，被告史新豐經(jīng)合法傳喚、無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2006年12月19日，被告史新豐借原告王某成現(xiàn)金人民幣3，000元。2008年5月19日，被告史新豐將上述借款人民幣3，000元和自2006年12月19至2008年5月19日共計17個月的利息人民幣1，020元，給原告王某成出具了一份借條，內(nèi)容為：“史新豐借王某成3000元，利息17個月，共計1020元”。

本院認為，被告史新豐經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的借條具有真實性、合法性、與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。證實原、被告之間存在借貸關(guān)系的事實。對于所借原告王某成的借款人民幣3，000元，被告史新豐應予以償還；雙方約定的17個月的利息人民幣1，020元，沒有超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定的年利率24%，予以支持。雙方?jīng)]有約定還款期限，原告可以隨時請求被告償還借款，原告向法院提起訴訟視為請求被告還款，被告逾期不予償還的，應按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項的規(guī)定，按年利率6%向原告支付資金占用期間的利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，“自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付借款期限內(nèi)利息的，人民法院不予支持”。本案中雙方只約定了出具借款條之前的利息人民幣1，020元，對于以后是否繼續(xù)支付利息沒有明確的約定，故對于原告王某成要求被告史新豐支付自出具借款條之日起至起訴前的利息的訴訟請求，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告史新豐在判決生效之日起三日內(nèi)償還原告王某成借款本金人民幣3，000元和利息人民幣1，020元及自2016年3月16日起至債務清償完畢之日止，按年利率6%計算的逾期利息；
二、駁回原告王某成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣50元，由被告史新豐負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　李曉彥 審　判　員　　閆恒新 人民陪審員　　閆明亮

書記員：吳艷元