原告:王某學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，利津縣汀羅鎮(zhèn)韓家村人，現住。
委托訴訟代理人：郝玉華，利津利城法律服務所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蒙陰縣聯城鄉(xiāng)富山莊村人，現住。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地：臨沂市北城新區(qū)沂蒙路0004號環(huán)球國際商業(yè)用房第四層。
負責人：宋傳龍，總經理。
委托訴訟代理人：諸葛洪衛(wèi)，山東三禾律師事務所律師。

原告王某學與被告王某某、中華聯合財產保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱“中華聯合保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某學的委托訴訟代理人郝玉華、被告中華聯合保險公司的委托訴訟代理人諸葛洪衛(wèi)到庭參加訴訟，被告王某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告王某學向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告王某學醫(yī)藥費48059.47元、住院伙食補助費450元、殘疾賠償金33489.6元、誤工費24622.78元、護理費11723.25元、營養(yǎng)費2700元、交通食宿費600元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2600元，共計126245.10元，被告中華聯合保險公司在交強險保險范圍內先行賠償，不足部分在商業(yè)險內按照30%的責任比例賠償，故被告賠償原告王某學各項損失共計97468.47元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：2017年2月10日18時40分許，原告王某學駕駛山東Ｅ×××××拖拉機沿張家嘴村南側公路由西向東行駛至與省道231線交叉路口向北左轉彎時，與沿省道231線由南向北行駛的被告王某某駕駛的魯Ｑ×××××小型普通客車相撞，致使原告王某學受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。經利津縣公安局交通管理大隊作出利公交認字[2017]第00026號《道路交通事故認定書》認定,原告王某學承擔事故主要責任，被告王某某承擔次要責任。被告王某某駕駛的魯Ｑ×××××小型普通客車在被告中華聯合保險公司投保機動車交通事故第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)險”）30萬元，且商業(yè)險不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原告據此提起訴訟。
被告王某某未作答辯。
被告中華聯合保險公司辯稱，同意根據事故責任賠償原告合理合法的損失，鑒定費、訴訟費不屬于保險公司賠償范圍，不予賠償。被告中華聯合保險公司已按70%的責任比例賠償被告王某某車損21210元，該款應在本次賠償款中予以扣除。
經審理查明，對于原、被告雙方無爭議的事故發(fā)生經過、責任認定以及車輛投保情況，本院予以確認。
另查明，原告王某學因此次事故受傷住院15天，花去醫(yī)藥費48059.47元，2017年7月14日經原告王某學申請，本院依法委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心對其傷殘等級、護理人數及期限、營養(yǎng)期限等進行鑒定，2017年7月26日，勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出[2017]臨鑒字第290號《司法鑒定意見書》，認定原告王某學因交通事故致左額顱骨十級傷殘、面部十級傷殘，營養(yǎng)期90日，護理期60日（其中住院期間護理人數為2人，出院后護理人數為1人）。原告為此支付鑒定費2600元。
再查明，原告王某學系利津縣汀羅鎮(zhèn)韓家村人，出生于1958年3月16日；原告王某學的護理人員為其妻李曰美、其子王中海，原告王某學及妻子李曰美系利津縣魯豐電機修配廠職工，王中海在利津縣汀羅鎮(zhèn)經營利津縣汀羅鎮(zhèn)韓家電氣焊。
上述事實有原告王某學提交的利津縣公安局交通管理大隊作出的利公交認字[2017]第00026號《道路交通事故認定書》、利津縣第二人民醫(yī)院門診收費票據、住院收費票據、費用清單、住院病歷、勝利油田中心醫(yī)院住院收費票據、門診收費票據、診斷證明書、費用清單、住院病歷、戶口簿常住人口登記卡、利津縣汀羅鎮(zhèn)韓家村村民委員會出具的證明、利津縣魯豐電機修配廠營業(yè)執(zhí)照及其出具的證明、利津縣汀羅鎮(zhèn)韓家電氣焊營業(yè)執(zhí)照、護理人員李曰美、王中海身份證復印件、勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心出具的[2017]臨鑒字第290號《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票，以及原、被告的當庭陳述在案為證。
關于原告主張的誤工費24622.78元，原告提供的證人王某證實原告王某學及護理人員李曰美自2010年起在其經營的利津縣魯豐電機修配廠工作，工資是現金結算，沒有工資賬目，原告還提供了利津縣魯豐電機修配廠營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表予以佐證，被告不予認可。本院分析認為，原告提供的證人證言稱其單位工資發(fā)放無賬目與書證工資表存在矛盾，原告提供證據不能證明其實際收入減少情況，結合原告的實際工作情況，能夠證明原告主要收入來源于工資收入，故誤工費應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，誤工時間由原告王某學受傷之日2017年2月10日計算至定殘之日2017年7月26日，共計166天。經依法計算，原告王某學誤工費為15468.47元。
關于原告主張的護理費11723.25元，原告僅提供了利津縣魯豐電機修配廠營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、護理人員王中海身份證、利津縣汀羅鎮(zhèn)韓家電氣焊營業(yè)執(zhí)照，證明護理人員李曰美系利津縣魯豐電機修配廠職工，月平均工資2900元，護理人員王中海從事個體經營，其護理費按照2016年山東省國有企業(yè)經濟同行業(yè)居民服務和其他服務業(yè)年收入62496元計算，被告不予認可，原告提供的上述證據不能證明護理人員的實際收入減少情況，故本院對護理費計算金額不予確認，本院分析認為，根據護理人員的實際工作情況，能夠確認護理人員的主要收入來源于營業(yè)收入和工資，結合《司法鑒定意見書》確定的護理期限和人數，原告王某學的護理費應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，護理費為6988.77元。
關于原告主張的交通費、餐飲費和住宿費600元，原告未舉證，且被告認為該數額過高，對餐飲費、住宿費不予認可，但原告受傷住院支出一定的交通費用確系合理必要開支，本院酌情確定交通費300元。
關于原告主張的精神撫慰金2000元，被告不予認可，根據原告王某學的傷殘等級，本院酌情確定精神撫慰金為1200元。
綜上，本院依法確認原告王某學因本次事故造成的損失為：醫(yī)藥費48059.47元、住院伙食補助費450元、殘疾賠償金33489.6元、誤工費15468.47元、護理費6988.77元、營養(yǎng)費2700元、交通費300元、精神撫慰金1200元、鑒定費2600元，共計111256.31元。
關于被告中華聯合保險公司提出的已按70%的責任比例賠償被告王某某車損21210元要求在賠償款中予以扣除，并提交判決書一份予以證實，本院認為，被告上述意見與本案非同一法律關系，被告中華聯合保險公司可另行主張，本院不予支持。
本院認為，公民的健康權利受法律保護，原告王某學因本次事故造成的合理損失，應依法得到賠償。利津縣公安局交通管理大隊作出的利公交認字[2017]第00026號《道路交通事故認定書》，認定事實清楚，責任劃分準確，本院予以確認，綜合分析事故原因，根據雙方當事人駕駛車輛的情況，確定被告王某某對原告損失承擔30%的賠償責任。因被告王某某駕駛的魯Ｑ×××××小型普通客車在被告中華聯合保險公司投保了交強險和商業(yè)險，故被告中華聯合保險公司應首先在交強險責任限額內承擔賠償責任，不足部分再在商業(yè)險保險責任范圍內賠償，仍有不足再由被告王某某賠償。經依法計算，被告中華聯合保險公司在交強險保險責任范圍內賠償原告各項損失67446.84元，在商業(yè)險保險責任范圍內按照30%的責任比例賠償原告各項損失13142.84元，被告中華聯合保險公司賠償原告各項損失共計80589.68元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯合財產保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起十日內一次性賠償原告王某學各項損失共計80589.68元。
二、駁回原告王某學的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判員　　董潤波

書記員：董琪