再審申請(qǐng)人（原審原告、二審被上訴人）王某南（又名王某蘭）。
委托代理人王慶云。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被申請(qǐng)人（原審被告、二審上訴人）浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院。
法定代表人錢(qián)濱濤，該院院長(zhǎng)。
委托代理人雷世榮，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原審原告王某南與原審被告浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院不服湖北省浠水縣人民法院（2008）浠民一初字第1103號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年5月7日作出（2012）鄂黃岡中民一終字第00779號(hào)民事判決，已發(fā)生法律效力。王某南不服，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?013年12月16日，湖北省高級(jí)人民法院作出（2013）鄂民申字第01212號(hào)民事裁定，指令本院再審。本院依法組成由審判員樊軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張立、嚴(yán)懷參加的合議庭，于2015年3月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。再審申請(qǐng)人王某南的委托代理人王慶云，被申請(qǐng)人浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院的委托代理人雷世榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
浠水縣人民法院原審查明，2008年3月8日，王某南因腰痛、左髖疼痛不適入住浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院治療，預(yù)交醫(yī)療費(fèi)600元。入院診斷：腰椎間盤(pán)突出癥。該院給予針灸、火療彈撥、1kg小牽引及輸液、擴(kuò)管支持治療。住院期間，王某南出現(xiàn)左股骨頸骨折。在患者家屬要求下，王某南于2009年3月19日轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為左股骨頸骨折（頭下型）。同年3月26日，行人工雙極股骨頭置換，術(shù)后傷口愈合良好。王某南在武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院26天，用去住院治療費(fèi)30468.92元。2008年5月26日，王某南在浠水縣人民醫(yī)院門(mén)診拍片，用去放射費(fèi)120元。王某南向浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院索賠未果，故訴至法院，要求浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)297398.92元。在審理中，浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院向法院申請(qǐng)對(duì)王某南的醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故及醫(yī)療行為與損害后果是否存在因果、過(guò)錯(cuò)等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，因王某南對(duì)該醫(yī)院病歷真實(shí)性存有異議不同意做醫(yī)療事故鑒定，而堅(jiān)持要求做司法鑒定，致使鑒定無(wú)法進(jìn)行，故浠水縣人民法院司法技術(shù)科中止本案委托程序。
另查明：2008年12月3日，王某南向浠水縣人民法院申請(qǐng)進(jìn)行傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)（包括康復(fù)治療費(fèi)）、住院病歷真?zhèn)?、浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院醫(yī)療行為有無(wú)過(guò)錯(cuò)及因果關(guān)系等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。2012年1月16日武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定所接受委托鑒定后，作出武醫(yī)法（2012）臨鑒字第032號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，意見(jiàn)為：1、病歷真實(shí)性問(wèn)題不屬于本鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定業(yè)務(wù)范圍，此鑒定事項(xiàng)不予受理；2、以現(xiàn)有資料鑒定人無(wú)法評(píng)定浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院的醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)；3、被鑒定人王某南的傷殘等級(jí)為九級(jí)。該鑒定意見(jiàn)分析說(shuō)明為：被鑒定人行左髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后已近4年，后期無(wú)特殊治療，若病情發(fā)生顯著變化，建議醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生額計(jì)算。鑒定費(fèi)用為2000元。
浠水縣人民法院原審認(rèn)為，一、關(guān)于法律適用的問(wèn)題。經(jīng)當(dāng)庭釋明，王某南確定以醫(yī)療損害責(zé)任賠償之法律關(guān)系起訴，因此，本案不適用合同法的相關(guān)規(guī)定。又因《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》于2010年7月1日開(kāi)始實(shí)施。本案侵權(quán)行為及結(jié)果均發(fā)生在侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施以前，且在該侵權(quán)法實(shí)施以前就已起訴，故應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的相關(guān)法律規(guī)定予以審理。二、關(guān)于浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題。浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院在雙方發(fā)生糾紛后，未在患者在場(chǎng)的情況下及時(shí)封存病歷，且在提供王某南的病歷復(fù)印件與王某南在訴訟期間提交給法庭的病歷原件相比有缺頁(yè)和增頁(yè)，致使病案資料失真而受到王某南質(zhì)疑，難以作為司法鑒定的依據(jù)，對(duì)此，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。王某南在入住浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院前，左髖關(guān)節(jié)經(jīng)黃石市二醫(yī)院診斷及X片檢查報(bào)告沒(méi)有發(fā)生病變，在住院期間，其出現(xiàn)左股骨頸骨折系該醫(yī)院沒(méi)有關(guān)注其高齡且患有骨質(zhì)疏松的身體狀況，醫(yī)療行為違反《臨床診療常規(guī)》所致。本案中，盡管鑒定機(jī)構(gòu)未能就浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故、是否存在因果關(guān)系等作出鑒定意見(jiàn)，但是否構(gòu)成醫(yī)療事故不是認(rèn)定醫(yī)療過(guò)失損害賠償責(zé)任的必要條件，鑒定結(jié)論亦不是當(dāng)然的定案依據(jù)。經(jīng)審理，法院能夠認(rèn)定浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院對(duì)王某南的診療過(guò)程中違反診療常規(guī)，造成了其左股骨頸骨折的損害后果，該醫(yī)院的行為符合民事侵權(quán)構(gòu)成要件，故浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院對(duì)其在治療過(guò)程中給王某南造成的身體損害后果承擔(dān)損害賠償責(zé)任。三、關(guān)于王某南的損失認(rèn)定的問(wèn)題。1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。故依法確定王某南的醫(yī)療費(fèi)為31188.92元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為38天×50元／天＝1900元。3、護(hù)理費(fèi)。因王某南出院后是否需要護(hù)理依賴及護(hù)理依賴期限是多長(zhǎng)，需要何種等級(jí)的護(hù)理，醫(yī)院××出院小結(jié)上未寫(xiě)明，至庭審辯論結(jié)束未提供出院護(hù)理依賴程度鑒定，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對(duì)王某南要求出院后的護(hù)理費(fèi)及家屬楊建軍的陪護(hù)費(fèi)的訴請(qǐng)依法不予支持。但其住院期間的實(shí)際支出的陪護(hù)費(fèi)用1350元，依法應(yīng)予支持。4、××賠償金應(yīng)為16058元／年×20%×5年＝16058元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因王某南年齡偏大，其發(fā)生骨折營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是必然發(fā)生的，依法應(yīng)予支持，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為38天×50元／天＝1900元。6、交通、住宿費(fèi)。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，并與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。依據(jù)王某南提交的票據(jù)結(jié)合其住院及陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，酌定該兩項(xiàng)費(fèi)用共為1500元。7、精神撫慰金。依據(jù)其傷殘程度、侵權(quán)過(guò)錯(cuò)及本地平均生活水平因素酌定4000元。綜述，王某南的各項(xiàng)損失共計(jì)57896.92元。王某南主張的家屬參加處理醫(yī)療糾紛伙食補(bǔ)助費(fèi)、通訊費(fèi)和文印費(fèi)等均無(wú)法律依據(jù)，××器具費(fèi)亦未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，故依法不予支持。遂判決：一、浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院在判決生效后十日內(nèi)賠償王某南各項(xiàng)醫(yī)療損害損失57896.92元。二、駁回王某南其他訴訟請(qǐng)求。
浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院不服上訴至本院。
本院二審查明與原審查明的事實(shí)一致。
本院二審認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的問(wèn)題主要有以下幾點(diǎn)：
一、關(guān)于浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)以及其醫(yī)療行為與王某南的損傷是否有因果關(guān)系，應(yīng)否擔(dān)責(zé)的問(wèn)題。本案中，浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院在訴訟期間提供的病歷與王某南先于醫(yī)院提供的病歷復(fù)印件相比有缺頁(yè)和增頁(yè)的情形，該醫(yī)院亦未××患者××場(chǎng)的情況下及時(shí)封存病歷，致使病案資料失真，違反了《病歷書(shū)寫(xiě)基本規(guī)范》第三條，“病歷書(shū)寫(xiě)應(yīng)當(dāng)客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)、完整。”之規(guī)定。因病歷的真實(shí)性遭到患方質(zhì)疑導(dǎo)致病歷的證明力降低，難以作為司法鑒定的依據(jù)，對(duì)此，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，且依據(jù)王某南在入住該醫(yī)院前經(jīng)黃石市二醫(yī)院診斷及x片檢查報(bào)告沒(méi)有發(fā)生左髖髖關(guān)節(jié)病變。雖鑒定機(jī)構(gòu)未作出是否構(gòu)成醫(yī)療事故及是否存在過(guò)錯(cuò)作出鑒定意見(jiàn)，但鑒定結(jié)論亦非民事侵權(quán)的認(rèn)定的唯一依據(jù)。從現(xiàn)有的證據(jù)材料反映并結(jié)合其他證據(jù)綜合分析，可以認(rèn)定王某南的損害后果系該醫(yī)院違反《臨床診療常規(guī)》的相關(guān)規(guī)定，沒(méi)有關(guān)注其高齡且患有骨質(zhì)疏松的身體狀況所致。其醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，且與王某南左股骨頸骨折的損害后果存在一定的因果關(guān)系，符合民事侵權(quán)的構(gòu)成要件，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院認(rèn)為王某南的左股頸骨折是其未遵醫(yī)囑擅自活動(dòng)或病理性骨折所致，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。故浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院上訴提出其醫(yī)療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，與王某南的損害后果沒(méi)有因果關(guān)系，不應(yīng)擔(dān)責(zé)的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
二、關(guān)于王某南醫(yī)療費(fèi)、住院天數(shù)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定是否有誤。1、王某南在2008年3月8日因腰疼、左髖疼痛不適入住浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院進(jìn)行治療，于同年3月13日經(jīng)拍片得知其左股骨脛骨折，其損失依法應(yīng)從其實(shí)際受傷之日起即2008年3月13日起予以計(jì)算，故浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院上訴認(rèn)為王某南在入院時(shí)繳納的600元屬于正常的治療費(fèi)用，不應(yīng)納入賠償項(xiàng)目予以計(jì)算的理由成立，本院依法予以支持。2、因王某南左股骨脛骨折的損傷于2008年3月13日予以確認(rèn)，故其住院天數(shù)應(yīng)以2008年3月13日起計(jì)算至3月19日××浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院住院6天，于同年3月19日至4月14日在武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院26天，故其實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為32天。浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院上訴認(rèn)為應(yīng)從其發(fā)生骨折之日即2008年3月13日起開(kāi)始計(jì)算住院天數(shù)理由成立，本院依法予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因王某南年齡偏高并發(fā)生骨折，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是必然發(fā)生的，原審依據(jù)其受傷的具體情況依法認(rèn)定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1900元合理、合法。
三、關(guān)于精神撫慰金是否過(guò)高及原審對(duì)于訴訟費(fèi)的分擔(dān)是否合理的問(wèn)題。1、精神損害撫慰金是根據(jù)侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等方面綜合認(rèn)定。因該醫(yī)院的過(guò)失導(dǎo)致王某南發(fā)生左股頸骨折的損害，且根據(jù)當(dāng)?shù)鼐用衿骄钏降惹闆r，原審對(duì)精神損害撫慰金酌情定為4000元并無(wú)不當(dāng)。浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院認(rèn)為精神損害撫慰金偏高的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。2、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九規(guī)定，部分勝訴的，部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。依據(jù)上述規(guī)定，本案中，因王某南訴請(qǐng)部分勝訴，原審依據(jù)其訴訟標(biāo)的依法予以合理分擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。
綜上，本院依法確定王某南的各項(xiàng)損失為56056.92元。（醫(yī)療費(fèi)30588.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32天×30元／天＝960元、護(hù)理費(fèi)1350元、××賠償金16058元／年×20%×5年＝16058元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)32天×50元／天＝1600元、交通和住宿費(fèi)1500元、精神撫慰金4000元）
綜述，浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院的上訴理由部分成立，其部分上訴請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。原審適用法律正確，但認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。遂判決，一、撤銷湖北省浠水縣人民法院（2008）浠民一初字第1103號(hào)民事判決；二、浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院賠償王某南各項(xiàng)損失56056.92元；三、駁回王某南其他訴訟請(qǐng)求。
王某南再審申請(qǐng)稱，原審判決適用法律錯(cuò)誤且有漏判，具體有：1、對(duì)王某南出院后的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及其相關(guān)費(fèi)用沒(méi)有支持；2、漏判鑒定費(fèi)2000元；3、王某南家屬參加醫(yī)療處理所需的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)有法可依，但原審未予以認(rèn)定和支持；4、后期康復(fù)治療費(fèi)、××用具費(fèi)沒(méi)有判賠付；5、精神撫慰金判賠4000元過(guò)低；6、案件訴訟費(fèi)判決分擔(dān)不當(dāng)。故請(qǐng)求撤銷浠水縣人民法院（2008）浠民一初字第1103號(hào)民事判決及本院（2012）鄂黃岡中民一終字第00779號(hào)民事判決，改判支持王某南原一審訴訟請(qǐng)求并判令浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院承擔(dān)全部訴訟費(fèi)及其相關(guān)費(fèi)用。
王某南為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：護(hù)理費(fèi)憑證二組（均為復(fù)印件）1、在湖北省人民醫(yī)院住院的陪護(hù)費(fèi)1350元；2、2008年4月23日至2012年3月出院后所雇請(qǐng)人員的護(hù)理費(fèi)，上述共計(jì)45150元。擬證明王某南實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)。
證據(jù)二：家屬參加處理糾紛的陪護(hù)費(fèi)及誤工費(fèi)等費(fèi)用三組（均為復(fù)印件）1、誤工費(fèi)19836.2元；2、通訊費(fèi)326.9元；3、交通費(fèi)2500元。擬證明王某南家屬實(shí)際損失。
證據(jù)三：住院費(fèi)用三組（均為復(fù)印件）1、在湖北省人民醫(yī)院住院費(fèi)用30468.92元；2、在紅十字醫(yī)院住院費(fèi)用600元；3、其它費(fèi)用348元。擬證明王某南實(shí)際發(fā)生的住院費(fèi)用。
證據(jù)四：鑒定費(fèi)2000元（復(fù)印件）。擬證明王某南實(shí)際發(fā)生的鑒定費(fèi)。
浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院答辯稱，二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求維持原判，駁回王某南的再審申請(qǐng)。
浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院未向本院提交新的證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院對(duì)王某南出具的證據(jù)均有異議，認(rèn)為上述證據(jù)不屬于新的證據(jù)，出院后的護(hù)理費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，依據(jù)不足，對(duì)證據(jù)三認(rèn)為已予以認(rèn)定不予質(zhì)證，對(duì)上述所有的證據(jù)的真實(shí)性上存在異議，且達(dá)不到其證明目的，請(qǐng)求法院不予采信。
對(duì)上述證據(jù)，本院認(rèn)為，王某南所出具證據(jù)三中所發(fā)生的住院費(fèi)原審已予以認(rèn)定，故本院不再予以采信。證據(jù)四雖為復(fù)印件，但實(shí)際發(fā)生，故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)本院予以認(rèn)定。王某南所出具的其它證據(jù)不屬于新的證據(jù)，且均為復(fù)印件，達(dá)不到證明目的，故本院不予采信
本院再審查明的事實(shí)與原一審及本院二審查明的事實(shí)基本一致。
另查明，2008年4月14日湖北省人民醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑為：“1、維持臥床休息一周，逐步加強(qiáng)患肢肌肉功能鍛煉；2、患肢不盤(pán)腿側(cè)臥；3、兩周后彭教授門(mén)診復(fù)查；4、不適隨診”

本院認(rèn)為，因雙方當(dāng)事人對(duì)法院認(rèn)定的浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院在醫(yī)療行為上存在過(guò)錯(cuò)已無(wú)異議，故本院只圍繞1、王某南出院后的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及其相關(guān)費(fèi)用是否應(yīng)予支持；2、鑒定費(fèi)2000元是否漏判；3、王某南家屬參加醫(yī)療處理所需的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)是否應(yīng)予支持；4、后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)、××用具費(fèi)是否應(yīng)予賠付；5、精神撫慰金判賠4000元是否過(guò)低；6、案件訴訟費(fèi)是否分擔(dān)不當(dāng)六個(gè)方面的再審申請(qǐng)的請(qǐng)求及理由闡述如下：
一、關(guān)于王某南出院后的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及其相關(guān)費(fèi)用是否應(yīng)予支持的問(wèn)題。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條明確規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”。本案中，由于王某南出院后是否需要護(hù)理依賴及護(hù)理依賴期限需多長(zhǎng)，需要何種等級(jí)的護(hù)理，是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，湖北省人民醫(yī)院××王某南的出院醫(yī)囑上并未載明，且原審及二審?fù)忁q論結(jié)束時(shí)王某南也未提供出院后所需有關(guān)上述事項(xiàng)的依據(jù)及證明，原審及本院二審未予支持并無(wú)不當(dāng)。故王某南上述再審申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。
二、關(guān)于王某南鑒定費(fèi)2000元是否屬于漏判的問(wèn)題。
因王某南在原一審訴訟中訴請(qǐng)要求浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院承擔(dān)鑒定費(fèi)3000至5000元（預(yù)），訴請(qǐng)標(biāo)的并不明確且未出具收費(fèi)憑據(jù)，雖原一審在查明中認(rèn)定了該項(xiàng)事實(shí)，但無(wú)法實(shí)際處置。后王某南未上訴，因此，本院二審對(duì)王某南此項(xiàng)訴請(qǐng)也未作出處理，并非漏判?，F(xiàn)王某南在再審申請(qǐng)中明確了該項(xiàng)訴請(qǐng)并出具鑒定費(fèi)相關(guān)憑證，據(jù)此，為避免增加當(dāng)事人訴累，故本院對(duì)王某南鑒定費(fèi)2000元予以確認(rèn)，并納入王某南的損失予以計(jì)算。
三、關(guān)于王某南近親屬參加醫(yī)療處理所需的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)是否應(yīng)予支持的問(wèn)題。
由于王某南對(duì)浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院所出示病歷真實(shí)性存有異議不同意做醫(yī)療事故鑒定，而堅(jiān)持要求做司法鑒定，致使浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院對(duì)王某南所實(shí)施的醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故無(wú)法確定，既然浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院對(duì)王某南的醫(yī)療行為不能確定為醫(yī)療事故，王某南近親屬就無(wú)需參與醫(yī)療事故的處理，訴請(qǐng)所需的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿等費(fèi)用法律依據(jù)不足，原審及本院二審不予支持是正確的。故王某南認(rèn)為應(yīng)依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十一條的規(guī)定，“法院對(duì)參加醫(yī)療事故處理的患者近親屬所需的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等訴求依法支持認(rèn)定”的再審申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。
另王某南再審申請(qǐng)認(rèn)為其子楊建軍的誤工損失的應(yīng)予支持的問(wèn)題，由于王某南在原審訴請(qǐng)時(shí)并未載明其子楊建軍的誤工損失是為了照顧王某南而誤工，還是為了處理王某南醫(yī)療糾紛而誤工，雖然王某南在起訴時(shí)提交了楊建軍的誤工時(shí)間135天及誤工損失每天91.12元的相關(guān)證據(jù)，但在無(wú)醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)證明王某南出院前后需人護(hù)理及有無(wú)需要必須誤工135天來(lái)處理醫(yī)療糾紛的情況下，原審及本院二審認(rèn)為王某南之子楊建軍的誤工損失事實(shí)和法律依據(jù)不足未予認(rèn)定和支持是正確的。故王某南的該項(xiàng)再審申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。
四、關(guān)于王某南后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)、××用具費(fèi)是否應(yīng)予賠付的問(wèn)題。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條明確規(guī)定，“××輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！北景钢?，王某南訴請(qǐng)要求浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院賠付后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)、××用具費(fèi)，因王某南至今未提供出院后所需器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)及××用具費(fèi)的依據(jù)及證明，在該二項(xiàng)費(fèi)用是否需要及需要多少費(fèi)用無(wú)法確定的情況下，原審已向王某南釋明可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，故王某南的該項(xiàng)再審申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。
五、關(guān)于判賠精神撫慰金是否過(guò)低的問(wèn)題。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條明確規(guī)定，“精神損害賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：1、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；2、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；3、侵權(quán)行為所造成的后果；4、侵權(quán)人的獲利情況；5、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；6、受訴法院所在地平均生活水平。”本案中，因浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院的過(guò)失導(dǎo)致王某南發(fā)生左股頸骨折的損害。王某南再審申請(qǐng)認(rèn)為法院判賠的精神撫慰金4000元過(guò)低，依據(jù)上述法律規(guī)定，王某南的傷殘程度為九級(jí)，原審及本院二審根據(jù)王某南的受傷程度、所在地居民平均生活水平及侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等方面綜合認(rèn)定王某南精神損害撫慰金4000元并無(wú)不當(dāng)，故王某南的該項(xiàng)再審申請(qǐng)理由法律依據(jù)不足，本院不予支持。
六、關(guān)于案件訴訟費(fèi)是否分擔(dān)不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。
《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九規(guī)定，“部分勝訴的，部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！北景钢?，因王某南的訴請(qǐng)是要求浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)297398.92元，原審及本院二審只部分支持了王某南的訴請(qǐng)，在王某南屬部分勝訴的情況下，原審及本院二審根據(jù)上述法律規(guī)定依法予以分擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。故王某南的該項(xiàng)再審申請(qǐng)理由法律依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，對(duì)王某南的各項(xiàng)損失確定為58056.92元。（醫(yī)療費(fèi)30588.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32天×30元／天＝960元、護(hù)理費(fèi)1350元、××賠償金16058元／年×20%×5年＝16058元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)32天×50元／天＝1600元、交通和住宿費(fèi)1500元、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)2000元）
綜述，原審及本院二審判決適用法律正確，但對(duì)鑒定費(fèi)的認(rèn)定有誤，依法應(yīng)予糾正。王某南的再審申請(qǐng)理由部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2012）鄂黃岡中民一終字第00779號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)，即“一、撤銷湖北省浠水縣人民法院（2008）浠民一初字第1103號(hào)民事判決；三、駁回王某南其他訴訟請(qǐng)求。”；
二、撤銷本院（2012）鄂黃岡中民一終字第00779號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“二、浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院賠償王某南各項(xiàng)損失56056.92元；
三、浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院賠償王某南各項(xiàng)損失58056.92元。
上述給付款項(xiàng)限浠水縣紅十字會(huì)醫(yī)院于判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢，逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審及二審案件受理費(fèi)按原判決執(zhí)行。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　樊軍 審判員　　張立 審判員　　嚴(yán)懷

書(shū)記員：嚴(yán)明