王某義
邵雙橋（文安縣左各莊中天法律服務所）
文安縣劉某管區(qū)賀某某村村民委員會
袁伍林（河北瑞達律師事務所）

原告王某義。
委托代理人邵雙橋，文安縣左各莊中天法律服務所法律工作者。
被告文安縣劉某管區(qū)賀某某村村民委員會。
負責人劉文田。
委托代理人袁伍林，河北瑞達律師事務所律師。
原告王某義與被告文安縣劉某管區(qū)賀某某村村委會排除妨害糾紛一案，本院于2015年5月5日受理后，依法適用簡易程序，由審判員張士進獨任審判，于2015年6月8日公開開庭進行了審理。原告王某義及委托代理人邵雙橋，被告文安縣劉某管區(qū)賀某某村村民委員會委托代理人袁伍林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過原告舉證，被告質(zhì)證，結(jié)合庭審，本院對原告提供的證據(jù)作如下認證:
原告證一，被告有異議，且該出證單位與原告有利害關系，不具有證據(jù)效力；
原告證二，被告有異議，能證實原告承包土地的經(jīng)營權(quán)，不能證實被告有侵權(quán)行為，不具有證據(jù)效力；
原告證三，被告有異議，不能確定準確的地界及地下澆水管道的位置，不具有證據(jù)效力；
原告證四，被告有異議，無法確定原、被告準確地界，不具有證據(jù)效力。
本院組織原、被告雙方進行實際勘驗，原告對勘驗記錄認為寬不足5.8米，故不同意簽字，被告對勘驗記錄予以認可。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)的應當承擔民事賠償責任。原、被告土地相鄰，原告于2013年埋設地下澆水管道，因原告承包的一方田土地地勢較低，被告在澆水過程中曾不同程度給原告土地造成土質(zhì)潮濕、硬化，產(chǎn)生了一定的經(jīng)濟損失。原告雖沒有證據(jù)證實損失的數(shù)額，但根據(jù)實際情況，被告應給予原告適當?shù)慕?jīng)濟補償，酌定1000元為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告賀某某村村民委員會補償原告王某義經(jīng)濟損失1000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
駁回原告王某義的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取50元，由被告賀某某村村民委員會負擔（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)的應當承擔民事賠償責任。原、被告土地相鄰，原告于2013年埋設地下澆水管道，因原告承包的一方田土地地勢較低，被告在澆水過程中曾不同程度給原告土地造成土質(zhì)潮濕、硬化，產(chǎn)生了一定的經(jīng)濟損失。原告雖沒有證據(jù)證實損失的數(shù)額，但根據(jù)實際情況，被告應給予原告適當?shù)慕?jīng)濟補償，酌定1000元為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告賀某某村村民委員會補償原告王某義經(jīng)濟損失1000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
駁回原告王某義的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取50元，由被告賀某某村村民委員會負擔（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。

審判長：張士進

書記員：李雪娟