原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽(yáng)縣，
委托訴訟代理人：黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省修水縣，
被告：修水縣天安公路貨運(yùn)有限公司。住所地：江西省修水縣義寧鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府大院內(nèi)。
法定代表人：陳文新，該公司經(jīng)理。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司。住所地：九江市開(kāi)發(fā)區(qū)九瑞大道106號(hào)聯(lián)信商務(wù)廣場(chǎng)8樓。
負(fù)責(zé)人：汪小林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃俊浩，公司員工。

原告王某某與被告胡某、修水縣天安公路貨運(yùn)有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人黃錦旗，被告胡某，被告天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司的委托訴訟代理人黃俊浩到庭參加訴訟，被告修水縣天安公路貨運(yùn)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告的各項(xiàng)損失共計(jì)276563.31元，由天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償給原告；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月22日20時(shí)40分，原告在崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)××大隊(duì)門(mén)前路段道路上行走，被告胡某駕駛贛Ｇ×××××號(hào)貨車(chē)經(jīng)過(guò)，將原告撞傷。崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出認(rèn)定，由被告胡某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后，先后在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院247天，花去醫(yī)療費(fèi)41966元。2017年1月4日，原告的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為：一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，后期康復(fù)費(fèi)用4000元，休息時(shí)間至評(píng)殘前一日，護(hù)理時(shí)間同住院時(shí)間，花去鑒定費(fèi)1500元。此外，被告胡某駕駛的贛Ｇ×××××號(hào)貨車(chē)屬被告修水縣天安公路貨運(yùn)有限公司所有，在被告天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司修水營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為此，原告特具狀起訴，請(qǐng)求法院依法判準(zhǔn)所請(qǐng)。
被告胡某、天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司對(duì)原告王某某在本案中所主張的事故基礎(chǔ)事實(shí)無(wú)異議。被告胡某請(qǐng)求法院依法處理，被告天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司認(rèn)為：1.肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，公司愿意依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)中要求扣減20%非醫(yī)保用藥費(fèi)用；2.傷者法醫(yī)鑒定結(jié)論不合理，申請(qǐng)重新鑒定；3.住院資料顯示原告存在間斷治療，可能存在掛床情況；4.我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；5.交通費(fèi)請(qǐng)法院酌情處理；6.雖然事故認(rèn)定書(shū)未載明超載情節(jié)，但根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)照片可以看出事故車(chē)輛超載，絕對(duì)免賠10%。根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)第24條第2章第6點(diǎn)，駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)許可證書(shū)或其他必備證書(shū)的，保險(xiǎn)公司免責(zé)。

本院認(rèn)為，被告胡某、天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司均承認(rèn)原告王某某在本案中主張的基礎(chǔ)事實(shí)，故本院對(duì)原告王某某主張的基礎(chǔ)事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于原告王某某的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)和非醫(yī)保用藥問(wèn)題，被告天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司對(duì)原告王某某的傷殘程度和非醫(yī)保用藥提出鑒定并交納鑒定費(fèi)5300元，2017年9月8日武漢普愛(ài)法醫(yī)鑒定所作出武普【2017】臨鑒字第1210號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定王某某的傷殘程度為Ⅸ（九）級(jí)，多等級(jí)傷殘綜合賠償指數(shù)為22%；非醫(yī)保用藥為丙泊芬、地佐辛注射液、乳酸氯化鈉、鹽酸甲氧明注射液、注射用三磷酸胞苷二鈉和雙骨三子膠囊。經(jīng)被告胡某與天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司當(dāng)庭核實(shí)確定原告王某某的非醫(yī)保用藥費(fèi)用為1580元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告王某某的實(shí)際住院天數(shù)問(wèn)題，其庭后向本院提交了長(zhǎng)期和臨時(shí)醫(yī)囑，可以證明原告王某某每日兩次在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院進(jìn)行右臀部理療的情況，故本院認(rèn)定原告王某某實(shí)際住院247天。關(guān)于贛Ｇ×××××號(hào)貨車(chē)是否存在超載問(wèn)題，被告天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司庭后未按本院要求提交照片影印版，亦無(wú)其他證據(jù)證明肇事車(chē)輛存在超載情況，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。關(guān)于被告胡某及贛Ｇ×××××號(hào)貨車(chē)營(yíng)運(yùn)資質(zhì)的問(wèn)題，本應(yīng)由被告天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司在承保時(shí)予以審核，而被告胡某庭后亦向本院補(bǔ)充提交了駕駛員從業(yè)資格證及車(chē)輛道路運(yùn)輸證，應(yīng)予認(rèn)定。
同時(shí)查明，原告王某某的戶(hù)別為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)鋼材銷(xiāo)售。其被撫養(yǎng)人有父親王進(jìn)凡（xxxx年xx月xx日出生）、母親汪月云（xxxx年xx月xx日出生），共同生育三子兩女。事故發(fā)生后，被告胡某為原告王某某預(yù)交醫(yī)療費(fèi)16000元，并向崇陽(yáng)交警大隊(duì)預(yù)交事故處理款25000元（原告王某某已全額領(lǐng)取該事故處理款）。2017年4月5日，原告王某某與被告胡某簽訂書(shū)面協(xié)議，確定被告胡某在民事訴訟確定的賠償數(shù)額外，額外賠償原告王某某請(qǐng)教授來(lái)崇陽(yáng)做手術(shù)及律師費(fèi)用共計(jì)7000元。另查明，被告胡某與被告修水縣天安公路貨運(yùn)有限公司為掛靠關(guān)系。贛Ｇ×××××號(hào)貨車(chē)登記所有權(quán)人為被告修水縣天安公路貨運(yùn)有限公司，該車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（附不計(jì)免賠特約險(xiǎn)）保險(xiǎn)賠償限額為30萬(wàn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告王某某的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)45966元（其中非醫(yī)保用藥費(fèi)用1580元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12350元（50元/天×247天）；3.誤工費(fèi)30486.97元（38638元/年÷365天×288天）；4.護(hù)理費(fèi)22112.93元（32677元/年÷365天×247天）；5.交通費(fèi)2500元（酌定）；6.殘疾賠償金129298.4元（29386元/年×20年×22%）；7.精神損害撫慰金6500元；8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22044元（王進(jìn)凡12344.64元+汪月云9699.36元）；9.鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)272758.3元。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，結(jié)合交警部門(mén)對(duì)本案交通事故的責(zé)任劃分，原告王某某的上述損失應(yīng)先由被告天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同替代賠償。仍有不足，由被告胡某、修水縣天安公路貨運(yùn)有限公司連帶賠償。事故發(fā)生后，被告胡某與原告王某某簽訂書(shū)面協(xié)議，自愿額外賠償原告王某某請(qǐng)教授來(lái)崇陽(yáng)做手術(shù)及律師費(fèi)用共計(jì)7000元，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
此外，關(guān)于鑒定費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，原告王某某為確定人身?yè)p害程度所必須花費(fèi)的鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司承擔(dān)；關(guān)于非醫(yī)保用藥的問(wèn)題。經(jīng)被告胡某與天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司當(dāng)庭核實(shí)確定原告王某某的非醫(yī)保用藥費(fèi)用為1580元，由被告胡某、修水縣天安公路貨運(yùn)有限公司連帶賠償；關(guān)于原告王某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第三條、第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某12萬(wàn)元；
二、原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失152758.3元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代為賠償151178.3元，余款1580元由被告胡某、修水縣天安公路貨運(yùn)有限公司連帶賠償（在被告胡某已預(yù)付的賠償款中扣除）；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。原告王某某在收到被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司上述賠償款后，返還被告胡某32420元（16000元+25000元-7000元-1580元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2695元，由被告胡某、修水縣天安公路貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。重新鑒定費(fèi)5300元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃望良

書(shū)記員：郭劍鑫