原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：李繼威，牡丹江市愛民區(qū)新華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
被告：李志遠，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市東安區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：張國萍，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告王某某、李志遠民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法進行審理。

王某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告王某某給付剩余借款本金120萬元，利息48.6萬元（2015年9月19日至2016年6月19日），合計168.6萬元；2.請求判令被告李志遠承擔連帶給付責(zé)任；3.被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：2012年11月3日、2012年12月17日、2013年3月10日、2016年6月30日，被告王某某分四次在原告處借款總計270萬元，并由被告李志遠進行連帶擔保。2016年6月30日，被告王某某向原告作出還款計劃，扣除此前被告已給付的現(xiàn)金90萬元和用房屋、車輛以物抵債的60萬元，現(xiàn)欠本金為120萬元。以上欠款，原告和擔保人多次向被告王某某索要，被告王某某仍無給付之意，原告為維護其合法權(quán)益，故訴至法院。
本院經(jīng)審查認為，原告舉示的二被告給其出具的三份借據(jù)中出借單位一欄均是牡丹江市華泰典當有限責(zé)任公司，“還款計劃約定”中出借人處蓋有牡丹江市華泰典當有限責(zé)任公司的公章和法定代表人王某某的簽字；被告舉示的2016年10月10日的收據(jù)也是由牡丹江市華泰典當有限責(zé)任公司出具的。經(jīng)法庭調(diào)查，牡丹江市華泰典當有限責(zé)任公司的類型是有限責(zé)任公司，現(xiàn)在是正常經(jīng)營狀態(tài)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十六條規(guī)定：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔民事義務(wù)的組織。法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時發(fā)生，到法人終止時消滅”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織…”。故本案的原告應(yīng)為牡丹江市華泰典當有限責(zé)任公司，王某某在本案中不具有訴訟主體資格。

依照《中華人民共和國民法通則》第三十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　王玉臣 審　判　員　　孫淑紅 人民陪審員　　孫秀萍

書記員：齊海培