原告王某。委托訴訟代理人：黃壯志，湖北保維律師事務所律師。特別授權。被告：周某。被告：監(jiān)利新大通汽車出租有限公司，住所地：監(jiān)利縣城北工業(yè)園上信城。被告：中國人民財產保險有限公司監(jiān)利支公司，住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府大道。負責人：譚華山，該公司經理。委托訴訟代理人：李詩勇，湖北荊利維律師事務所律師，一般授權。

原告王某訴被告周某、監(jiān)利新大通汽車出租有限公司（以下簡稱新大通公司）、中國人民財產保險有限公司監(jiān)利支公司（以下簡稱財保監(jiān)利支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員付愛民獨任審判，于2017年11月7日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人黃壯志、被告周某、被告財保監(jiān)利支公司委托訴訟代理人李詩勇到庭參加訴訟，被告新大通公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。王某向本院提出訴訟請求：1、判決被告周某、新大通公司共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金（精神損害撫慰金優(yōu)先從交強險中支付）等共計人民幣23391.01元（已扣除周某支付的10000元后的金額），被告財保監(jiān)利支公司在保險責任范圍內承擔賠償責任；2、三被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2016年12月19日6時10分，被告周某駕駛鄂xxxx**轎車沿江城路由北向南行駛至“實驗初中”門前路段停車，車上乘客開啟右后車門時，車門與后方同向行駛的原告王某騎乘的自行車前部相撞，造成王某倒地受傷、兩車受損的交通事故。經交警部門認定：被告周某負事故全部責任。肇事車系被告新大通公司所有，已在被告財保監(jiān)利支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險。案發(fā)時，原告王某為監(jiān)利縣實驗高中高三學生，正值高考的關鍵時刻，因遭遇交通事故不得不住院治療79天，高考受到嚴重影響，導致未能考上理想大學，精神遭受巨大打擊。因就賠償事項與被告不能達成協(xié)議，特依法提起訴訟。周某庭審時辯稱，原告王某所述屬實，對其訴訟請求無異議。新大通公司未作答辯。財保監(jiān)利支公司庭審時辯稱，一、本次交通事故屬實，如果司機有駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸許可證，保險公司愿意承擔保險責任；二、醫(yī)療費應該扣除10%的非醫(yī)保份額；王某是學生，不存在誤工費；對護理費無異議；住院伙食補助按50元/天計算；對營養(yǎng)費無異議，但是要遵醫(yī)囑；殘疾輔助器具費有正規(guī)票據就認可；精神損害撫慰金應該造成傷害才有，我們尊重法院意見；我司不是侵權人，僅依合同承擔相應的責任，不應該承擔訴訟費用。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：一、關于醫(yī)療費。王某主張的醫(yī)療費為11077.01元，提供了正規(guī)發(fā)票的金額為10372.01元，另有705元未提交正規(guī)發(fā)票，本院認定醫(yī)療費10372.01元；二、關于住院伙食補助費。王某主張按每天100元計算，財保監(jiān)利支公司要求按每天50元計算。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。依照該規(guī)定，本院按每天100元的標準認定住院伙食補助費；三、關于誤工費。王某作為在讀學生，沒有固定收入，對誤工費本院不予認定；四、關于殘疾輔助器具費。王某的右足第5跖骨基底部粉碎性骨折，需要拐杖予以輔助，本院認定殘疾輔助器具費285元；五、關于交通費。交通費是就診的必要支出，王某提交了1000元交通費的票據，本院予以認定；六、關于精神損害撫慰金。王某當時是高三學生，正值高考的關鍵時刻，因交通事故受傷住院治療，確給其造成了精神上的痛苦，本院認定精神損害撫慰金1000元。王某因交通事故遭受的損失有：醫(yī)療費10372.01元、護理費7072元、交通費1000元、住院伙食補助費7900元、營養(yǎng)費2370元、殘疾輔助器具費285元、精神損害撫慰金1000元，合計29999.01元。周某為王某墊付了醫(yī)療費10000元。事故車輛鄂xxxx**轎車屬新大通公司所有。周某租賃該車進行出租營運。本院認為：周某駕駛鄂xxxx**轎車與王某騎乘的自行車相撞，造成王某倒地受傷、兩車受損的交通事故，事實清楚。經交警部門認定：周某負事故全部責任，因此，周某應承擔賠償責任。事故車輛屬新大通公司所有，周某租賃該車進行營運，王某沒有舉證證明新大通公司存在過錯，故新大通公司不應承擔賠償責任。事故車輛在財保監(jiān)利支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，王某的損失29999.01元并未超出交強險和商業(yè)三者險的賠償總和，故王某的全部損失應由財保監(jiān)利支公司予以賠償。周某在事故發(fā)生后為王某墊付了醫(yī)療費10000元，該款應從財保監(jiān)利支公司賠付給王某的賠償款中予以扣減，由財保監(jiān)利支公司直接支付給周某。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條第一款、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險有限公司監(jiān)利支公司賠償原告王某損失19999.01元，限于本判決生效后十日內付清；二、由被告中國人民財產保險有限公司監(jiān)利支公司支付被告周某10000元，限于本判決生效后十日內付清；三、駁回原告王某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行交付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費385元，減半收取計192元，由原告王某負擔50元，由被告周某負擔142元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。

審判員　　付愛民

書記員：謝為