原告：王某，女，出生于2004年1月6日，漢族，住襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代理人：王某，男，出生于1967年9月12日，住址，系王某之父。
被告：邱某某，女，出生于1969年9月15日，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人民財(cái)保襄陽市分公司），住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
負(fù)責(zé)人：方昌國，人民財(cái)保襄陽市分公司經(jīng)理。
委托代理人：杜鵬、李瑩，湖北杜博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王某與被告邱某某、人民財(cái)保襄陽市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由審判員管龍華獨(dú)任審判，于2017年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的法定代理人王某，被告邱某某、人民財(cái)保襄陽市分公司的委托代理人李瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失24210.08元。具體明細(xì)為：醫(yī)療費(fèi)6870.08元、護(hù)理費(fèi)1950元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、交通費(fèi)150元、營養(yǎng)費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)700元、精神撫慰金3000元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月3日，被告邱某某駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車牽引王國濤駕駛的鄂Ｆ×××××號小型轎車沿七里河路由東向西行使至襄陽七里河路“20中”對面人行橫道路段時(shí)，牽引繩絆倒由南向北橫過道路的原告，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告邱某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。另原告身為女孩門牙被折斷嚴(yán)重影響了面部形象，且對原告的學(xué)習(xí)生活造成不利影響。故請求依法裁判。
被告邱某某辯稱：其投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人民財(cái)保襄陽分公司辯稱：依據(jù)保險(xiǎn)法第五十二條之規(guī)定，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后由原告另行主張。被告不承擔(dān)原告的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及精神撫慰金。
經(jīng)審理查明：2017年1月3日18時(shí)50分，被告邱某某駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車牽引王國濤駕駛的鄂Ｆ×××××號小型轎車沿七里河路由東向西行使至襄陽七里河路“20中”對面人行橫道路段時(shí)，牽引繩絆倒由南向北橫過道路的原告，造成原告受傷的交通事故。同年1月11日，經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)作出襄公交高認(rèn)字[2017]第30001B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告在本次事故中無責(zé)任，被告邱某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往襄陽第一人民醫(yī)院住院治療，住院13天。出院診斷：1.鼻骨骨折；2.左上切牙冠折。出院醫(yī)囑：1.院外勿按壓鼻背；2.于口腔科治療牙冠折斷；3.定期復(fù)查，不適隨診。原告為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6870.08元，由被告邱某某墊付。
經(jīng)原告法定代理人委托，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年3月14日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第223號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某因車禍左上側(cè)切牙冠折，后續(xù)行義齒安裝費(fèi)用約需人民幣1萬元。原告為此支付鑒定費(fèi)700元。
本院另查明：肇事車輛鄂Ｆ×××××號小型轎車登記在王夢冰（系被告邱某某之女）名下，被告邱某某具有合法的駕駛資格，且肇事車輛合法年檢。該車輛在被告人民財(cái)保襄陽分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元，且購買有不計(jì)免賠險(xiǎn)）。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：公民享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，由于過錯(cuò)導(dǎo)致公民身體受到損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。被告邱某某駕駛的車輛在牽引其他車輛時(shí)，牽引繩將原告絆倒，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告邱某某負(fù)本次事故全部責(zé)任。交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。故由被告邱某某對原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
被告人民財(cái)保襄陽分公司為本案肇事車輛鄂Ｆ×××××號小型轎車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且購買有不計(jì)免賠險(xiǎn)，該機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故。被告邱某某事發(fā)時(shí)正在牽引故障車輛，該行為屬于應(yīng)急處理故障車輛，具有一定的偶然性、突然性，其行為不屬于法律法規(guī)的禁止性行為范疇，被告邱某某的駕車牽引行為也不足以導(dǎo)致被保險(xiǎn)車輛危險(xiǎn)程度顯著增加。被告人民財(cái)保襄陽分公司以此為由拒賠，不符合事實(shí)和法律規(guī)定，依法不能成立。被告人民財(cái)保襄陽分公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告人民財(cái)保襄陽分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。若仍有不足，由被告邱某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用及損失，本院分析評判如下:1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張為6870.08元。本院認(rèn)為，原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用有合法有效的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，故本院對該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。2.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張為1950元（150元天×13天）。本院認(rèn)為，因原告系未成年人，根據(jù)其傷情，住院期間確需護(hù)理，故本院對原告主張的護(hù)理天數(shù)13天予以認(rèn)定。但其護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元年計(jì)算，應(yīng)為1163.83元，原告主張的超出部分，本院不予支持。3.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告的主張為1040元（80元天×13天）。本院認(rèn)為，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按襄陽地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，數(shù)額應(yīng)為260元，原告主張的超出部分，本院不予支持。4.關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張為500元。本院認(rèn)為，基于原告的未成年特殊身份并結(jié)合其傷情，原告確需在住院期間加強(qiáng)營養(yǎng)，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天20元計(jì)算，數(shù)額應(yīng)為260元，原告主張的超出部分，本院不予支持。5.關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，原告主張為1萬元。本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，原告所主張的后續(xù)治療費(fèi)系為行義齒安裝必然發(fā)生之費(fèi)用，結(jié)合醫(yī)院診斷、司法鑒定意見書及原告?zhèn)?，本院對原告的該?xiàng)費(fèi)用予以支持。6.關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張為700元。因有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，且系原告為證明其后續(xù)治療費(fèi)所支付的必要合理費(fèi)用，故該鑒定費(fèi)本院予以支持。7.關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張為3000元。本院認(rèn)為，基于原告系女孩和未成年人的特殊身份，此次事故給原告造成的傷情后果不僅給原告身體遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，確需撫慰，本院酌情支持2500元。8.對于交通費(fèi)，原告主張為150元。本院認(rèn)為，原告因此次交通事故住院治療13天，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。
綜上，原告因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)6870.08元、護(hù)理費(fèi)1163.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營養(yǎng)費(fèi)260元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、交通費(fèi)150元、精神損害撫慰金2500元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)21903.91元。
在本案中，原告因此次交通事故造成的損害在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下的各項(xiàng)損失費(fèi)用為：護(hù)理費(fèi)1163.83元、交通費(fèi)150元、精神損害撫慰金2500元，共計(jì)3813.83元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償110000元限額，故由被告人民財(cái)保襄陽分公司向原告賠償3813.83元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的各項(xiàng)費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)6870.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營養(yǎng)費(fèi)260元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，共計(jì)17390.08元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元限額，故由被告人民財(cái)保襄陽分公司向原告賠償10000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)金額為7390.08元。另外，700元鑒定費(fèi)系原告為確定后續(xù)治療費(fèi)所支出的必要合理費(fèi)用，且被告人民財(cái)保襄陽分公司亦未提交該部分費(fèi)用不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍的證據(jù)，故該鑒定費(fèi)應(yīng)納入商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。綜上，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的金額共計(jì)8090.08元，未超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，故被告人民財(cái)保襄陽分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)8090.08元的賠償責(zé)任。綜上所述，被告人民財(cái)保襄陽分公司共應(yīng)向原告賠償21903.91元。因被告邱某某已向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)6870.08元，故原告在收到保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)向被告邱某某返還6870.08元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人民財(cái)保襄陽市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告王某賠償各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)21903.91元；
二、原告王某在收到上述賠償款的同時(shí)返還被告邱某某墊付款6870.08元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，依法減半收取為200元，由原告王某負(fù)擔(dān)20元，被告邱某某負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員 管龍華

書記員： 劉威