原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，：xxxx。
委托代理人：黃志高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權限：一般授權代理。
被告：武漢科技職業(yè)學院。
法定代表人：艾昌清，該院院長。
委托代理人：楊起龍，系武漢科技職業(yè)學院法律顧問，湖北建盛律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。

原告王某訴被告武漢科技職業(yè)學院教育管理糾紛一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員瞿漢春獨任審判，被告在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為本院對本案沒有管轄權。本院依法裁定駁回了被告的管轄異議申請。被告不服本院裁定，向武漢市中級人民法院提起上訴，武漢市中級人民法院依法裁定駁回了被告上訴，維持了本院裁定。本院于2012年11月1日開開庭進行了審理，原告王某及委托代理人黃志高到庭，被告委托代理人楊起龍到庭參加訴訟。由于案情復雜，經(jīng)批準，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員瞿漢春擔任審判長、審判員劉毅、向真參加的合議庭，于2013年12月9日再次開庭進行了審理，原告王某及委托代理人王漢成、被告委托代理人楊起龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：本案系因原告王某在被告武漢科技職業(yè)學院接受高等教育，認為被告未按教學大綱要求教授全部課程，要求被告賠償其損失而引起的教育管理糾紛。被告作為一民辦高等職業(yè)教育機構，其教學資質(zhì)已獲得國家批準與認可，可以從事高等職業(yè)技術教育。原告于2007年通過高等教育招生考試被被告錄取為該校2007級計算機多媒體技術專業(yè)的學生，完成新生登記注冊后，原、被告之間已構成管理者與被管理者關系，其關于教學的糾紛，非平等主體之間的民事糾紛，不屬于人民法院民事案件的受案范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（四）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王某的起訴。
如不服本裁定，可在本裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長　　瞿漢春 審判員　　劉　毅 審判員　　向　真

書記員：胡晶晶