原告：王嬋娟，女，1982年12月13日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宗欣，上海劉春雷律師事務(wù)所律師。
　　被告：李強，男，1971年6月14日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　原告王嬋娟與被告李強民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王嬋娟的委托訴訟代理人宗欣到庭參加訴訟。被告李強經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王嬋娟向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告向原告支付借款本金233萬元；2、要求被告向原告支付自2015年5月25日起至2017年9月25日止的借款利息117萬元；3、要求被告向原告支付自2017年9月26日起至實際清償之日止的逾期利息(以233萬元為基數(shù)，按年利率21.312%計付)。事實和理由：2005年原告經(jīng)人介紹認識被告，2015年被告以資金短缺為由向原告借款，2015年5月5日原告銀行轉(zhuǎn)賬給付被告100萬元，2015年5月19日原告銀行轉(zhuǎn)賬給付被告133萬元。2017年5月25日，被告向原告出具借條一張，承諾于2017年10月歸還本息300萬元。因原告發(fā)現(xiàn)被告資金出現(xiàn)問題，提出被告提前還款，2017年8月22日，被告向原告出具還款計劃書一份，承諾于2017年9月15日前全額歸還原告本息300萬元，如逾期至9月25日，自愿還款350萬元。借款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催討，被告仍不還款，故原告訴至本院，如上所請。
　　被告李強未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年5月5日原告銀行轉(zhuǎn)賬給付被告100萬元，2015年5月19日原告銀行轉(zhuǎn)賬給付被告133萬元。2017年5月25日被告出具借條一張,載明：“王嬋娟于2015年5月給李強(身份證：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民幣233萬元整，分兩次打入對(李強)賬戶，李強承諾在2017年10月將本金利息共計叁佰萬圓整還于王嬋娟。”2017年8月22日被告出具還款計劃承諾書一份，載明：“今本人李強(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所欠王嬋娟2015年5月共計本息叁佰萬圓整(人民幣)于2017年9月15日之前,全額歸還,如逾期至9月25日,本人自愿還款叁佰伍拾萬圓,如仍未履行還款本人愿意以本人名下百分之十五作抵押(北京日來文化傳媒有限公司的股份)”?，F(xiàn)原告以被告未清償借款為由訴至本院，要求判如所請。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告主張被告向其借款233萬元，有被告出具的借條、還款計劃及銀行憑證為證，本院予以確認。現(xiàn)原告要求被告返還233萬元借款本金，理由正當，本院依法予以支持。根據(jù)被告出具的借條及還款計劃，被告承諾逾期至9月25日還款,承擔350萬元還款責任，被告逾期未還款，故原告要求被告支付自2015年5月25日起至2017年9月25日止的利息117萬元并按照年利率21.312%支付自2017年9月26日起至實際清償之日止的逾期利息，與法不悖，本院依法予以支持。被告李強經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法作出缺席判決。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李強于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王嬋娟借款本金人民幣233萬元；
　　二、被告李強于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王嬋娟自2015年5月25日起至2017年9月25日止的利息117萬元；
　　三、被告李強于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王嬋娟自2017年9月26日起至實際清償之日止的逾期利息(逾期利息以實際尚欠本金為基數(shù)，按年利率21.312%計付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費39,066.41元，由被告李強負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：濮汝平

書記員：繆??歡